Решение по дело №1053/2020 на Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е №74

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр.Видин  20.03.2021 год.

 

  Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на осемнадесети февруари през две хиляди  двадесет и първа година в състав:

                                                 Председател: Мариела Йосифова                             

при секретаря К.Илиева и в присъствието на прокурора ................................ като разгледа докладваното от съдия Йосифова АНД № 1053 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

              Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

         Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

             Образувано е по жалба на Ц.В.Ц. ***, подадена против наказателно постановление №20-0953-001109/16.09.20 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин.  

            Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление, като неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на процесуални правила.

            В съдебно заседание жалбоподателят не се явява. Представлява се от редовно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата и моли за отмяна на НП.

            За наказващият орган не се явява процесуален представител.

            От приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитаният свидетел Н.Ц. – актосъставител, съдът приема за установено следното:

            На 26.08.2020г.  св. Ц. е съставил АУАН на жалбоподателя , за това , че на 28.06.2020г.  в общ.Видин на гл. път Е79 в посока от Пътен възел Ново село към Р. Румъния  , като водач на ППС Влекач Ман с рег.№ВТ8324КН и прикачено полуремарке с рег.№ ВН1179ЕЕ , собственост на ЕТ „МАГДАК- Радостин Митев“ при изпреварване на колона от товарни автомобили изчакващи преминаване по Дунав мост2 в посока Р. Румъния не осигурява достатъчно странично разстояние между управлявания от него състав от ППС и влекач Скания с рег.№ СВ7677ВС с прикачено полуремарке с регл.№ С6263ЕК и с дясно странично огледало блъска ляво странично огледало на последния , като не спира и не остава на място за установяване на нанесените материални щети от ПТП , не уведомява и контролните органи.

Въз основа на АУАН и при същата фактическа обстановка е издадено и обжалваното НП, с което за нарушение на чл. 42 ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева на основание чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 от ЗДвП  и за нарушение по чл. 123 ал.1 т.3 б.В от ЗДвП на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец.

            С оглед изложеното съдът приема, че жалбата е подадена в установения в закона срок и от надлежно лице, поради което същата се явява допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

От разпитания в съд. заседание свидетел - актосъставителя – св. Ц. се установи , че по сигнал за ПТП са установили , че на автомобил - влекач Скания с рег.№ СВ7677ВС с прикачено полуремарке с рег.№ С6263ЕК чакащ на опашка за преминаване в р. Румъния е счупено ляво странично огледало. На място намерили и паднала пластмаса от огледалата на напусналия ПТП автомобил. В хода на проверката установили рег.№ на автомобила , причинил щетата. Същия автомобил бил установен по – късно на паркинг Макдак , като водача не бил установен. От КАТ Видин изпратили запитване до собственика на автомобила, който пък уведомил органите , че именно жалбоподателя е бил водач на автомобила въпросния ден. За горното съставил АУАН на жалбоподателя.

Съдът дава вяра на свидетеля, тъй като изложените от същия показания са последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на делото.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства.

Съдът намира, че се доказва  по безспорен и несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил деянието-предмет на административно-наказателното производство, както от обективна, така и от субективна страна.

Твърденията на жалбоподателя, че не е извършил деянията, респективно за липсата на виновно поведение не се доказаха. В тази насока  не се ангажираха никакви доказателства.

Съдът не приема и тезата на проц. представител на жалбоподателя , че деецът не е имал субективното усещане , че е извършил ПТП. В случая се установи , че в следствие на транспортното произшествие е било счупено и страничното дясно огледало на управлявания от жалбоподателя автомобил, което е установено както и от намерените ма местопроизшествието парчета от огледалото , така и от огледа на товарния автомобил управляван от жалбоподателя по – късно същия ден. В този смисъл с оглед мястото, размера и характера на щетите установените по управлявания от жалбоподателя автомобил Съдът намира , че е логически и житейски невъзможно водача на автомобила да не е усетил сблъсъка и да не е видял счупването на собственото си огледало докато е маневрирал , за да премина покрай колоната от спрени автомобили. Изводът на съда, че жалбоподателя няма как да не е усетил настъпването на ПТП не се базира на предположение, а на показанията на актосъставителя, който макар и да не е бил очевидец на ПТП е възприел механизма на настъпването му, тъй като е установил вида на причинените щети по двете ППС.

            Предвид гореизложеното, съдът намира, че описаното деяние в съставения против жалбоподателя акт  се доказва по безспорен и несъмнен начин.

Наложеното наказание е предвиденото от закона. При индивидуализиране на наказанието административно наказващият орган правилно е отчел всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съобразил се е с правната норма на чл. 12 от ЗАНН, както и с тази на чл. 27 от ЗАНН. Наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление №20-0953-001109/16.09.20 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин  следва да бъде  потвърдено.

                  Водим от горното Съдът,

 

                                          Р             Е            Ш            И :

 

 ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление ОДМВР Видин, №20-0953-001109/16.09.20 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин с което на жалбоподателя- Ц.В.Ц. *** за нарушение чл. 42 ал.1 от ЗДвП на основание чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 от ЗДвП  е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева  и за нарушение по чл. 123 ал.1 т.3 б.В от ЗДвП на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец.

 

 Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.       

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :