Споразумение по дело №1165/2013 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

Година 2013                                                                Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                   наказателен състав

На единадесети ноември                  две хиляди и тринадесета  година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                            Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА           

                                               Членове:

                                      Съдебни заседатели: 1. Г.Г.

                                                                        2. С.С.

 

Секретар: Н.Д.

Прокурор: Мая Христева

сложи  за разглеждане докладваното от съдия  КИРЕВА

НОХД № 1165 по описа на съда за 2013 година

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

             Подсъдимият  П.Х.С., редовно призован, осигурен от Районна прокуратура – Свиленград, се явява лично и с адвокат Д.С., упълномощен защитник от Досъдебното производство.

           Районна прокуратура - Свиленград, редовно призовани, изпраща представител Прокурор Мая Христева.

          Свид. А.Д.К., редовно призован, неосигурен от Районна прокуратура – Свиленград, не се явява.

          Свид. Д.Д.П., редовно призован, неосигурен от Районна прокуратура – Свиленград, не се явява.

          Вещото лице О.Н.Б., нередовно призован, не се явява.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият  П.Х.С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО               

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият П.Х.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес:***, със средно специално образование, женен, безработен, с ЕГН **********, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимият П.Х.С. - Уведомен съм за днешното съдебно заседание своевременно. Знам за какво съм обвинен.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда,  прокурора и секретаря.

Подсъдимият П.Х.С. – Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият П.Х.С. – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямаме искания по доказателствата. Постигнахме споразумение с адв. С. – защитник на подсъдимия П.Х.С. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

Адв. С. – Нямаме искане по доказателствата. Действително сме постигнали споразумение, което молим да го одобрите.

Подсъдимият П.Х.С. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което     

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 1165/2013г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия П.Х.С., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

          Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. С. – защитник на подсъдимия  П.Х.С., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият П.Х.С. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът  запитва подсъдимият П.Х.С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението.

Подсъдимият П.Х.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал  съм споразумението доброволно.

             Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение  и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

   ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

      Днес, 11.11.2013 год. в гр. Свиленград, на основание чл.384 от НПК между Мая Христева - младши прокурор при Районна прокуратура-Свиленград и адв. Д.С.,*** - упълномощен защитник на подсъдимия П.Х.С. ***, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384, вр. чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на НОХД № 1165/2013 год. по описа на РС-Свиленград, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

    1. Подсъдимият П.Х.С., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес:***, със средно специално образование, женен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 24.10.2013г. в гр. Любимец, обл. Хасково държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове „на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия - „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно: 140 броя кутии цигари марка „Pine Blue”; 20 броя кутии цигари марка „Pine Red”; 30 броя кутии цигари марка „Merilyn Slims”; 57 броя кутии цигари марка „Velvet Slims” и 80 броя кутии цигари марка „Tabaccus”, или общо 327 броя кутии цигари, всички без акцизен бандерол, на обща стойност 1486.59 лева, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК

    2. За извършеното от подсъдимия П.Х.С., със снета по-горе самоличност, престъпление по чл.234, ал.1 от НК, на основание чл. 234, ал.1, вр.чл.55, ал.1 т.1 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца и „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

   На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода ” се отлага за срок от 3 /три/  години.

    3. От деянието, извършено от подсъдимия П.Х.С., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

   4. На основание чл.234, ал.3 от НК предметът на престъплението, а именно: 140 броя кутии цигари марка „Pine Blue”; 20 броя кутии цигари марка „Pine Red”; 30 броя кутии цигари марка „Merilyn Slims”; 57 броя кутии цигари марка „Velvet Slims” и 80 броя кутии цигари марка „Tabaccus”, всички без акцизен бандерол - на съхранение в РУП-Свиленград, се отнемат в полза на държавата, като следва да се унищожат.

  5. Направените по делото разноски в размер на 55.00 лева възнаграждение за вещо лице на основание чл.189, ал.3 от НПК да се заплатят от подсъдимия П.Х.С..

 За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 На подсъдимия П.Х.С. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

         Долуподписаният П.Х.С. ЕГН **********, с оглед постигнатото по-горе споразумение, относно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                    ПОДСЪДИМ:………………………

                  / П.Х.С. /

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА                              

ГРАД         СВИЛЕНГРАД

МЛ.ПРОКУРОР:………………    ЗАЩИТНИК:…………………….                                                                                               

                      /Мая Христева/                    /адв. Д.С. /                           

 

        

                                                                      ПОДСЪДИМ:……………………

     / П.Х.С. /

 

       Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа  съгласие по всички въпроси, относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъда  одобрено  и производството по делото прекратено, водим от което   

 

                                О П Р Е Д Е Л И: №

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от Прокурор Мая Христева  и адв. Д.С. ***, като упълномощен защитник на подсъдимия П.Х.С. ***, както следва: 

 

І.ПРИЗНАВА подсъдимият П.Х.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес:***, със средно специално образование, женен, безработен, с ЕГН **********, неосъждан,

ЗА ВИНОВЕН   в това, че

На 24.10.2013г. в гр. Любимец, обл. Хасково държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове „на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия - „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно: 140 броя кутии цигари марка „Pine Blue”; 20 броя кутии цигари марка „Pine Red”; 30 броя кутии цигари марка „Merilyn Slims”; 57 броя кутии цигари марка „Velvet Slims” и 80 броя кутии цигари марка „Tabaccus”, или общо 327 броя кутии цигари, всички без акцизен бандерол, на обща стойност 1486.59 лева, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК,

 поради което и на  основание чл. 234, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода ” за срок от  7 /седем/ месеца и „Глоба” в размер на  1000  /хиляда/ лева.

 На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 години.

 

  ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 234, ал.3 от НК предмета на престъплението, а именно: 140 броя кутии цигари марка „Pine Blue”; 20 броя кутии цигари марка „Pine Red”; 30 броя кутии цигари марка „Merilyn Slims”; 57 броя кутии цигари марка „Velvet Slims” и 80 броя кутии цигари марка „Tabaccus”, всички без акцизен бандерол - на съхранение в РУП-Свиленград, като същите  се унищожат.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия  П.Х.С. с ЕГН ********** ***, да заплати направените по делото разноски в размер на 55.00 лeва /петдесет и пет/  лева, за изготвяне на оценъчна експертиза, които да заплати в полза на Държавата.

 

С оглед горното, Съдът

                                              О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1165/2013 г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу П.Х.С. с ЕГН ********** ***,  за престъпление по чл.234, ал.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.        

          Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимият на досъдебното производство да бъде отменена, поради което съдът

                              О П Р Е Д Е Л И:

         ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия П.Х.С. с ЕГН ********** ***.  

  Определението подлежи на обжалване или протест пред Хасковски окръжен съд в 7 - дневен срок, считано от днес.

 

 

                             Председател:………………………..

                                                           (Добринка Кирева)

 

 

                          Съдебни заседатели: 1.

 

                                                             2.

 

Заседанието завърши в 15.20 часа.

Протоколът се изготви на 11.11.2013 година.

                

 

СЪДИЯ:……………………

 

 

 

                                                  

                                    СЕКРЕТАР:…………………...