Присъда по дело №13849/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 197
Дата: 19 април 2023 г. (в сила от 5 май 2023 г.)
Съдия: Кирил Георгиев Димитров
Дело: 20221110213849
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 197
гр. София, 19.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. В.А
и прокурора Р. Т. Т.
като разгледа докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20221110213849 по описа за 2022 година
Въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Г. В. - роден на /дата/ г. в гр. Панагюрище,
българин, с българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно
образование, безработен, живущ в ..............., приземен етаж, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец април 2021 г. до
месец август 2021 г., както и в периода от месец ноември 2021 г. до месец
април 2022 г., включително, в гр. Банкя, след като е бил осъден с Решение №
105 от 06.06.2017 г. по гр. дело № 329/2017 г. по описа на Районен съд -
Костинброд, 1 състав, влязло в законна сила на 08.07.2017 г. и протоколно
определение № 20065440 по гражданско дело № 31936/2020 г. по описа на
СРС, НО, 86-ти състав, да издържа свой низходящ – В. като заплаща по
банков път по сметка „Банка ДСК“, IBAN /сметка/, месечна издръжка в
размер на 200,00 /двеста/ лева, като съзнателно не е изпълнил задължението
си в размер на две или повече месечни вноски, а именно 11 /единадесет/
пълни месечни вноски, всяка в размер на по 200 /двеста/ лева за периода от
1
месец април 2021 г. до месец август 2021 г. и от месец ноември 2021 г. до
месец април 2022 година, както и частична вноска в размер на 4,67 лева и за
месец март 2021 г. – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като е изпълнил
задължението си преди постановяване на настоящата присъда и не са
настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което на
основание чл. 183, ал. 3 НК НЕ ГО НАКАЗВА за така извършеното
престъпление.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК подс. Р. Г. В.
(със снета по делото самоличност) да заплати в полза на държавата по сметка
на СДВР сумата от 106.50 лева (сто и шест лева и петдесет стотинки),
представляваща направени разноски за експертиза в досъдебната фаза, както
и полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СРС сумата от 5 (пет)
лева, представляваща държавна такса за служебното издаване на
изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава XXI от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви по НОХД № 13849/2022 година по описа на СРС, НО, 96-ти
състав
Софийска районна прокуратура (СРП) е повдигнала обвинение против Р.
Г. В. за това, че в периода от месец април 2021 г. до месец август 2021 г.,
както и в периода от месец ноември 2021 г. до месец април 2022 г.,
включително, в гр. Банкя, след като е бил осъден с Решение № 105 от
08.06.2017 г. по гр. дело № 329/2017 г. по описа на Районен съд - Костинброд,
1 състав, влязло в законна сила на 08.07.2017 г. и протоколно определение №
20065440 по гражданско дело № 31936/2020 г. по описа на СРС, НО, 86-ти
състав, да издържа свой низходящ – В., като заплаща по банков път по сметка
„Банка ДСК“, ***************, месечна издръжка в размер на 200 лева,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече
месечни вноски, а именно 11 /единадесет/ пълни месечни вноски, всяка в
размер на по 200 /двеста/ лева за периода от месец април 2021 г. до месец
август 2021 г. и от месец ноември 2021 г. до месец април 2022 година, както и
частична вноска в размер на 4,67 лева за месец март 2021 г. – престъпление по
чл. 183, ал. 1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на СРП поддържа
повдигнатото обвинение срещу подсъдимия, като от съда се иска да го
признае за виновен и да не му налага наказание на основание чл. 183, ал. 3
НК, доколкото е заплатил дължимата издръжка до приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд, като не са настъпили други вредни
последици за пострадалото лице. От съда се иска да възложи направените по
делото разноски в тежест на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия се солидаризира със становището на
представителя на СРП, като по отношение на разноските, предоставя на
преценката на съда.
Подсъдимият поддържа казаното от неговия защитник, като няма какво
да добави.
В предоставеното му право на последна дума, подсъдимият съжалява за
деянието си.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и
доказателствени средства, в контекста на доводите и възраженията на
страните, обсъдени и преценени при спазване на изискванията на чл. 13, чл.
14, чл. 18 и чл. 107 от НПК, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият Р. Г. В. е роден на 23.04.1976 г. в гр. Панагюрище,
българин, с българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно
образование, безработен, живущ в /адрес/, приземен етаж, с ЕГН **********.
1
Св. В. Н. В.а (след промяната на името й К.) и подсъдимият Р. Г. В. имат
общо дете – В.. С Решение № 105 от 08.06.2017 г. на Районен съд –
Костинброд по гр. дело № 329/2017 г. по описа на съда за 2017 г., влязло в
законна сила на 08.07.2017 г., е прекратен бракът между подс. В. и св. К., като
подсъдимият бил осъден да издържа свой низходящ - детето В., като заплаща
месечна издръжка в размер на 115 лева чрез неговата майка и законен
представител В. Н. В.а (след промяната на името й К.). С определение от
10.03.2021 г., постановено по гр. дело № 31936/2020 г. по описа на СРС, ГО,
86-ти състав е одобрена спогодба, съгласно която считано от 01.02.2021 г. Р.
Г. В. се задължава да заплаща на сина си В., чрез неговата майка и законен
представител, месечна издръжка в размер на 200 лева – до настъпване на
основания за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
В периода от месец април 2021 г. до месец август 2021 г., както и в
периода от месец ноември 2021 г. до месец април 2022 г., включително, в гр.
Банкя, след като е бил осъден с Решение № 105 от 08.06.2017 по гр. дело №
329/2017 г. по описа на Районен съд - Костинброд, I-ви състав, влязло в
законна сила на 08.07.2017 г. и протоколно определение № 20065440 по
гражданско дело № 31936/2020 г. по описа на СРС, НО, 86-ти състав, да
издържа свой низходящ – В., като заплаща по банков път по сметка „Банка
ДСК“, ***************, месечна издръжка в размер на 200 лева,
подсъдимият В. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две
или повече месечни вноски, а именно 11 пълни месечни вноски, всяка в
размер на по 200 лева за периода от месец април 2021 г. до месец август 2021
г. и от месец ноември 2021 г. до месец април 2022 година, както и частична
вноска в размер на 4,67 лева за месец март 2021 година. Общата дължима
сума, която подс. Р. В. не изплатил в горепосочения период е в размер на
2204.67 лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Съдът приема горната фактическа обстановка за доказана въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени
средства, а именно: показанията на свидетелите В. Н. К. (приобщени по реда
на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 5 НПК на л. 15-16 и л. 30 от ДП); Решение №
105/08.06.2017 г. на РС-Костинброд (л. 105 от ДП); Протоколно определение
от 10.03.2021 г. (л. 115-116 от ДП); разписки за извършени плащания чрез
„Изипей“ (л. 20-29 от ДП); банкови извлечения (л. 31-102 от ДП); справка от
Агенция по заетостта (л. 132 от ДП); справка от ТД на НАП-София (л. 136-
141 от ДП); справка от Агенция по вписванията (л. 143-148 от ДП); справка
от ОПП-СДВР (л. 150-151 от ДП); заверено копие от изпълнително дело №
20228600400207 (л. 154-199 от ДП); заключението на съдебно-оценителна
експертиза (л. 122-128 от ДП); вносна бележка от 19.04.2023 г. (л. 51 от
2
съдебното производство) и справка за съдимост на подсъдимия.
Съдът счита, че възприетата от съда фактическа обстановка, която
кореспондира напълно с изложената такава в обвинителния акт, е безспорно
доказана от събраните по делото доказателства. От приложените в хода на ДП
заверени копия от Решение № 105 от 08.06.2017 по гр. дело № 329/2017 г. по
описа на Районен съд - Костинброд, I-ви състав, влязло в законна сила на
08.07.2017 г., и протоколно определение № 20065440 по гражданско дело №
31936/2020 г. по описа на СРС, НО, 86-ти състав, по несъмнен начин се
установява, че подс. В. е дължал издръжка на сина си В. в размер на 200 лева
месечно. Безспорно се доказа, че подс. В. не е изплащал тази издръжка за
месеците април 2021 г. до месец август 2021 г. и от месец ноември 2021 г. до
месец април 2022 година, включително, както и частична вноска в размер на
4,67 лева за месец март 2021 година. В този смисъл подс. В. не е изплатил
издръжка в размер на общо 2204.67 лева – 11 пълни месечни вноски по 200
лева и една частична вноска в размер на 4.67 лева. Това обстоятелство се
установява от показанията на св. К., които съдът кредитира изцяло, така и от
заключението на изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-
оценителна експертиза. Следва да се посочи, че между страните по делото
липсва спор относно този факт, доколкото подсъдимият и неговият защитник
не отричат, че действително подс. В. не е заплатил дължимата на сина му
издръжка за инкриминирания период.
Съдът кредитира и останалите приобщени по делото писмени
доказателства, като относими към предмета на доказване по делото. Следва да
се посочи, че от приложената на л. 51 от съдебното производство вносна
бележка от 19.04.2023 г. се установява, че подс. В. е изплатил изцяло
дължимата издръжка за инкриминирания период преди приключване на
съдебното следствие пред първоинстанционния съд.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка настоящият съдебен
състав счита, че подсъдимият Р. Г. В. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на вмененото му престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.
От обективна страна се установи, че подс. В. е осъден с Решение № 105
от 08.06.2017 по гр. дело № 329/2017 г. по описа на Районен съд -
Костинброд, I-ви състав, влязло в законна сила на 08.07.2017 г., и протоколно
определение № 20065440 по гражданско дело № 31936/2020 г. по описа на
СРС, НО, 86-ти състав, да заплаща на сина си В., чрез неговата майка и
законен представител, месечна издръжка в размер на 200 лева, като
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни
вноски, а именно 11 пълни месечни вноски за периода от месец април 2021 г.
до месец август 2021 г. и от месец ноември 2021 г. до месец април 2022
3
година, както и частична вноска в размер на 4,67 лева за месец март 2021
година. С това свое бездействие през посочения период, подс. В. е
осъществил от обективна страна състава на вмененото му престъпление по
чл. 183, ал. 1 от НК.
Престъплението е съставомерно и от субективна страна, като е
извършено при форма на вина пряк умисъл, доколкото подс. В. е съзнавал
общественоопасния характер на своето деяние (че е задължен да заплаща
месечна издръжка на сина си в размер на 200 лева месечно), предвиждал е
това негативно изменение на обективната действителност и е целял
настъпването му.

ПО НАКАЗАНИЕТО:
Предвид заплащането от подс. В. до постановяване на присъдата от
първоинстанционния съд в цялост на дължимата издръжка за
инкриминирания период в общ размер на 2204.67 лева, видно от вносна
бележка на л. 51 от съдебното производство, съдът счита, че са налице
предпоставките на чл. 183, ал. 3 НК за освобождаване от налагане на
наказание на подсъдимия за така извършеното от последния престъпление по
чл. 183, ал. 1 НК. Същевременно, съдът счита, че са налице и другите
предпоставки, посочени в разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК, доколкото не са
настъпили други вредни последици за пострадалото лице и до този момент
спрямо подс. В. не е била прилагана нормата на чл. 183, ал. 3 НК. По
изложените съображения, съдът счита, че на основание чл. 183, ал. 3 НК подс.
В. не следва да бъде наказван за така извършеното престъпление по чл. 183,
ал. 1 НК.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

С оглед императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2
НПК подс. Р. Г. В. следва да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
сумата от 106.50 лева, представляваща направени разноски за експертиза в
досъдебната фаза, както и полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
СРС сумата от 5 лева, представляваща държавна такса за служебното
издаване на изпълнителен лист.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
4