Р Е Ш
Е Н И Е
№.........
гр. София
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-11 състав, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като
разгледа докладваното от съдия Вранеску т.
дело №2419 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър
и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба на Г.Г.П. и К.А.Д.,
чрез адв. Д.А., срещу отказ № 20191101114618/04.11.2019 г. на АВ-ТР, постановен
по заявление образец А4 с вх. № 20191101114618/01.11.2019 г. за вписване на
промяна по партидата на „Б.Е.К.“ ООД, ЕИК********в частта, касаеща заличаване на жалбоподателите в качеството им
на съдружници, при
хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ.
В жалбата са изложени твърдения, че
постановеният от АВ – ТР отказ е неправилен и незаконосъобразен. Твърди, че поисканите
при подаването на заявлението промени са вписани частично по партидата на
дружеството, а именно в частта, с която е поискано заличаването на
жалбоподателите като управители на дружеството. Твърдят, че незаконосъобразно
длъжностното лице по регистрацията приема, че поисканото заличаване на Г.П. и К.Д.,
в качеството им на съдружници, е заявено за вписване от неоправомощено лице.
Сочат, че към момента на заявяване заличаване на жалбоподателите като
съдружници същите са все още вписани управители на дружеството и те могат да
осъществяват предвидените в ТЗ и Устава на дружеството правомощия, включително
да заявяват за вписване заличаването им като съдружници. Сочат, че
овластяването и заличаването на управителите има действие по отношение на трети
добросъвестни лица от момента на вписването в АВ-ТР. Считат, че не са налице
пречки за вписване на заявените обстоятелства в цялост предвид, че към момента
на подаване на заявлението същите
притежават качество на управители на дружеството. Моли, отказът да бъде отменен
и да бъдат дадени указания за вписване на заявените промени по партидата на
дружеството.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и
приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е подадена от надлежно
легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения
срок, поради което е процесуално допустима.
За да постанови обжалвания отказ № 20191101114618/04.11.2019
г., длъжностното лице е приело, че е прекратено членственото правоотношение на
двамата съдружници по силата на закона- чл. 125, ал. 2 ТЗ. Длъжностното лице по
регистрацията обаче, приема, че напускащите съдружници не са оправомощени да
впишат това обстоятелство, тъй като към момента на заявяване вписването на това
обстоятелство същите нямат право да заявяват за вписване други обстоятелства
освен вписване освобождаването им като управители. Длъжностното лице по
регистрацията намира, че заявителите вече не са управители дотолкова, доколкото
с изтичането на законоустановения месечен срок /чл. 141, ал. 5 ТЗ/ техните
правомощия вече са прекратени и нямат правомощия да представляват дружеството.
Разгледана по същество, жалбата е
основателна по следните съображения:
В конкретния случай от АВ-ТР е поискано
вписване по партидата на „Б.Е.К.“ ООД на промяна в обстоятелствата, касаеща
заличаване на съдружниците Г.Г.П. и К.А.Д. при хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ и заличаване на същите
като управители на дружеството, на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ. С така подадено
заявление е осъществено вписване единствено на заличаването на Г.Г.П. и К.А.Д.,
в качеството им на управители.
Настоящият състав на съда намира, че
длъжностното лице по регистрацията неоснователно не е постановило вписване
заличаването на Г.Г.П. и К.А.Д., като съдружници в „Б.Е.К.“ ООД. Действително,
към датата, на която е подадено заявлението във вътрешните отношения между съдружниците „Б.Е.К.“ ООД, жалбоподателите вече
няма качеството на съдружници, предвид конститутивното действие на изявлението
за прекратяване на членствените им правоотношения, като по същия начин стои и
въпросът относно изявлението за прекратяване на правоотношенията между
дружеството и управителите Г.Г.П. и К.А.Д.. Безспорно към 17.06.2019 г.- Г.П. и
към 02.06.2019 г.- К.Д. във вътрешните отношения същите са престанали да бъдат
управители в „Б.Е.К.“ ООД. Но за трети лица, всички тези, които стоят вън от
дружеството, Г.Г.П. и К.А.Д. продължават да бъдат управители, тъй като не са
заличени в регистъра - чл. 141, ал. 6 ТЗ. Длъжностното лице по регистрация и
съда се явяват такива трети лица по смисъла на чл. 141, ал. 6 ТЗ, ето защо са
обвързани от подаденото от „Б.Е.К.“ ООД заявление за заличаване на Г.Г.П. и К.А.Д.
като съдружници. В случая заявител се явява лице по смисъла на чл. 15, ал. 1,
т. 1 ЗТР – търговецът, чрез неговия представителен орган. В този смисъл следва
да бъде прието, че незаконосъобразно длъжностното лице по регистрацията е
отказало да впише заличаването на съдружниците Г.Г.П. и К.А.Д.. Гореизложеното обосновава извод, че
не са налице пречки за вписване в цялост на заявените обстоятелства.
Мотивиран от горното, Съдът.
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20191101114618/04.11.2019
г. на АВ-ТР, постановен по заявление образец А4 с вх. №
20191101114618/01.11.2019 г. за вписване на промяна по партидата на „Б.Е.К.“
ООД, ЕИК********в частта, касаеща заличаване на Г.Г.П. и К.А.Д., в качеството
им на съдружници, при хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да
извърши поисканото със заявление образец А4 с вх. № 20191101114618/01.11.2019
г., вписване на промени по партидата на „Б.Е.К.“ ООД, ЕИК********, касаеща заличаване на Г.Г.П. и К.А.Д.,
в качеството им на съдружници, при хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на АВ-ТР за сведение и изпълнение.
Съдия: