ПРОТОКОЛ
№ 914
гр. Варна, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора М. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20253110204517 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДС. О. С. С. – явява се лично и с адв. В. Ш., редовно упълномощен в хода на ДП и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. О. С. С. - роден на ***г. в гр. София, българин, български гражданин, с
1
висше образование, разведен, неосъждан, работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите не са спазени.
ПОДС. С.: Получил съм книжата по делото.
АДВ. Ш.: Не правим възражения относно срока за връчване на книжата.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. С.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително
изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВ. Ш.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем
споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и
размера на наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ дава 5-минутна почивка.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия О. С. С. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4517/2025 г. на ВРС, ХХVІІ
състав в следния смисъл:
подс. О. С. С. се признава за виновен в това, че:
На 29.10.2025 г., в град Варна, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Дачия Логан“ с peг. № СВ 3866 СА с концентрация на алкохол в
2
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,96 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARPL-0234, с което е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимия да бъде наложено наказание
на осн. чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 от НК сме приели спрямо подс. С. през изпитателния срок да не се
възлагат полагане на възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме приели на подс. С. ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343г от НК сме приели да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ
МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 29.10.2025г.
Приели сме подс. С. да заплати направените по делото разноски в размер на 155.35
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Ш.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
3
ПРОКУРОР:
/М. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ш./
ПОДСЪДИМ:
/С./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С оглед постъпилото предложение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 4517/2025г. по описа на ВРС,
ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. О. С. С.:
4
На 29.10.2025 г., в град Варна, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Дачия Логан“ с peг. № СВ 3866 СА с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,96 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARPL-0234, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 от НК спрямо подс. С. през изпитателния срок не се възлага
полагане на възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. С. НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343г от НК подс. С. следва да изтърпи и НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, като на
осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 29.10.2025г.
Подс. С. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 155.35 лева в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4517/2025г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5