№ 15426
гр. София, 25.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110160139 по описа за 2022 година
Предявени са от „Уника“ АД, ЕИК ********* срещу застрахователно дружество
„Бул Инс“ АД, ЕИК *********, осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 от
ЗЗД за заплащане на сумата от 12 971,15 лева, представляваща невъзстановено дължимо
застрахователно обезщетение по регресна претенция с включени ликвидационни разноски,
ведно със законната лихва върху главницата от 07.11.2022 г до окончателното й заплащане,
както и сумата от 133,33 лева , законна лихва за забава, за периода от 29.09.2022 г до
07.11.2022 г.
Ищецът твърди, че на 02.05.2022 г., около 10:25 ч. в гр. София на бул. „Самоковско
шосе“, по вина на водача на л.а. марка „Ауди“, модел „А6“, с рег. № СА 7719 ХМ , е
настъпило ПТП, при което л.а. марка „Ауди“, модел „А6“, с рег. № СА 7719 ХМ е ударило
л.а. марка „Фолксваген“, модел „Артеон“, с рег. № СВ 9418 РС, в резултат на което са
нанесени щети на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Артеон“, с рег. № СВ 9418 РС. Сочи, че
към датата на ПТП л.а. марка „Ауди“, модел „А6“, с рег. № СА 7719 ХМ има сключена с
ответното дружество застраховка „Гражданска отговорност“, а л.а. марка „Фолксваген“,
модел „Артеон“, с рег. № СВ 9418 РС има валидна имуществена застраховка „Каско“ при
ищеца.
Ищецът изплатил застрахователно обезщетение в размер на 12 956,15 лева за
нанесените щети на увредения л.а. марка „Фолксваген“, модел „Артеон“, с рег. № СВ 9418 Р
С и с оглед на заявената си регресна претенция поканил ответното дружество да му
възстанови изплатеното обезщетение, но същият не е възстановил в цялост изплатеното
възнаграждение. Предвид което ищецът моли съда да му присъди сумата от 12 971,15 лева,
представляваща невъзстановено дължимо застрахователно обезщетение по регресна
претенция с включени ликвидационни разноски, както и сумата от 133,33 лева – законна
лихва за забава, считано от 29.09.2022 г. (датата, на която е изтекъл тридесет дневният срок
за доброволно плащане по регресната покана, отправена до ответното дружество) до
07.11.2022 г. (датата на депозиране на исковата молба), ведно със законната лихва върху
главницата от 07.11.2022 г до окончателното й заплащане. Претендира съдебни и деловодни
разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗД“Бул Инс“ЕАД,ЕИК : ********* е
депозирал писмен отговор ,с който признава предявените искови претенции по основание и
размер. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
В с.з. ищецът ,чрез процесуалния си представител е поискал от съда да се произнесе
с решение при признание на иска.Претендира деловодни разноски ,за които представя
списък на разноските по чл.80 от ГПК.
С протоколно определение от 08.06.2023 г. съдът, след като е констатирал, че са
налице предпоставките по чл. 237 ГПК, прекратил е съдебното дирене и е обявил, че ще се
произнесе с решение при признание на иска, каквото се и постановява с настоящия акт.
Не са налице отрицателните предпоставки на чл.237,ал.3 от ГПК ,поради което
съдът основава решението си ,съобразно ал.2 на чл.237 от ГПК на признанието на иска от
ответната страна.
По разноските:
От страна на ответника е направено искане за присъждане на разноски в размер на
1800лв. ,адвокатско възнаграждение с включен ДДС.
Съдът съобрази ,че от страна на ЗК „Уника“АД,ЕИК : ********* е била отправена
регресна покана до ответника ЗД“Бул Инс“ЕАД,ЕИК : ********* .
Следователно ответника е бил надлежно поканен да заплати претендираното
застрахователно обезщетение,няма доказателства да е направил това ,поради което съдът
счита ,че е станал причина за образуване на настоящото производство.За тези обстоятелства
е налице признание от страна на ответника ,който освен главния иск е признал и акцесорния
,за обезщетение за вреди от неизпълнение на парично задължение.
Съгласно основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има ищецът.
В настоящето производство ищецът е сторил разноски от 568,85лв. държавна такса
която следва да му се присъди.
На основание чл.78,ал.8 от ГПК на същия следва да бъде определено от съда и
възнаграждение за юрисконсулт,което предвид фактическата и правна сложност на делото
следва да бъде определено в минимален размер от 100лв.
Ето защо на ищеца се следват деловодни разноски в размер на 668,85лв.,които
следва да бъдат възложени на ответника.
С оглед горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД“Бул Инс“ЕАД,ЕИК : ********* ,със седалище и адрес на
управление в гр.София ,бул.“Джеймс Баучер“ № 87 да заплати на Застрахователна
компания „Уника”АД ,ЕИК : ********* ,със седалище и адрес на управление в
гр.София,бул.”Тодор Александров „ № 18 ,на основание чл.411 от КЗ вр. чл. 86 от ЗЗД
сумата от 12 971,15 лева, представляваща невъзстановено дължимо застрахователно
обезщетение по регресна претенция, с включени ликвидационни разноски за настъпило ПТП
на 02.05.2022год. в гр.София, ведно със законната лихва от 07.11.2022 г до окончателното й
заплащане, както и сумата от 133,33 лева , законна лихва за забава, за периода от 29.09.2022
г до 07.11.2022 г. ,както и на основание чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 668,85лв.
,представляваща деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис на
страните пред Софийския градски съд.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3