О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 174
**кият окръжен съд, наказателен състав
На първи юни две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕНИЦА
П.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: С.И.
С.К.
Разгледа
постановения отказ и искането за
поправка и допълване на протокола по НОХ
дело № 310 по описа на съда за 2014г.
Производството
е по реда на чл.312, ал.2 пр.2 от НПК.
Постъпила е молба от
наблюдаващия прокурор за поправка на протокола от съдебно заседание, проведено
на 13.04.2018г. по н.о.х.д.№310/2014г. по описа на ДОС . Искането е за поправка
/допълване на протокола е за следното:
1. В частта на дадените обяснения от
подсъдимия Ц. , където е записано:
„Трябваше
да си изчистя отпуската от 01.08. и фактически започнах от 18.07.Назначаването
ми стана и документите ги подписах в
кабинета на г-н М.Х..“, като се сочи, че неправилния начин по който е извършена
пунктуацията променяла смисъла на казаното от подсъдимия. А смисълът на
казаното от подсъдимия било, че имал да чисти отпуска до 01.08., когато
започнал фактически, а назначаването му станало на 18.07. и документите за това
подписал в кабинета на М.Х..
2.
В частта относно становището на прокурора на стр.17 абз.1
изр.4 /л.3291 т.VІІ от н.о.х.д./, където неправилно било записано :“ Има писма,
т.е. постановления по делото и съответно има набор от документи“, вместо
казаното от прокурора, че има писма и постановления по чл.159 НПК, с които били
изискани документи от държавното дружество за нуждите на разследването
С разпореждане от 15.05. 2018г.
председателят на състава е уважил
частично молбата за поправка, като е допуснал поправка в протокола от проведеното
на 13.04.2018г. съдебно заседание по н.о.х.д.№310/2014г. по описа на ДОС, като
на стр.9 изр.2 /./л.3283, т.VІІ от
н.о.х.д./ вместо „Трябваше да си изчистя
отпуската от 01.08..“ да се чете
„Трябваше да си изчистя отпуската до
01.08..“ и е отказал да уважи молбата на прокурора за
поправка и допълнение на процесния протокол в
останалата част. В частта на постановения отказ на основание чл.312 ал.2 пр.2
от НПК делото е внесено за разглеждане
от състава на съда в закрито заседание.
Молбата за поправка на протокола в частта в която е била оставена без
уважение /която е предмет на
разглеждане/ е неоснователна.
Членовете от съдебния състав имат непосредствено впечатление от изслушването
на всички страни в процеса /включително подсъдимия Ц. и прокурора/, като и
след изслушване на звуковия запис, изготвен за улеснение на работата на
секретар – протоколиста, съдът констатира, че искането за допълване и поправка
на протокола се явява неоснователно. Казаното
от подсъдимия, както и становището на прокурора в съответните части в които се
иска поправка е записано точно и липсват основания за поправка, респ. допълване
на протокола.
С оглед горното,
съдебният състав на основание чл. 312, ал. 2, пр. 2 от НПК намира, че липсва
основание за поправка и допълнение на протокола от съдебно проведено на
13.04.2018г. по н.о.х.д.№310/2014г. по описа на ДОС
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на наблюдаващия прокурор в подлежащата на разглеждане от съдебния състав част
/постановения отказ от председателя на състава/ за
поправка и допълнение на протокол от съдебно заседание, проведено на
13.04.2018г. по н.о.х.д.№310/2014г. по описа на ДОС
Препис
от определението да се връчи на страните
Определението
е окончателно.
Председател: Съд. заседатели: 1/ 2/