№ 107
гр. Враца, 07.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седми март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора К. Мл. Тр.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20221400200086 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от
В. Н. Г., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора-Враца, с искане да бъде
условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно-предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения В.Г..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.
Служебният му защитник адв.Г.А. е на становище, че следва да се уважи молбата на
осъденото лице.
Инспектор М., като представител на Затвора-Враца изразява становище за
неоснователност на искането.
Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание лишаване от
свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не
се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
От приложената справка от ОЗ-Враца е видно следното,че на осъдения Г. с
определение по ЧНД № 15965/2021 г. на СРС са групирани наказанията измежду
наложените по НОХД №826/21г. на РС-Хасково и НОХД №13507/21г. на СРС и е
определено едно общо наказание в размер на 1 година и 8 месеца лишаване от свобода.
1
При изпълнение на наказанието е зачетен предварителен арест от 01.12.2020г. до
08.09.2021г.-9 месеца и 7 дни.
Същият е изтърпял законно определеният минимум.
Начало на наказанието 08.09.2021 г. Фактически изтърпял - 5 месеца и 29 дни.
Предварителен арест - 9 месеца и 7 дни. От работа - 23 дни. Всичко изтърпял - 1 година, 3
месеца и 29 дни. Остава за изтърпяване - 4 (четири) месеца и 1 (един) ден.
При първоначалната оценка е отчетен риск от рецидив от 83 точки, което е в
границата на високия риск. Очертани са следните зони с дефицити:
-Криминално минало-осъждан многократно, включително като непълнолетен и за
правонарушения насочени срещу обществото;
-Отношение към правонарушението-омаловажава извършеното деяние и не
разпознава мотивите довели до престъпното му поведение;
-Образование и обучение-проблеми с грамотността;
-Управление на финансите и доходите-основно получава доходи от нелегални
дейности;
-Начин на живот и обкръжение-повечето му контакти са с криминални лица;
-Злоупотреба с алкохол-лишеният от свобода споделя, че често употребява алкохол;
-Умения за мислене-не разпознава проблемите си. Липсват способности за
разрешаването им по законосъобразен начин. Повтаря допуснати грешки.
Ресурсите му са:добрите взаимоотношения и липсата на емоционални проблеми.
Рискът от вреди е нисък за служителите и за останалите лишени от свобода. Рискът от
суицид и самоувреждане е с ниски стойности. Рискът от бягство е с ниски стойности.
Рискът от вреди за обществото е с ниски стойности. В първоначалния план на
присъдата е предвидена работа по част от дефицитните зони и зони, които вероятно или със
сигурност са свързани с криминалното му поведение като: отношение към
правонарушението; образование и обучение; трудова дейност; управление на финансите и
доходите; начин на живот и обкръжение; злоупотреба с алкохол и умения за мислене.
Последваща ревизия на рискът от рецидив отчита понижаване от 83 на 81 точки за
риск от рецидив. Рискът се запазва с високи стойности. Рискът от сериозни вреди е нисък за
обществото. Рискът от вреди за останалите лишени от свобода е нисък.
При последната преоценка, числовата стойност на риска от рецидив е 81 точки.
Рискът остава висок.
Очертаните зони с дефицити остават същите:
-Криминално минало-осъждан многократно, включително като непълнолетен и за
правонарушения насочени срещу обществото;
2
-Отношение към правонарушението-продължава да омаловажава извършеното
деяние и не разпознава мотивите довели до престъпното му поведение;
-Управление на финансите и доходите-получава доходи от нелегални дейности;
-Начин на живот и обкръжение-повечето му контакти са с криминално проявени
лица, показва модели на поведение свързани с пристрастеност /при направен тест за
наркотици в затвора , резултата е бил положителен/;
-Умения за мислене-все още не разпознава проблемите си. Липсват способности за
разрешаването им по законосъобразен начин. С ригидно мислене, повтаря допуснати
грешки.
Рискът от вреди е нисък за служителите и останалите лишени от свобода. Не споделя
за суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип
поведение в затвора. Рискът от бягство е с ниски стойности. Рискът от вреди за обществото
е с ниски стойности с оглед на миналите му правонарушения.
Отношението на лишения от свобода Г. към плана на присъдата е отчасти
положителен и се изразява във включването му в учебен процес. Но стремежът му да се
образова е насочен предимно към изтърпяване на наказанието, а не към повишаване на
образователната си степен и постигане на положителни личностни промени, защото с
посещаването на училище си съкращава размера на присъдата. В подкрепа на това
твърдение може да се отбележи и нежеланието на лишения от свобода Г. да участва в
корекционни програми, които са свързани със заложените цели и задачи в плана на
присъдата му. Запознат е с плана на присъдата, за което се е подписал на 21.09.2021г.
Отделно към груповите и организираните общопенитенциарни културно-масови
мероприятия лишения от свобода Г. е по-скоро пасивен и не проявява интерес. За снижаване
на остатъка от присъдата е подал заявление за включване в образователен процес, като
алтернатива на трудова заетост. Записан е за ученик в десети клас на дата 15.11.2021г. през
учебната 2021-2022година. Изявил е желание да бъде включен в курс лектория
"Християнски ценности" и от дата 05.01.2022 г. му е дадена възможност да посещава курса,
но реално за месец януари 2022г. няма регистрирани посещения. За месец февруари 2022г.
не е изразил желание да продължи участието си в този курс, в резултат на което не е
включен в списъка за месец февруари 2022 г. Лишеният от свобода Г. не е преминал през
всички етапи на прогресивната система-смяна на режим и прекатегоризация в ЗООТ.
Поведението на лишения от свобода Г. в настоящия период от изпълнение на
наказанието показва, че няма трайни нагласи за позитивна личностна промяна. Показаната
положителна тенденция по време на изпълнение на наказанието се оказва нестабилна.
Склонен е да омаловажава собствената отговорност и принос в тях, търси вината у другите.
Разпознава частично проблемите си. Не осъзнава напълно своите дефицити и не проявява
траен стремеж за положителна промяна и нагласа за водене на законосъобразен начин на
живот.
3
В бъдеще ще се продължи да се оказва възпитателно въздействие, което би довело не
само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни
убеждения: осъзнаване на причините довели до престъплението, намиране на алтернативни
и адекватни начини за решаване на проблеми, конфликтни ситуации и други определени в
чл.36, ал.1 НК. На лишения от свобода Г. вече на два пъти му е предоставена правната
възможност да ползва условно предсрочно освобождаване през 2008 г. и 2017г. като същия
лишен от свобода не е проявил желание да се поправи и превъзпита към спазване на
законите и добрите нрави, а също така да му въздейства предупредително върху него и
възможността да извърши нови правонарушения.
На основание данните от затворническото досие на осъдения, този съд дава кредит на
доверие на оценката на инспекторите и администрацията на затвора,които излагат
аргументи, че с поведението си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за
своето трайно и устойчиво поправяне, и че няма да допусне закононарушения занапред. При
наличие само на една от предпоставките за изтърпян минимум от наказание и липса на
такива за настъпил цялостен процес на поправяне и превъзпитание за осъденото лице, съдът
дава заключение, че не са налице настъпили необходимите предпоставки за УПО.Към
настоящия момент,съобразно представения доклад продължават да са налице очертаните
дефицитни зони.Не е постигнато понижение на риск от рецидив по стойности,които следват
тенденция за висок такъв.На следващо място трябва да се отбележи,че е необходимо
наблюдение над него и поведението му,защото предишната възможност,когато е бил
освободен условно предсрочно не е оценена правилно от него и е продължил да върши
противоправни постъпки,което говори за недовършен модел за адекватно поведение и
мислене,както и за вземане на правилни решения в условията на свобода.Трябва да се
представят доказателства ,че е преодолял недостатъците в уменията му за
мислене.Показаните положителни тенденции са отчетени от администрацията на затвора,но
тяхната преценка е,че нямат траен и устойчив характер,която се споделя от съда. Лицето е
многократно осъждано.Справката за съдимост обхваща от стр.115 до стр.140 от ЗД. Ползвал
се е от института на УПО, но това не е повлияло за бъдещите му проявления. Характеризира
се като личност с изключително добре оформена криминална нагласа. Изтърпява наказание
лишаване от свобода в затвор многократно и многократно е осъждан за кражба в условията
на опасен рецидив, както и за убийство в условията на чл.116 НК. Осъденият е с ранна
криминализация и с очертан профил на преобладаващо користен вид правонарушител.
Дефицитните зони очертани в първоначалната оценка остават същите и към настоящия
момент. Рискът от рецидив е с високо ниво. Няма съзнателно отношение да промени начина
си на живот и обкръжение. Налице е висока степен на устойчивост на криминални нагласи и
оформен престъпен модел на поведение. Не притежава ресурси, които да са достатъчни за
осъществяване на действителна промяна във водения начин на живот. Необходимо е да се
работи за подобряване на уменията за мислене и преценка на поведението в усложнени
житейски ситуации. В молбата споменава, че страда от заболявания -диабет, астма, артрит.
По делото е приложена епикриза с диагноза за лицето "хронична обструктивна белодробна
4
болест". Застойна сърдечна недостатъчност. Посочено е, че лицето е на медикаментозна
терапия. Провеждат се профилактични прегледи при необходимост и му се осигурява
редовен медицински преглед. От администрацията на затвора се сочи, че в условията на
затвора не е натоварен с рискове от вреди и сериозни режимни нарушения. Сочените
здравословни увреждания не са достатъчни да се приеме, че лицето е дало категорични
доказателства за УПО.
На основание гореизложеното,съдът постанови своя съдебен акт за отказ за условно
предсрочно освобождаване на осъдения Г..
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. Н. Г. - роден на *** в с.***,
общ.Разград, обл.Разград, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, българин, български
гражданин, вдовец, с основно образование, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, с
ЕГН **********да бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част
от наказанието "лишаване от свобода", наложено му с определение по ЧНД № 15965/2021 г.
на СРС, с което е признат за виновен и осъден на 1 година и 8 месеца "лишаване от
свобода", с остатък в размер на 4 (четири) месеца и 1 (един) ден.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5