О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 1236 Година 2017,12.07. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански
състав
На дванадесети юли Година две хиляди и седемнадесета
В закрито
заседание в следния състав:
Председател:Антоанета Андонова – Парашкевова
Членове:
………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 874 по описа за 2013 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е молба от КОНПИ чрез пълномощника му инспектор-юрист в ТД гр.Бургас Димитър Михов,в която е посочено ,че се подава във връзка с депозирана предходна молба за издаване на изпълнителен лист относно присъдени разноски,с искане да бъдат посочени поотделно за всеки от двамата ответници дължимите думи за направените разноски,както и поотделно за двамата ответници,присъденото юрисконсултско възнаграждение.
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на молителя намира следното:
С молбата,подадена на 11.07.2017 год. в канцеларията на съда , се конкретизира искането за издаване на изпълнителен лист въз основа влязлото в сила на 27.06.2017 год. решение № 404 от 03.02.2017 год. по настоящото дело.Самото искане е било депозирано на 28.06.2017 год.,като с разпореждане от 04.07.2017 год. е било уважено и изпълнителен лист е издаден под № 263 от 07.07.2017 год.
Изпълнителният
лист дословно възпроизвежда диспозитива на постановеното решение, в частта му
за присъдените разноски в полза на ищеца, като те са надлежно разпределени
между двамата ответници и изрично е посочено каква сума дължи за разноски на
КОНПИ И.З. и каква сума дължи на КОНПИ М.К..Следователно , в първата си част
искането е лишено от правен интерес-съдът е посочил и присъдил поотделно за
всеки от двамата ответници дължимите суми за направените от КОНПИ
разноски.
Искането във втората си част е неоснователно.Изпълнителният лист се издава в съответствие и не може да се отклонява от диспозитива на съдебния акт.В случая изпълнителният лист възпроизвежда диспозитива на решението в частта за разноските с единствената добавка - идентифициращите белези на ответниците -ЕГН и адреси,които е необходимо да бъдат добавени,тъй като са задължителни реквизити на изпълнителния лист,а този за разноските е отделен от този в полза на държавата,за разлика от съдебното решение,което е едно ,но с няколко диспозитива.
Следва да се посочи също така,че начина на изчисляване на общата сума на разноските,дължима от всеки един от двамата ответници,и присъдена с диспозитива на решението, подробно е описан в последния абзац на съобразителната част на решението.Там изрично и поотделно са посочени размерите на дължимото юрисконсултско възнаграждение от всеки ответник,към които са добавени сбор от суми за други по вид разноски.
С оглед на изложеното по-горе второто искане е неоснователно следва да се остави без уважение.
По изложените съображения и на основание чл.407 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на КОНПИ чрез пълномощника му инспектор-юрист в ТД гр.Бургас Димитър Михов в изпълнителния лист въз основа на решението да бъдат посочени поотделно за всеки от двамата ответници дължимите думи за направените разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на КОНПИ чрез пълномощника му инспектор-юрист в ТД гр.Бургас Димитър Михов в изпълнителния лист въз основа на решението да бъде посочено поотделно за двамата ответници,присъденото юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчване на препис от него на молителя.
Съдия: