№ 51351
гр. София, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110156589 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ответника “св”
АД, ЕИК 13, с адрес гр. София, Бицицб, бул. „цб III“ № 159, ет. 2 и 3, с която се иска
изменение на постановеното по делото решение по отношение присъдените в полза на
ищеца разноски за адвокатско възнаграждение. В молбата са наведени доводи, че ответникът
не е дал повод за завеждане на делото и е признал иска, поради което разноските следва да
останат в тежест на ищеца В. К. П..
В срока за отговор на молбата, насрещната страна В. К. П., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ж.к.кб“ № 10 бл.24, вх.В, ет.2, ап.47, чрез адв.С., е депозирала такъв, с който
оспорва доводите на ответника.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца
разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на В. К. П., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.кб“ № 10 бл.24, вх.В, ет.2, ап.47, чрез адв.С., със съдебен
адрес гр.София, ул.“Гургулят № 31, ет.1, с която е предявен иск насочен против св“ АД, ЕИК
13, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес парк № 1, сграда
2А, за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от
610.72 лв., начислена за периода от 27.11.2019 г. до 29.12.2021 г. по партида с абонатен №
**********, открита за имот, находящ се в гр.София, ж.к.Ккб № 10, бл.24, вх.В, ет.2, ап.47.
По делото е постановено решение № 21305/25.11.2024 г., с което искът е уважен
изцяло. Съобразно изхода на спора са присъдени разноски на ищеца.
По отношение претендираните от ищеца разноски е посочено, че такива се следват
1
единствено но ищеца, тъй като е установено, че последният не дължи оспорените суми
поради липсата на установена облигационна връзка между страните. С оглед на това съдът
не е разгледал доводите на ответника, касаещи института на погасителната давност.
Съдът като съобрази данните по делото и доводите на страните, намира, че не са
налице основания да ревизира становището си по отношение разноските, изложено в
постановеното по делото решение и подадената от ответника молба в тази насока следва да
се остави без уважение.
Както се посочи вече предявеното от ищеца в условията на евентуалност основание
за недлъжимост погасяване по давност, не е разгледано, поради което дали и по какъв начин
следва една от страните да се позове на изтекла в нейна полза погасителна давонст в случая
е ирелевантно.
С оглед изложеното по-горе, настоящият състав намира, че не са налице основания да
ревизира становището си по отношение разноските, изложено в постановеното по делото
решение и подадената от ответника молба в тази насока следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „св” АД, ЕИК 13, с адрес гр. София, Бицицб,
бул. „цб III“ № 159, ет. 2 и 3, за изменение на постановеното по настоящето гр.д.№
56589/2024 г. решение № 21305/25.11.2024 г., досежно присъдените разноски за адвокатско
възнаграждение на пълномощника на ищеца.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2