Разпореждане по дело №641/2021 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 февруари 2022 г.
Съдия: Росица Димитрова Басарболиева
Дело: 20217200700641
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

ПО ВХОДЯЩ № 429 от 03.02.2022 г.

 

Административен съд Русе, 8 състав, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                     СЪДИЯ:  РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

 

Постъпила е касационна жалба с вх. 429 от 03.02.2022 г. по описа на АС-Русе от ДИТ-Русе, подписана  от Г. Т. Г. – главен инспектор в ДИТ-Русе, с отбелязване в заглавната част „за директор“, срещу Решение № 39/20.01.2022 г. по адм. дело № 641/2021 г. по описа на Административен съд – Русе.

При извършената проверка на редовността на подадената касационна жалба се констатира, че същата е нередовна.

Видно от означението в жалбата „за директор“ и приложената Заповед №ЧР-61 от 01.02.2022 г. на Главен секретар на ИА“Главна инспекция по труда“-София , касационната жалба е подписана по заместване от Г. Т. Г. – главен инспектор в ДИТ-Русе, на когото е възложено заместване по време на отсъствието за периода 01.02.2022 г. – 07.02.2022 г., вкл. на титуляра директор ДИТ-Русе – И. Н.Н.

Фактическият състав на законосъобразното заместване изисква  точно определени предпоставки: 1.) обективна невъзможност на титуляра на компетентността да я упражнява в конкретния период и 2.) изричен акт за заместването, който определя периода и обхвата на правомощията. В случая по отношение на второто условие към касационната жалба е представено доказателство – горецитираната заповед, но липсва такова, установяващо отсъствието на законово основание на титуляра на длъжността – директор на ДИТ –Русе на релевантната дата на входиране на жалбата в деловодството на АС-Русе – 03 февруари 2022 г. Отделно от това, депозираната жалба не отговаря и на изискванията на  чл. 212, ал. 2 от АПК – не е приподписва от адвокат или юрисконсулт, а в условията на атернативност – не са представени доказателства, че представляващия по закон жалбоподателя и подписал жалбата в условията на заместване – Г. Т. Г. – главен инспектор в ДИТ-Русе, има юридическа правоспособност

Предвид горното и на основание чл. 213а, aл. 1 АПК, съдията - докладчик

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  касационна жалба с вх. 429 от 03.02.2022 г. по описа на АС-Русе от ДИТ-Русе,  подписана  от Г. Т. Г. – главен инспектор в ДИТ-Русе, с отбелязване в заглавната част „за директор“, срещу Решение № 39/20.01.2022 г. по адм. дело № 641/2021 г. по описа на Административен съд – Русе.

УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от уведомяването му:

 1. Да се представят доказателства за отсъствието на титуляра на длъжността директор ДИТ-Русе – И. Н.Н. на датата на входиране на жалбата в деловодството на АС-Русе – 03 февруари 2022 г.

2. Жалбата да се приподпише от адвокат или юрисконсулт и се представи пълномощно за това, съгласно изискването на чл.212, ал.2 АПК,

В случай, че представляващият по закон жалбоподателя и подписал жалбата в условията на заместване на  директора на ДИТ-Русе – главен инспектор в ДИТ-Русе – Г. Т. Г.,  е лице с юридическа правоспособност, да се представи удостоверение за придобита юридическа правоспособност.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок касационната жалбата ще бъде върната на основание чл.213а, ал.1, изр. последно от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                                      СЪДИЯ: