РЕШЕНИЕ
№ 2283
гр. Бургас, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАЛИН СТ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело №
20232120103689 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, чл.92, ал.1 и чл.205 от ЗЗД, предявени от
“Йеттел България” ЕАД, гр.С, против М. Ш. Б. от гр.Б.
Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК против ответника, въз основа на което е било образувано ч. гр. дело № 909/2023г. на
РС Бургас. По него е била издадена такава за сумата от общо 151.13 лв., представлява-ща
стойност на незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услу-ги за
периода 15.04.2021г. – 14.06.2021г. по данъчни фактури № **********/15.05.2021г. и №
**********/15.06.2021г., в това число: 76.82 лв. – по Допълнително споразумение за
мо-билен № ......... от 13.04.2021г.; 20.44 лв. – по Договор за мобилен № .............от
18.01.2021г.; 20.44 лв. – по Договор за мобилен № ................от 30.03.2021г., и 33.43 лв. – по
Договор за мобилен номер ........................от 13.04.2021г.; сумата от общо 251.82 лв.,
представляваща стойност на незаплатени лизингови вноски, в това число: 36 лв. – по
Договор за лизинг за базови аксесоари от 18.01.2021г. във връзка с договорен абонамент за
мобилен № ..................и 215.82 лв. – по Договор за лизинг от 18.01.2021г. за устройство
NOKIA 1.3 Dual Black във връзка с договорен абонамент за мобилен № .........., и сумата от
общо 293.71 лв., представляваща неустойки за предсрочното прекратяване на до-говорните
абонаменти по вина на абоната, от която – 31.53 лв. за предсрочно прекратява-не на
договорен абонамент от 13.04.2021г. за мобилен № ............... 53.13 лв. за пред-срочно
прекратяване на договорен абонамент от 18.01.2021г. за мобилен № +359*********; 123.56
лв. за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 13.04.2021г. за мобилен № ........,
и 85.49 лв. за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 30.03. 2021г. за мобилен
№ .................ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаването на
заявлението в съда – 14.02.2023г., до окончателното плащане, както и за деловодните
1
разноски. Твърди също, че заповедта за изпълнение е била връчена на длъж-ника при
условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което му е било указано да предяви иск за вземането
си. Иска от Съда да постанови решение, с което да бъде признато за установе-но по
отношение на Б., че дължи горните суми. Претендира разноски.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е бил редовно връчен на ответника, с
указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването.
В определения срок такъв не е постъпил по делото.
Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е
изразил становище. Не е направил и искане делото да се гледа в негово отсъствие.
С молба от 31.10.2023г. пълномощникът на ищеца е направил искане по чл.238, ал.1 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.
На първо място – ответникът, в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на ис-
ковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното
заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил и искане за разглеждане на де-
лото в негово отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъстве-
но решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
И на последно място, налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца доказателства, иско-
вете са вероятно основателни.
Ето защо, следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направе-
ните в заповедното и в настоящото производства разноски – общо 350 лв. за ДТ и 960 лв. –
платено адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. Ш. Б., с ЕГН: **********, от
гр.Б, ж.к.“, че същият дължи на “Йеттел България” ЕАД, ЕИК: *********, седалище и адрес
на управление: гр.С, ЖК ””, Бизнес парк София – сграда № 6, сумата от общо 151.13 лв.,
представляваща стойност на незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги за периода от 15.04.2021г. до 14.06.2021г. – по данъчни фактури №
**********/15.05.2021г. и № **********/15.06.2021г., в това число: 76.82 лв. – по
Допълнително споразумение за мо-билен № ........ от 13.04.2021г.; 20.44 лв. – по Договор за
мобилен № .......... от 18.01.2021г.; 20.44 лв. – по Договор за мобилен № ........ от 30.03.2021г.,
и 33.43 лв. – по Договор за мобилен номер ..............от 13.04.2021г.; сумата от общо 251.82
лв., представляваща стойността на незаплатени лизингови вноски, в това число: 36 лв. – по
Договор за лизинг за базови аксесоари от 18.01.2021г. във връзка с договорен абонамент за
мобилен № +359********* и 215.82 лв. – по Договор за лизинг от 18.01.2021г. за устройство
NOKIA 1.3 Dual Black във връзка с договорен абонамент за мобилен №....., и сумата от общо
293.71 лв., представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на до-говорните
абонаменти по вина на абоната, от която – 31.53 лв. за предсрочно прекратява-не на
договорен абонамент от 13.04.2021г. за мобилен № ............. 53.13 лв. за пред-срочно
2
прекратяване на договорен абонамент от 18.01.2021г. за мобилен № ................. 123.56 лв. за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 13.04.2021г. за мобилен № ........., и
85.49 лв. за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 30.03. 2021г. за мобилен №
....... ведно със законната лихва върху главниците, счита-но от 14.02.2023г. до
окончателното плащане, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.
гр. дело № 909/2023г. на РС Б.
ОСЪЖДА М. Ш. Б. да заплати на “Йеттел България” ЕАД нап-равените в заповедното
и в настоящото производства разноски – общо 350 лв. за държавни такси и 960 лв. –
платени адвокатски възнаграждения.
Решението не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3