№ 4244
гр. Перник, 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Лора Р. Стефанова
като разгледа докладваното от Лора Р. Стефанова Гражданско дело №
20221720106036 по описа за 2022 година
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Постъпила е искова молба от П. Г. Р., ЕГН ********** от гр. *******
против Община Перник, със седалище: гр. Перник, пл. „Св. Иван Рилско“ №
1А, представлявана от кмета.
Ищецът твърди, че ответникът е издал акт за установяване на
задължение по декларация № **** г., с който по отношение на него е
установил задължения за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци за
периода 2009 г. – 2013 г. в общ размер от 172.05 лв., както и лихва за забава в
размер от 48.60 лв. Сочи, че тези вземания са погасени по давност .
Искането към съда е да признае за установено, че не дължи на
ответника, поради погасяване по давност, сумата от 172.05 лв.,
представляваща задължения за данък недвижими имоти и такса битови
отпадъци за периода 2009 г. – 2013 г., ведно с лихва за забава в размер на
48.60 лв., изчислена към 19.05.2014 г., установени с акт за установяване на
задължение по декларация № **** г. от орган по приходите при община
Перник.
Съдът, като взе предвид изложеното в исковата молба, счита, че
предявеният иск не е родово подсъден на Районен съд - Перник.
Съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички
1
граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд
като първа инстанция.
По аргумент от чл. 2 от ГПК граждански дела са тези дела, които имат
за предмет искане за защита и съдействие на лични и имуществени прави.
В случая ищецът иска да бъде признато, че не дължи на ответника
задължения за данък недвижим имот и такса битови отпадъци, установено с
акт за установяване на задължение по декларация, издаден по реда на чл. 107,
ал. 3 от ДОПК.
Задълженията за данък недвижими имоти и за такса битови отпадъци са
установени по основание, съответно в чл. 10, ал. 1 и в чл. 63, ал. 1 от ЗМДТ.
По силата на чл. 162, ал. 2, т. 1 и т. 3 от ДОПК вземанията на общината за тях
представляват публични общински вземания.
Съгласно чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от ЗМДТ установяването, обезпечаването и
събирането на местните данъци и местните такси се извършват от служители
на общинската администрация по реда на Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс. По силата на чл. 4, ал. 3 и чл. 9б от ЗМДТ в
производството по установяване на местните данъци и такси служителите на
общинската администрация имат правата и задълженията на органите по
приходите, посочени в чл. 12 от ДОПК.
Процесното задължение за общински данъци и такси е установено в
производство, проведено по реда на чл. 107 от ДОПК във вр. с чл. 4, ал. и чл.
9б от ЗМДТ от орган на общинската администрация, определен по реда на чл.
4, ал. 4 от ЗМДТ в изпълнение на правомощията му, предвидени в ДОПК и
ЗМДТ.
От изложеното следва, че въведения с исковата молба правен спор е за
съществуването на публично общинско вземане, установено по предвиден в
закона реда от орган, принадлежащ към изпълнителната власт, в изпълнение
на възложени му от закона правомощия. Следователно спорното
правоотношение е административно, а не гражданско. По силата на чл. 128,
ал. 2 от АПК предявеният иск за несъществуването на това правоотношение
подлежи на разглеждане от административния, а не от районния съд. С оглед
субсидиарността на чл. 128, ал. 2 от АПК и нормата на чл. 173, във вр. 172, ал.
2 от ДОПК преценката за допустимостта на предявения иск, също е от
компетентността на административния съд.
2
Затова на основание чл. 118 от ГПК производството по делото следва да
бъде прекратено пред Районен съд – Перник и изпратено на надлежния съд -
Административен съд – Перник .
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК производството по
гражданско дело № 6036/2022 г. по описа на Районен съд – Перник, поради
родова неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Административен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3