№ 120
гр. С., 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря Юлиана Д. Б.
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20231800900056 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
И.„ гр.С. е поискала откриване на производство по несъстоятелност на длъжника “А.”
ЕАД с ЕИК. със седалище гр.Б. бул.“Европа“ №157.
И. гр.С. твърди, че длъжникът има непогасени и дължими трудови възнаграждения
към повече от една трета от работниците. Предвид гореизложеното счита, че към датата на
подаване на настоящата молба е налице хипотезата на чл. 608 ал.1 т.4 ТЗ.
И. гр.С. моли съда на основание чл. 625 ТЗ да открие производство по
несъстоятелност по отношение на “А.” ЕАД, като обяви неплатежоспособността на
дружеството и определи началната й дата и да открие производство по несъстоятелност.
Ответникът “А.” ЕАД е подал отговор, редовно призован при условията на чл.619
ал.1 ТЗ.
В съдебно заседание управителят на “А.” ЕАД И.М. взима становище, че считано от
20.09.2022г. всички служители са подали заявление за напускане, поради неизплатени
заплати, всички трудови правоотношения са прекратени, като трудовите възнаграждения не
са платени.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
По делото се представи уведомление до НАП по чл.78 ДОПК.
По делото се назначи съдебно-финансова експертиза, видно от заключението на
която поради намаляване на обема на работата, от м. октомври 2022 г. длъжникът „А.” ЕАД
1
фактически преустановява дейност и трудовите договори с персонала са прекратени. Според
представената счетоводна документация остават неуредени задължения към персонала,
възникнали за периода 06.2022 г. - 09.2022 г. в размер на 40 х. лв., както е представено и в
баланса. Тази сума представлява главница по задължения за трудови възнаграждения, в нея
не се съдържа лихва за забава.
Нетното възнаграждение е изчислено като от брутния доход за съответния месец на
всяко лице са приспаднати осигурителните вноски за сметка на служителя за фондовете на
ДОО, фонд „Здравно осигуряване” и Данък върху общия доход.
Съгласно представените балансови данни, задълженията на дружеството към
11.10.2023 г. възлизат на 212 х. лв., същите са с настъпила изискуемост и, съответно, имат
краткосрочен характер. Според счетоводните книги на дружеството и на база представена
справка от НАП, отчетените задължения са свързани с:
неизплатени задължения към персонал;
задължения за осигуровки, данъчни задължения и лихви по държавни вземания по
ИД № *********/2021 за задълженията.
По данни от счетоводството на дружеството, просрочията започват от Март 2021г.
Дружеството няма задължения към доставчици. Последните две плащания са извършени
към персонала и са както следва:
На 29.07.2022 г. в брой са платени заплати на персонала за м. 05.2022 г. в размер на 8
956 лв.
На 24.10.2022 г. в брой последно са платени заплати само на двама човека от
персонала за м. 08.2022 г. в общ размер на 929,27 лв., съответно на Г.Ч. - 605,82 лв. и на
М.И. - 323,45 лв.
Към 11.10.2023 г. на "А." ЕАД отчита активи на обща стойност 147 х. лв. В групата
на активите са включени дълготрайни финансови активи под формата Вземания по
предоставен безсрочен заем на свързано лице - дружеството майка „А.” АД в размер на 49 х.
лв. и вземания от клиенти за предоставени услуги и вземания за лихви на обща стойност 98
х. лв.
От друга страна, паричните задължения на търговеца към датата на изготвяне на
експертизата възлизат на 212 х. лв., подробно описани в отговора на Задача № 2 по-горе.
Следователно, паричните задължения на дружеството надвишават стойността на
отчитаните активи с 65 х. лв., т. е. чистата стойност на имуществото е отрицателна
величина в размер на 65 х. лв.
Видно от изготвения баланс към датата на заключението - 11.10.2023 г. -
краткотрайните активи на предприятието включват само вземания в размер на 98 х. лв.
Посочените краткосрочни вземания са от свързаните лица „А.” АД и „А.” АД,
просрочени са и касаят фактурирани охранителни услуги и фактурирани лихви по
безсрочния предоставен на дружеството - майка заем, отчитан като дълготраен финансов
актив.
Източниците на ликвидност, в случая, са краткосрочните вземания от клиенти. А
предвид факта, че дружеството е с отрицателна стойност на собствения капитал към датата
2
на изготвяне на заключението, то и коефициентите за финансова автономност и
задлъжнялост също са отрицателни величини.
Вещо лице определя съобразно данните от годишния финансов отчет коефициента на
обща ликвидност към 11.10.2023г. 0,46. Коефициентът на бърза ликвидност към
11.10.2023г. 0,46. Коефициентът за абсолютна ликвидност към 11.10.2023г. е 0,00.
Коефициентът за финансова автономност към 11.10.2023г. минус 0,31. Коефициентът за
задлъжнялост към 11.10.2023г. минус 3,26.
Активите на “А.” ЕАД представляват вземания с дългосрочен и краткосрочен
характер, основно от дружеството - майка „А.” АД в общ размер 147 206,93лв.
Краткосрочните вземания са просрочени предвид датата на издаване на фактурите,
съответно тяхната изискуемост. На това основание може да се приеме, че вземанията са
трудносъбираеми. Но доколко тяхната преносна стойност не превишава тяхната възможна
възстановима стойност и дали е налице необходимост от прилагане на процедура за
обезценка на тези активи, експертизата не може да прецени, не е в нейната компетентност.
Към 11.10.2023 г. - дата на изготвяне на експертизата - „А.” ЕАД не отчита приходи,
а финансовият резултат е загуба. Поради това, показателите за брутна, оперативна и нетна
рентабилност биха били равни на нула.
Видно и от баланса на „А.“ ЕАД, към 11.10.2023г. дружеството не разполага с
парични средства и каквито и да било бързоликвидни активи за покриване на задълженията
към кредитори.
“А.” ЕАД се намира в състояние на трайна невъзможност да погасява своите
краткосрочни задължения е краткотрайните си активи, считано от 01.06.2022г.
"А.” ЕАД не развива търговска дейност след октомври 2022г., липсва търговска дейност
и приходи, от които да се направи извод за способност за преодоляване на финансовите
затруднения и обслужване на задълженията. Затрудненията на дружеството нямат временен
характер, като имуществото на “А.” ЕАД не е достатъчно за покриване на задълженията без
опасност за интересите на кредиторите. Съдът намира, че дружеството е изпаднало в
състояние на неплатежоспособност, спряло е плащанията на задължения за изплащане на
трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не
е изпълнено повече от два месеца за периода 01.06.2022г.-30.09.2022г., което е основание за
откриване на производство по несъстоятелност по чл.608 ал.1 т.4 ТЗ
Не се обори оборимата презумпция на чл.608 ал.3 ТЗ, че при спиране на плащанията
търговецът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност. Финансовите затруднения, по
вид и размер говорят за един траен характер като и перспективата е негативна.
Ето защо съдът намира, че молбата е основателна по чл.608 ТЗ, като дружеството е
изпаднало в неплатежоспособност. Неплатежоспособността е икономическо състояние на
длъжника, в което дружеството с наличните ликвидни средства е в обективна невъзможност
да плати и погаси безспорни, установени по основание и размер изискуеми парични
вземания на своите кредитори. Длъжникът “А.” ЕАД е изпаднал в състояние на
3
неплатежоспособност, ликвидна криза, в която не разполага със средства да удовлетвори
вземанията на кредиторите, не може да я покрие със заемни средства или по друг начин.
Същевременно затрудненията в обслужването на задълженията имат траен характер,
длъжникът не разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията му без
опасност за интересите на кредиторите, което прави молбата основателна. Производството
по несъстоятелност следва да се открие, поради доказана неплатежоспособност.
Съдът намира за доказано, че изискуемо и ликвидно задължение, по което не е
извършено плащане е от 01.06.2022г., след която дата “А.” ЕАД не е в състояние да
обслужва задълженията си и която дата следва да се приеме за дата на спиране на
плащанията.
Длъжникът е със спряна търговска дейност, без персонал и предвид изложеното
съдът намира, че е налице хипотезата на чл.608 ТЗ, чл.630 ал.2 ТЗ и чл.710 от ТЗ, поради
което дружеството ще следва да бъде обявено в несъстоятелност с всички произтичащи от
това последици.
Съдът намира за доказано, че липсват налични активи и средства за покриване на
разноските по несъстоятелността чл.723 ТЗ, месечно възнаграждение на синдика,
транспортни разходи, разходи по попълване, управление, оценяване, осребряване и
разпределение на масата на несъстоятелността. Кредитор като заинтересувано лице не е
заявил готовност за предплащане на необходимата сума за разноски по несъстоятелността.
Ето защо предвид наличието на предпоставките на чл.632 ал.1 ТЗ закон ще следва да бъде
обявена неплатежоспособността на длъжника, като бъде определена началната дата на
последната, да бъде обявена несъстоятелността на длъжника и да бъде постановено спиране
на производството по делото.
По изложените съображения и на основание чл.632 ал.1 ТЗ СОФИЙСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на основание чл.608 ал.1 т.4 ТЗ на
“А.” ЕАД с ЕИК. със седалище гр.Б. бул.“Европа“ №157, С НАЧАЛНА ДАТА 01.06.2022г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на “А.” ЕАД с ЕИК.
със седалище гр.Б. бул.“Европа“ №157.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност “А.” ЕАД с ЕИК. със седалище гр.Б. бул.“Европа“
№157.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на “А.” ЕАД с ЕИК. със седалище
гр.Б. бул.“Европа“ №157.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на “А.” ЕАД с ЕИК.
със седалище гр.Б. бул.“Европа“ №157.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на “А.” ЕАД.
4
ЛИШАВА “А.” ЕАД от правото да управлява и се разпорежда с имуществото от
масата на несъстоятелността.
ДОПЪЛВА на основание чл.9 ТЗ фирмата на ДЛЪЖНИКА с добавката – в
несъстоятелност, а именно “А.” ЕАД -в несъстоятелност.
СПИРА на основание чл.632 ал.1 ТЗ производството по несъстоятелност по т.д.
№56/2023г. по описа на Софийски окръжен съд.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър чл.622 ТЗ, за което се изпрати
незабавно препис от настоящето решение на Агенцията по вписванията.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.С. в седемдневен срок от
вписването му в търговския регистър, чл.613а ТЗ.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
5