Р Е Ш
Е Н И Е
град Ловеч, 20.08.2019година
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, четвърти състав в публично заседание на шести август, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕТА МИТОВА
при
секретаря МАРИЯ КАРАЛАШЕВА като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 804 по описа за 2019 година, и за да се произнесе,
съобрази:
иск
по чл.150 от СК във връзка с чл.310 от ГПК – бързо производство:
Постъпила
е искова молба от С.Б.М. с постоянен адрес ***, ЕГН **********, ката майка и
законен представител Б.Б.М. с постоянен адрес ***, ЕГН **********,
против
Б.Д.М.
с постоянен адрес ***, ЕГН ********** ,
по
която се излага,че с Решение № 738/05.11.2009г.на Ловешки районен съд, постановено по гр.д. № 1155/2009г.,
ответникът бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на нея като майка и
законен представител на Б.Б.М., в размер на 70.00 лева, а от тогава до
настоящия момент изминали повече от десет години. Значително се изменили
обстоятелствата при който беше присъдена тази издръжка. Твърди ,че синът й
страда от генерализирани разстройства в развитието и е освидетелстван с Решение
на ТЕЛК Ловеч, с 95% увреждания с чужда помощ. Увеличили се нуждите за
ежедневни разходи, като храна, облекло, лекарства , необходимост от заплащане
на трето лице във връзка с услуги за ежедневни специални грижи, придружаване и
транспортиране на детето до други населени места за преглед, за заплащане на
транспортни услуги за прегледи на детето в гр.Плевен и гр.София. Само
лекарствата за всеки месец струват около 80.00 лева. За памперси и мокри кърпи
всеки месец плаща - 320.00 лева. За
превоз на детето до детски психиатър в гр.София - 100.00 лева.За посещение при
детски кардиолог в гр.Плевен - 90.00 лева.За посещение на детски психолог в
гр.Плевен - 80.00 лева. В същото време ответника е в състояние да заплаща ежемесечна издръжка
на С.Б. М., ката майка и законен
представител Б.Б.М., ЕГН ********** в размер на 200.00 лева, поради което за нея се поражда правния интерес да сезира
съда с настоящата искова молба със следния петитум:
Моли
да бъдат призовани с ответника на съд и след като се счете иска й за
основателен и доказан да се постанови решение , с което да се увеличи издръжката на Б.Б.М., ЕГН ********** с 130.00
/сто и тридесет/ лева месечно , като се осъди
ответника да заплаща на С.Б.М., ката майка и законен представител Б.Б.М.,
ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева, считано
от датата на завеждане на исковата молба до настъпване на обстоятелства за
нейното изменение или прекратяване, заедно с законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска.
В
законоустановения срок е постъпил писмен отговор от адв. П.П. *** - особен
представител на Б.Д.М. - с постоянен адрес ***, който счита иска за допустим
като присъдена издръжка с решение от 05.11.2009 г. по гр.д. № 1155/2009 г., в
размер на 70,00 лв., е от време когато детето е било на 1 г. и 6 месеца.Сега
детето е на 11 години и са се пременили обстоятелствата, при които е присъдена
тази издръжка - възраст, онстатирани заболявания - генерализирани разстройства
в развитието - експертно решение на ТЕЛК - Ловеч - от 15.05.2017 г. - с оценка
на работоспособността - 95% инвалидност - с чужда помощ - и други
обстоятелства. С оглед горните факти, както и с оглед законовата разпоредба на
чл.142, ал.2 от действащия в момента Семеен кодекс от 2009 г., която гласи, че
минималната издръжка на едно дете е равна на % от минималната работна заплата,
т.е. за момента - 140 лв., би могло да се приеме, че предявения иск е и
основателен. Сочи, че тъй като ответника по делото не може да бъде намерен на
посочените от него - постоянен и настоящ адрес
и не е известно къде се намира сега, то няма никаква връзка с него.
Поради това не му е известно неговото становище по размера на исканата от него
месечна издръжка за детето, дали той има възможност да я заплаща, поради което
становище по размера на исковата претенция ще вземе след събиране на всички
доказателства по делото.
Съдът е изпълнил процедурата по
чл.312 от ГПК и е представил доклад по делото съгласно разпоредбата на чл. 146
от ГПК.
В съдебно заседание
ищцата, редовно призован, не се явява лично, като се представлява от адв. Карабова,
която моли да се уважи иска като развива подробни доводи в такъв смисъл.
Видно от
решението на ТЕЛК, детето е с 100 % с увреждане с чужда помощ и не говори.
Счита, че се касае за бързо производство и социалния доклад няма какво повече
да даде като информация по делото тъй като са за два месеца на лечение извън
града с майката.
Ответникът, Б.Д.М., редовно
призован, не се явява, за него назначеният му особен представител на основание
чл. 47, ал 6 от ГПК - адв. П. взема
становище да не се изслушва детето лично с оглед здравословното му състояние и
изготвя доклад с оглед дългото отсъствие на детето. А по същество, че от
събраните по делото доказателства е видно, че са налице промени в
обстоятелствата, при които е била определена издръжка в размер на 70,00 лв.,
когато детето е било на една година и шест месеца. На първо място съгласно
действаща сегашна законова разпоредба на чл. 142, ал 2. от СК, в случая
минималната издръжка е 140,00 лв. или ¼ от минималната работна заплата.
Второто обстоятелство, което не подлежи на съмнение, че детето страда от тежко
заболяване - детски аутизъм, което заболяване изисква чужда помощ при
отглеждането и издръжката на детето, тъй като то има затруднена социална
адаптация, тъй като е 100 % инвалидност с чужда помощ, съгласно експертно
решение на ТЕЛК. Безспорно ищцата е в извънредно тежка житейска ситуация,
свързана с отглеждането и издръжката на детето и заедно със своята майка,
полагат всички усилия за да се грижат за детето. От анализа на представените
доказателства по делото, безспорно е видно, че трябва да се измени присъдената
до момента издръжка, тъй като по този начин искът се явява основателен и
доказан. Относно размера на тази издръжка считаме, че няма данни ответника да
има голямо благосъстояние, съдейки по работа му като общ работник. В периода
2016 г. - 2018 г. е работил в Комплекс Албена, видно от справката по трудови
договори от НАП. Същият е работил по два три месеца, най много по пет месеца и
за това не е получавал голям доход. Ответникът няма постоянен и настоящ адрес и
на призовките пише, че такова лице не живее там. Сега, ако той беше тук като
баща сигурно щеше да признае иска, тъй като това е негово дете и от друга страна
не може да го издържа само майката. Ако същия е коректен човек разбира се, но
считам, че съвкупността на изобилни доказателства, искът е завишен е
неоснователно. Гледането и издръжката на болно дете с такава степен на
увреждане е извънредно тежко и изисква средства и денонощни грижи и в този
смисъл моли да се уважи иска .
От събраните по
делото доказателства:
удостоверение
за раждане серия ар, № 134/15.04.2008г.; решение № 738/05.11.2009г.на Ловешки
районен съд постановено по гр. д. № 1155/2009г., експертно решение на телк,
етапна епикриза, касови бележки за лекарства, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, експертно телк решение №
1154-074/27.05.2019 г. , както и от разпитаните свидетелки на ищцовата страна ,
изразените становища чрез процесуалния и особения представител, съдът приема за установено
следното:
Малолетното дете Б.Б.М., ЕГН ********** е
род. на *** г. в гр. Ловеч с родители : страните по делото.
С
Решение № 738 от 05.11.2009 г. по гр. д.
№ 1155/2009 г. , ответника се е задължил
да изплаща месечна издръжка в размер на
70,00 лева на ищцата като майка и законен представител на малолетния им син Б.Б.М.,
ЕГН **********.
Не се спори, че майката и детето живеят
заедно, че то има издадено ЕР №1242 15.05.2017 г. и е с 95% вид и степен на
увреждане с чужда помощ , която е била със срок до 01.05.2019 г. , а по ер №1154 / 27.05.2019г. – за 3 години със
100% вид и степен на увреждане с чужда помощ и общо заболяване : атипичен аутизъм.
Ищцата
сочи съществено изменение на обстоятелствата, невъзможност за поемане на цялата
издръжка на детето от него, съпроводено с увеличение на нуждите на детето и
големи разходи за медицинското му обслужване и лекарства. Представени са
доказателства: декларация за имуществено състояние от които е видно ,че доходите й от трудово в-е възлизат на 1300,00
лева , но не притежава недвижими имоти и МПС.
Така определения от страните размер
по споразумението е под законово минималния размер – 150,00 лева и е недопустим,
т.е следва да бъде променен .
Досежно увеличението на размера
му, съдът съобрази обстоятелствата, които са от значение по делото: изменение
на обстоятелствата:възрастта на детето и потребностите му, невъзможност за
поемане на цялата издръжка на детето от майката, съпроводено с увеличение на
нуждите на детето и големи разходи за медицинското му обслужване и лекарства.
Разпитаните свидетелки потвърдиха начина на отглеждане на детето – денонощно
обгрижване на памперси , прогресиращото заболяване , необходимостта от
постоянни грижи и надзор върху него , закупуване на лекарства , пътуване на
прегледи при специалисти в други градове , ползване на таксиметров транспорт и
т.н., постоянно присъствие на пълнолетен при детето , за което се заплаща на
хора извън семейството като съдът приема ,че всички твърдения по ИМ се доказаха
в условията на пълно и главно доказване.
Затова съдът приема, че следва да се допусне
изменение в така изплащаната издръжка от ответника като същата се увеличи с 130,00 лв., т.е иска се уважи изцяло
като основателен и доказан.
При този изход на
процеса ответника следва да бъде осъден да заплати по сметка на ЛРС държавна
такса 4% върху тригодишния сбор на увеличения размер на
издръжката или сумата:187,20 лева.
По отношение на
разноските по делото съдът като съобрази, че ищцата е направила разноски в
размер на 200,00 лева за адв.
възнаграждение съгласно представения д-р за правна помощ от 08.07.2019г., което
следва да й се присъди.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И
:
ИЗМЕНЯВА, на основание чл.150 от СК, изплащаната издръжка
на С.Б.М. с постоянен адрес ***, ЕГН **********, ката майка и законен
представител Б.Б.М. с постоянен адрес ***, ЕГН **********, роден на ***г. по влязло
в сила Решение № 738/05.11.2009г.на Ловешки районен съд постановено по гр. д. №
1155/2009г. по описа на РС
Ловеч, по силата на което Б.Д.М. с постоянен адрес ***, ЕГН **********,
се е задължил да заплаща по 70,00
лева месечна издръжка, ведно със законната лихва от датата на падежа до
окончателното изплащане и до настъпване на законна причина за прекратяване или
изменението й, като я увеличава със сумата от още 130,00 лева или :
ОСЪЖДА Б.Д.М. с постоянен адрес ***, ЕГН **********, да заплаща на С.Б.М., с постоянен адрес ***, ЕГН **********, ката
майка и законен представител на малолетното дете Б.Б.М. с постоянен адрес ***,
ЕГН **********, роден на ***г. , сумата 200,00 /двеста/ лева - месечна
издръжка, начиная от 24.04.2019 г. до
настъпването на законна причина, която би я изменила или прекратила, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла месечна вноска, от деня на падежа до окончателното
й изплащане.
ОСЪЖДА Б.Д.М. , с
горните данни, да заплати по сметка
на Ловешки районен съд сумата от 187,20
лева – д.т. 4 % върху тригодишния сбор на увеличения размер на издръжката.
ОСЪЖДА Б.Д.М. , с горните данни, да заплати на С.Б.М. , с горните данни, сумата
200,00 лева – разноски по делото за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на
предварително изпълнение и може да се обжалва в двуседмичен срок от обявяването
му на страните пред Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: