О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
15.02.2019
г.,гр. Попово
Поповски районен съд на петнадесети февруари две
хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: МАРИНЕЛА С.А
като разгледа
докладваното от Председателя гр. дело № 390
по описа за 2018 година на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по гр.д. №390/2018г. по описа на ПпРС е образувано по предявен иск от Д.Д.К.
***, против Прокуратура на Република България, Държавна агенция „Национална
сигурност“, гр.София и Областна дирекция на МВР гр.Т., за присъждане на сумата
23 456.78лв., представляваща обезщетение от лишаването му от ползване на
собствени движими вещи, подробно
описани, за периода от 10.06.2013г. до 22.10.2015г.
В
първото по делото с.з. ищецът –Д. К.оттегли
така предявения от него иск против Държавна агенция „Национална сигурност“,
гр.София и Областна дирекция на МВР гр.Т.. С протоколно определение от
22.01.2019г., съдът прекрати производството по отношение на тези двама
ответника. В същото с.з. , предвид
направеното оттегляне и прекратяване на производството процесуалните
представители на Държавна агенция „Национална сигурност“, гр.София и Областна
дирекция на МВР гр.Т., направиха искане за присъждане на разноски за
юрисконсултски възнаграждения. Във връзка с тези искания ищецът моли на двете
страни да бъдат присъдени разноски по 50.00лв., който размер бил към минимума,
определен в Наредбата.
Съдът
след като се запозна с исканията и възраженията на страните намира следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.78, ал.4 от ГПК, ответникът има право на разноски и при
прекратяване на делото. Производството по гр.д. №390/2018г. по описа на ПРС, е
прекратено по отношение на Държавна агенция „Национална сигурност“, гр.София и
Областна дирекция на МВР гр.Т., след направено изявление от страна на ищеца, че
оттегля предявения против тях иск. Двамата ответника са представлявани в
производството от юрисконсулти. Разпоредбата на чл.
78, ал. 8 ГПК, предвижда в полза на
юридически лица или еднолични търговци да се присъжда и възнаграждение в
размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът
на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от ЗПП. Посочената разпоредба
предвижда, че заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на
извършената дейност и се определя в Наредба на Министерския съвет, по предложение на НБПП.Съгласно тази законова
норма, е приета и действа Наредба за заплащането на правната помощ ( обн.ДВ,
бр.5 от 17.01.2006г.). В конкретния случай е приложима нормата на чл.
25, ал.1 и ал.2 от НЗПП, която определя,
че за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от
100.00лв. до 300.00лв., като за
защита по дела с материален интерес, продължила повече от три съдебни
заседания, или когато материалният интерес е над 10 000лв. ( какъвто е
настоящия случай), възнаграждението може да бъде увеличено с до 50 на сто от
максимално предвидения размер. Затова, съдът намира, че ответниците имат право
на юрисконсултско възнаграждение в размер от по
200,00лв., които следва да се възложат, в тежест на ищеца Д.К.
Въз основа на
изложените мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСЪЖДА Д.Д.К., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ на ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ „НАЦИОНАЛНА
СИГУРНОСТ“, БУЛСТАТ *********, със седалище-гр.С.****, представлявано от Д.З.Г., СУМАТА 200.00лв.
( двеста лева и 00ст.), представляваща
разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Д.Д.К., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ на ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА
МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ-Т., БУЛСТАТ *********, със седалище-гр.Т.,
ул.“*****, представлявано от Н.И.Н., СУМАТА 200.00лв. ( двеста лева и 00ст.),
представляваща разноски по делото за
юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Окръжен съд- Т., с частна жалба, в едноседмичен срок, от връчването му на страните.
СЪДИЯ: