№ 46498
гр. София, 07.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110171700 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба от „******“ ЕАД против Е. A. Х.. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответницата, като в указания срок не е
постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Представените от ищеца писмени доказателства са относими за правилното решаване
на спора и следва да бъдат приети.
Съдът намира, че за изясняването на спора от фактическа страна следва да допусне
изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със служебно формулирани въпроси, на
разноски на ищеца.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект на
доклад на делото:
Ищецът „******“ ЕАД твърди, че между него и ответницата са Е. A. Х. сключени
договори за предоставяне на мобилни услуги, както следва: 1. Договор за мобилни услуги от
дата 14.03.2022 г. с предпочетен мобилен номер **************** от дата 14.03.2022 г.
Уговорен е краен срок на действие на договора - 14.03.2024 г. 2. Приложение към договор за
мобилни услуги от 14.03.2022 г. и към него договор за лизинг от 14.03.2022 г. Съгласно
приложението за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план (със
стандартна месечна абонаментна такса 30,99 лв. с вкл. ДДС), а на клиента е предоставен
мобилен телефонен апарат NOKIA G20 64GB Dual White. Предоставянето на устройството
било уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на
1
лизинговата вещ с абонаментния план е 304,76 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание
чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и
три месечни лизингови вноски в размер на 9,99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те
да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни
услуги чрез номера. 3. Застрахователна полица № 10346433 по застраховка на устройство
“Смартфон Протект” с месечна застрахователна премия в размер на 6,99 лв. Били
натрупани задължения за месечни абонаментни такси и мобилни услуги от ответницата за
периода 18.02.2022 г. до 17.06.2022 г. в размер на 151,46 лв., което довело до предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги от 14.03.2022 г. Поради прекратяването на
договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги на основание чл.
12q ал. 2 от Общите условия, приложени към лизинговия договор дължимите лизингови
вноски за предоставеното на абоната мобилно устройство NOKIA G20 64GB Dual White в
размер от 199,8 лв. са обявени за предсрочно изискуеми. Ответникът не е заплатил 19 бр.
лизингови вноски на обща стойност 189, 81 лв., дължими за периода от месец 07/2022 г. до
месец 2/2024 г. , нито е върнал мобилното устройство на лизингодателя, поради което е
дължима и допълнителната сума в размер 9,99 лв. по чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг.
Прекратяването на договорите довело до начисляване на неустойка за предсрочно
прекратяване в размер на 289,05 лв., изчислена съобразно уговорените правила в т. 11 от
индивидуалния договор за мобилни услуги и формирана както следва: 234,35 лв. за
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 14.03.2022 г. за номер
********** от които 97,82 лв. представляваща стойността 3 месечни абонаментни такси и
136,53 лв. представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство и 54,70 лв. за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент за мобилен номер ****************,
представляваща стойността на 3 месечни абонамента. За събиране на тези вземания. ищецът
депозирал на 19.03.2024 г. заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК. Било образувано ч.гр.д. № ********** г., СРС, 161 с-в, по което
на 24.05.2024 г. била издадена заповед за изпълнение № 15340. Заповедта била връчена на
длъжницата по реда на чл. 47 ГПК и на ищеца били дадени указания да предяви
установителен иск за вземанията, което се изпълнявало с подадената искова молба. Моли
съда да признае за установено по отношение на ответника съществуването на сочените
вземания за месечни абонаментни такси и потребление на мобилни услуги, незаплатени
лизингови вноски и неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за
услуги ведно със законната лихва върху процесните суми от 19.03.2024 г. до окончателното
изплащане на вземанията. Претендира разноски и в условията на евентуалност в случай че
искът бъде отхвърлен и насрещната страна е направила искане за присъждане за разноски
моли да бъдат присъдени такива в минимален размер.
Ответникът Е. A. Х. не е депозирала отговор на исковата молба.
Съдът при преценка на твърденията на страните:
НАМИРА, че е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 415 ГПК вр. вр. чл. 345 ТЗ и чл. 415 ГПК
2
вр. чл. 92 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже следните правопораждащи факти,
а именно: 1. по исковете с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД: че
спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със
съществуването на договорни правоотношения между страните по договор за предоставяне
на мобилни услуги, обема на реално предоставените на ответника услуги за процесния
период, както и че тяхната обща стойност възлиза именно на спорната сума; 2. по исковете с
правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД: наличие на
сключен между страните договор за лизинг, предаване от ищеца на ответника на вещите
предмет на договора и размера на лизинговите вноски. 3. по исковете с правно основание чл.
415, ал. 1 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД, прекратено правоотношение между страните поради
неизпълнение на същото от ответницата, вид на неизпълнението, отнапред уговорен размер
на обезщетението.
УКАЗВА на ответницата, че нейна е тежестта да докаже, че е заплатила процесните
суми, за които обстоятелства същата не сочи доказателства.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи вещото лице
след проверка в счетоводството на ищеца да посочи как са формирани процесните
задължения, за кои от тях са издавани фактури и на коя дата, водено ли е редовно
счетоводството на ищеца по партидата на ответника, налице ли са плащания от страна на
ответницата за процесния период.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на
спора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
НАСРОЧВА делото за 15.12.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3