НОХД № 178/2020.
Мотиви:
Обвинението е срещу Е.Р. ***, за това, че :
Пункт I- На 08 юни 2020
година, на път III-375+ 1 км.,свързващ гр.Пещера-с.Бяга,управлявал МПС-
т.а."Пежо партнер" с ДК№ РА 38 54 КА,собственост на „Джордан"ООД-гр.
Пазарджик ЕИК *********, представлявано от А. Ф. А. А.от гр.Пловдив,след
употреба на наркотично вещество-метадон,установено по надлежния ред със Съдебна
Химикотоксикологична експертиза с изх.№И- 5475/24.06.2020г. на СХЛ към ВМА-София-
престъпление по чл.343б,ал.3 от НК.
Пункт II- На 08 юни 2020
година в гр.Пазарджик противозаконно е отнел чуждо МПС- т.а."Пежо
партнер" с ДК№ РА 38 54 КА,собственост на „Джордан"ООД-гр.Пазарджик
ЕИК *********,представлявано от А. Ф. А. А.от гр.Пловдив,от владението на Р. Я.
Р. от гр.Пазарджик- шофьор във фирма „Джордан"ООД-гp.Пазарджик,без негово съгласие,с
намерение да го ползва,като МПС е установено в района на гр.Пещера/ на път III-375+ 1 км.,свързващ гр.Пещера-с.Бяга/
и автомобила е на стойност 7 807.00 лева/ седем хиляди осемстотин и седем лева/
, последвала е повреда в размер на 2 440,58 лева/ две хиляди четиристотин и
четиридесет лева и 58 стотинки/ и деянието е извършено в пияно състояние- с
концентрация на алкохол в кръвта 1,38 промила,установено по надлежния ред с
Протокол №328/12.06.2020г. за химическа експертиза за определяне концентрацията
на алкохол в кръв и урина на CXЛ при „УМБАЛ-Пловдив"АД,гр.Пловдив- престъпление по
чл.346,ал.2,т.1 предл.първо и т.2 предл.първо във вр. с ал.1 от НК.
Пункт III- На 11 май 2020
година в гр.Пещера,обл.Пазарджик от т.а. „Мерцедес " с
ДК№ ***,собственост на „Стара поща"ЕООД,ЕИК ********* със собственик и
управител Анатолий Петров Петров от гр.Пещера,е отнел чужди движими вещи- пари-
1060 лева и 1бр. мъжка чантичка на стойност 17,60 лева, или общо 1077,60
лева/хиляда седемдесет и седем лева и 60 стотинки/ лева,от владението на
Анатолий Петров Петров и без съгласието на собственика-„Стара
поща"ЕООД,ЕИК ********* със собственик и управител Анатолий Петров Петров
от гр.Пещера, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив-престъпление по чл.196, ал.1т.1 във вр. с чл.194,ал.1 НК и и чл.29,
ал.1,б."а" и б."б" НК .
Подсъдимият Й. се явява в съдебно заседание, признава се за виновен, изразява съжаление за
извършеното, пледира за минимално наказание.
Защитникът на подс.Й. – адв. Р.К.
пледира за налагане на наказание в минимален размер.
Представителят на Районна прокуратура гр.Пещера
поддържа обвинението така както е предявено. Не сочи нови доказателства.
Пледира за налагане на наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства.
Ощетените юридически лица „ДЖОРДАН“ООД и „Стара поща“ЕООД
, редовно призовани не се явява законен представител в съдебно заседание. Не се
конституирани като граждански ищци.
Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени
и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Подсъдимият по делото е Е.Р.Й., роден на ***г. в гр.Пещера, с настоящ адрес *** , ЕГН **********,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, с негативни
характеристични данни, осъждан.
Установява се по делото, че нa 11.05.2020г., подс.Й.,
се намирал в гр.Пещера, като минавайки покрай магазин, „Стара поща“, забелязал
паркиран в близост т.а. „Мерцедес " с ДК№ ***, собственост на фирма „Стара
поща“ЕООД-гр.Пещера. Собственика на фирмата- св.Анатолий Петров извършвал
разтоварна дейност, като автомобила бил отключен и подс.Й. решил да извърши
кражба на вещи. В изпълнение на взетото решение той отворил вратата на буса от
дясната страна и от предната седалка извършил кражба на 1бр. мъжка чанта и
пари- 1060 лева,собственост на „Стара поща“ЕООД,ЕИК ********* със собственик и
управител св.Петров.
За извършената кражба на инкриминираната дата,
св.Петров сигнализирал в полицията.
С Протокол за доброволно предаване от 11.05.2020г.,
св.Петров е предал 1 бр. СД диск със запис от видеонаблюдението на магазина.
Видно от заключението на назначената Видеотехническа и
лицево-идентификационна експертиза, предадения оптичен носител- 1 бр. СД
съдържа 1 бр. видео, заснето от една стационарна камера.Установено е че
камерата е заснела в периода 10:14:55ч. до 10:16:36 м. лице от мъжки пол,който
заобикаля паркиран бус, спира до отворената задна дясна врата,оглежда се,като
оглежда и през прозореца на затворената предна дясна врата,като впоследствие я
отваря с дясната си ръка и навлиза частично с главата и ръцете си в купето на
буса. След като извършва действия,наподобяващи претърсване/ровене/ в купето на
автомобила, лицето видимо изважда предмети, като един от тях наподобява малка
чанта с презрамка,след което ги пъхва под тениската си,с която е облечен и
напуска кадъра на камерата.
Лицето е от мъжки пол, ниско на ръст, нормално
телосложение,къса, тъмна коса, фланелка с къси ръкави, дълъг тъмен панталон, както
и поставени на главата слънчеви очила.
При направената оценка на фотокопията се установило,че
те са негодни за провеждане на лицево-идентификационно изследване.
Назначената Съдебно-оценъчна експертиза, дава
заключение, че стойността на 1 бр. мъжка чанта е 17,60 лева., т.е. причинената от деянието щета, ведно с
отнетите пари- 1060 лева, възлиза общо на 1077,60 лева-невъзстановени до
момента.
На 08.06.2020г., св. Радко Радков -шофьор-доставчик в
„Джордан „ООД-гр.Пазарджик, бил на работа, като извършвал доставка на пици и
закуски в град Пазарджик с т.а."Пежо партнер" с ДК№ РА 38 54
КА,собственост на „Джордан"ООД-гр.Пазарджик. Подс.Й. ***, като
забелязал,че св.Радков оставил ключовете на автомобила на таблото и влязъл в
заведение. Тогава той решил противозаконно да отнеме МПС, за да го ползва. В
изпълнение на взетото решение, подс.Й. се качил в автомобила, и го привел в
движение.
Веднага след това подс.Й. *** свой братовчед-
св.Симеон Машев, на когото обяснил,че бил купил автомобила. Двамата
първоначално отишли до гр.Пловдив, след което тръгнали в посока гр.Пещера. На
около 1 километър преди гр.Пещера,на път III-375+1км., свързващ гр.Пещера-с.Бяга, подс.Й. предизвикал
леко ПТП с л.а. „Хюндай“,управляван от св.Борислав Ибришимов. Впоследствие в
л.а.„Хюндай“ се ударил движещия се след него л.а. „Фолксваген Пасат“,управляван
от св.Васил Кръстев.
Вследствие на станалото автопроизшествие, последвала
повреда на т.а."Пежо партнер" с ДК№ РА 38 54 КА,като било невъзможно
продължаване на движението му на собствен ход и на място пристигнал дежурен
полицейски екип.От подс.Й. била взета кръв за медицинско изследване.
На 08 юни 2020 година, на път III-375+ 1 км.,свързващ
гр.Пещера-с.Бяга е извършено първоначално и неотложно процесуално следствено
действие - протокол за оглед на местопроизшествие. По време на извършения оглед
като веществени доказателства са били иззети: т.а."Пежо партнер" с
ДК№ РА 38 54 КА,ведно с 1бр. контактен ключ ,както и 1бр.мобилен телефон
„Самсунг" и 1 бр.навигация.
Установява се от Протокол №328/12.06.2020г. за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина, в
изпратените за изследване проби кръв,взети от подс.Й., наличие на 1,38 промила
алкохол в кръвта.
Видно от заключението на назначената
Съдебно-автооценъчна експертиза и Допълнителна Съдебно-автооценъчна експертиза,пазарната
стойност на т.а. „Пежо партнер" с ДК№ РА 38 54 КА, възлиза на 7 807
лева-възстановени, а причинените по автомобила повреди възлизат на 2 440,58
лева-невъзстановени до момента.
От заключението на назначената Химикотоксикологична
експертиза, в резултат на извършените изследвания се установява употребата на
наркотичното вещество метадон в изследваното лице- подс.Й..
Наркотичното вещество метадон- е включено в Списък II-Вещества с висока степен на риск ,намиращи приложение
в хуманната и ветеринарната медицина в Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични към ЗКВНВП.
Разпитан в хода на досъдебното производство, в
присъствието на защитника си - адв.Р.К. ***, подс.Й. заявява, че разбира
обвинението ,признава се за виновен като обяснява механизма на извършените
престъпни деяния и твърди,че съжалява за извършеното.Обяснява,че към
инкриминирания период бил приел алкохол и наркотици и извършил деянието под
тяхно въздействие.
Със Заповед № 41/08.06.2020г. на РУМВР - Пещера на подс.Й.
е наложено полицейско задържане до 24ч., на осн. чл. 72,ал.1 от ЗМВР.
С Постановление на РП-гр.Пещера от 09.06.2020г., подс.Й.
е задържан за срок до 72 часа,на осн.чл.64,ал.2 НПК,считано от 08.06.2020г. от
17,30 часа.
С Протоколно определение№40 от 11.06.2020г. по ЧНД №99/2020г. на Районен съд-град Пещера, на подс.Й. е
взета МНО "Задържане под стража".
С Постановление на РП-Пещера от 27.07.2020г., подс.Й.,
на осн. чл.244, ал.1 и чл.245, ал.1 от ЗИНЗС, е преведен от арестните помещения
на Сектор „Арести"- Пазарджик към Затвора -Пазарджик в Затвора -Пазарджик.
С Постановление на РП-гр.Пещера от 24.06.2020г., на осн.
чл.111,ал.1 и ал.2 НПК са върнати т.а."Пежо партнер" с ДК№ РА 38 54
КА,ведно с 1бр. контактен ключ на Управителя на „Джордан"ООД-гр.Пазарджик
,както и 1бр.мобилен телефон „Самсунг" и 1 бр.навигация на собственика Р.
Я. Р. от гр.Пазарджик,тъй като това няма да затрудни разследването.
Деянието по Пункт III от обвинението е извършено при
условията на опасен рецидив за подс.Й., тъй като е извършил престъплението ,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, чието изпълнение не е отложено по чл.66 НК и след
като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като
поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК и от
изтърпяване на наказанията по предишните присъди не са изтекли 5 години-общо 10
присъди,последно търпял наказание" Лишаване от свобода" НОХД №183/2019г. на Окръжен съд-Пазарджик,в сила от
20.03.2019г.,за извършено престъпление по чл.354а,ал.2,т.4 във вр. с ал.1 НК и
чл.29,ал.1,б."а" и б."б" НК във вр. с чл.18,ал.1 НК, му е
определено наказание 2 години и 6 месеца „Лишаване от свобода" при „строг“
режим.На осн.чл.25 НК и чл.8,ал.2 НК е определено едно общо наказание по
настоящето дело и наказание по присъда №1188/05.10.2015г. на Наказателния съд на
Лимож, а именно- 3 години „Лишаване от свобода".Наказанието изтърпяно на
29.03.2019г.
Горната фактическа обстановка съдът възприе от
самопризнанията на подс. Й. и събраните по делото гласни доказателства от
разпитите на св. св. Петър Милев, св. Асен Томов,св. Симеон Машев ,св. Васил
Кръстев ,св. Борислав Ибришимов , св. Радко Радков , св. Ахмад Абделдайем,
дадени в ДП и приобщени към доказателствения материал посредством прочитането
им по реда на чл. 281 от НПК, както и от приобщените писмени доказателства.
Съдът кредитира изцяло събраните по делото
писмени и гласни доказателства, т. к. те са непротиворечиви и взаимно се
допълват, като по категоричен начин очертават гореописаната фактическа
обстановка. Поради непротиворечивостта на доказателствата не се налага техният
подробен анализ.
При така приетата фактическа обстановка и
въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за безспорно
установено, че подс.Й. на
Пункт I- На 08 юни
2020 година, на път III-375+ 1 км.,свързващ гр.Пещера-с.Бяга,управлявал МПС-
т.а."Пежо партнер" с ДК№ РА 38 54 КА,собственост на
„Джордан"ООД-гр. Пазарджик ЕИК *********, представлявано от А. Ф. А. А.от
гр.Пловдив,след употреба на наркотично вещество-метадон,установено по надлежния
ред със Съдебна Химикотоксикологична експертиза с изх.№И- 5475/24.06.2020г. на
СХЛ към ВМА-София- престъпление по чл.343б,ал.3 от НК.
Пункт II- На 08 юни
2020 година в гр.Пазарджик противозаконно е отнел чуждо МПС- т.а."Пежо
партнер" с ДК№ РА 38 54 КА,собственост на „Джордан"ООД-гр.Пазарджик
ЕИК *********,представлявано от А. Ф. А. А.от гр.Пловдив,от владението на Р. Я.
Р. от гр.Пазарджик- шофьор във фирма „Джордан"ООД-rp.Пазарджик,без негово
съгласие,с намерение да го ползва,като МПС е установено в района на гр.Пещера/
на път III-375+ 1 км.,свързващ гр.Пещера-с.Бяга/ и автомобила е на стойност 7
807.00 лева/ седем хиляди осемстотин и седем лева/ , последвала е повреда в
размер на 2 440,58 лева/ две хиляди четиристотин и четиридесет лева и 58
стотинки/ и деянието е извършено в пияно състояние- с концентрация на алкохол в
кръвта 1,38 промила,установено по надлежния ред с Протокол №328/12.06.2020г. за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина на
CXЛ
при „УМБАЛ-Пловдив"АД,гр.Пловдив- престъпление по
чл.346,ал.2,т.1 предл.първо и т.2 предл.първо във вр. с ал.1 от НК.
Пункт III- На 11 май 2020 година в
гр.Пещера,обл.Пазарджик от т.а. „Мерцедес " с ДК№ ***,собственост на
„Стара поща"ЕООД,ЕИК ********* със собственик и управител Анатолий Петров
Петров от гр.Пещера,е отнел чужди движими вещи- пари- 1060 лева и 1бр. мъжка
чантичка на стойност 17,60 лева, или общо 1077,60 лева/хиляда седемдесет и
седем лева и 60 стотинки/ лева,от владението на Анатолий Петров Петров и без
съгласието на собственика-„Стара поща"ЕООД,ЕИК ********* със собственик и
управител Анатолий Петров Петров от гр.Пещера ,с намерение противозаконно да ги
присвои,като деянието е извършено при условията на опасен рецидив-престъпление
по чл.196, ал.1т.1 във вр. с чл.194,ал.1 НК и и чл.29,
ал.1,б."а" и б."б" НК .
Причините за
извършеното престъпно деяние, следва да се търсят в личността на подсъдимия Й.,
в стремежа за лично, незаконно облагодетелстване,както и в неспазване на
установения правов ред.
Авторството на деянието и другите
обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един
несъмнен начин.
Престъплението е осъществено при форма на
вина пряк умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал обстоятелствата, че на
посочените по-горе дата, час и място е управлява процесния автомобил, след като е употребил алкохол и наркотично
вещество, както и че е отнел чуждо МПС без съгласието на собственика с
намерение да го ползва в аспекта на
последващите действия, а именно изоставяне на МПС и причиняването на повреди по него. С пряк
умисъл е действал и по отношение на кражбата, предвид че е отнел парите и
чантичката от чуждо МПС, с цел да ги похарчи. Обобщено казано, подс. Й. е
предвиждал конкретно настъпването на обществено опасните последици на деянието
си, т. е. че като управлява МПС под въздействие на алкохол и наркотични
вещества нарушава установения за това ред и обществените отношения свързани с
транспорта и като отнема чужди вещи нарушава обществените отношения свързани
със собствеността, като същевременно е
искал тяхното настъпване.
При определяне размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на подсъдимия съдът се ръководи от изискванията на чл. 36
от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл. 54
от НК - относно индивидуализацията на същото.
Подсъдимият е личност с относително завишена
степен на обществена опасност, доколкото е осъждан и негативно охарактеризиран
по местоживеене.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства
се отчетоха направените самопризнания още на досъдебното производство,
оказаното съдействие на органите на полицията и на разследващите органи,
изразеното критично отношение към стореното, тежкото материално и социално положение
и имотно състояние, младата възраст на дееца.
Отегчаващи обстоятелства – обремененото
съдебно минало, недобрите характеристични данни, както и фактът, че : подсъдимият
е неправоспособен водач на МПС за престъплението по чл. 343 б ал. 3 от НК; причинените щети по МПС, които не са възстановени за престъплението по
чл.346 ал.2 от НК; не са възстановени откраднатите вещи за престъплението по чл.196 ал.1 т.1 от НК.
При тези данни и като съобрази наличните смекчаващи
и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест,
съдът намери, че на подс. Й. следва да бъде наложено наказание при баланс на
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, като за престъплението
по чл. 343б ал.3 НК следва да му се наложи наказание при условията на чл. 58а
ал.1 от НК в размер на 1 година и 6 месеца, както и глоба в размер на 500 лева
в полза на Държавата, като след редукцията с една трета следва да изтърпи
наказание в размер на 1 година лишаване
от свобода, както и да заплати глоба в размер на 500 лева в полза на Държавата.
По отношение на подс. Й. не са налице материално правните предпоставки за прилагане
на института на условното осъждане по
чл. 66 от НК, тъй като същият е осъждан десет пъти, като последното осъждане е
от дата 20.03.2019г. на ОС Пазарджик по НОХД 183/2019г. и му е определено наказание в размер на 2
години и 6 месеца лишаване от свобода, което е кумулирано с наказание по
присъда №1188/05.10.2015г. на Наказателния съд на Лимож, а именно- 3 години
„Лишаване от свобода" и е постановено да изтърпи най –тежкото, а именно
наказание от 3 години лишаване от свобода, изтърпяно на 29.03.2019г. Тоест не е настъпила реабилитация по смисъла
на чл. 88а от НК.
Предвид на изложеното и на основание чл. 57
т.2 б. „б“ от ЗИНЗС наказанието следва
да се изтърпи при първоначален строг режим.
По отношение на второто деяние по чл. 346
ал.2 т.1 предл.първо и т .2 предл.първо
от НК във вр. ал.1 от НК, на подс.Й. следва да бъде наложено наказание
отново при баланс на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, като следва да се наложи наказание в
размер на 4 години и 6 месеца лишаване от свобода като след редукцията с една
трета, следва да изтърпи наказание в размер на 3 години лишаване от свобода,
което по изложените по-горе мотиви следва да се изтърпи при първоначален строг
режим на основание чл. 57 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС, като също по изложените по-горе мотиви липсва основание за приложението на чл.
66 от НК.
По отношение на третото деяние по чл. 196 ал.
1 т.1 във вр. чл. 194 от НК и чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, на подс.Й. следва да бъде наложено наказание
отново при баланс на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, като следва да се наложи наказание в
размер на 4 години и 6 месеца лишаване
от свобода като след редукцията с една трета, следва да изтърпи наказание в
размер на 3 години лишаване от свобода, което по изложените по-горе мотиви
следва да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл. 57 т.2 б.“б“
от ЗИНЗС, като също по изложените по-горе мотиви липсва основание за
приложението на чл. 66 от НК.
Следва
да се посочи и че са налице и двете хипотези на чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, тъй като от предходното осъждане на ОС Пазарджик по НОХД 5/2019г. е осъден за тежко умишлено престъпление по
чл. 354а ал.2т.4 от НК на 2 години и 6 месеца, което не е отложено по чл. 66 от НК, както и е осъждан с присъда №1188/05.10.2015г. на Наказателния съд на Лимож
на 3 години лишаване от свобода, което не е отложено, и не са изтекли 5 години от изтърпяване на
наказанието по предходните присъди.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК съдът наложи едно общо
най- тежко наказание измежду наказанията по трите пункта в размер на 3 години
лишаване от свобода което да се изтърпи при първоначален строг режим на
основание чл. 57 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК присъедини към така
определеното най-тежко наказание наказанието глоба в размер на 500 лева в полза
на Държавата.
На основание чл. 24 от НК съдът не увеличи така
определеното най-тежко наказание, тъй като счете че същото съответства на
обществената опасност на деянието и дееца.
На основание чл. 59 ал.1 от НК приспадна времето, през
което подс. Й. е бил задържан със Заповед за задържане на лице рег. №
315зз-41/08.06.2020 г. на РУ – Пещера за срок от 24 часа на основание чл. 72,
ал. 1, т. 1 от ЗМВР, с Постановление на РП –Пещера от 09.06.2020 г. за срок от
72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, с Протоколно определение №
40/11.06.2020 г. по ЧНД № 99/2020 г. по описа на РС – Пещера, потвърдено с
Протокол от 16.06.2020 г. по ЧНД № 254/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Пазарджик, с които е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК постанови
след влизане в сила на присъдата вещественото доказателство 1 бр. тест на л.
110 от ДП, да се унищожи като вещ без
стойност.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, осъди подс. Й., да заплати по сметка на ОД на
МВР – Пазарджик сумата от 995,74 лева – разноски по досъдебното производство за
експертизи.
Така определеното наказание съдът счете за съответен
на обществената опасност на деянието и дееца.
По изложените мотиви, Пещерският районен съд
постанови присъдата си.
Районен съдия: