№ 3817
гр. Варна, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501830 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 21176/21.10.2021 г., подадена от К. К. Д., действаща
чрез законния си представител К. Д. Д., представлявани от адв. М.Д., с искане за поправка
на очевидни фактически грешки в Определение №2937/18.08.2021 г. и Разпореждане
№3780/11.10.2021 г., постановени по настоящото дело.
В молбата се излага, че са налице допуснати очевидни фактически грешки в
постановеното определение №2937/18.08.2021 г., изразяващи се в погрешно посочване на
датата, на която е регистрирана молба, с която ищцата заявява, че е заплатила дължимата
държавна такса за съдебни удостоверения - 05.04.2021 г. вместо 02.04.2021 г.; срокът за
изпълнение на указания към адв. М.Д., обективирани в разпореждане №272733/22.04.2021 г.
– едномесечен вместо едноседмичен; часът, в който по ел. поща е депозирана частна жалба
вх. № 288349/26.05.2021 г. – 12:00ч. вместо 00:00 ч. Сочи се също, че в Разпореждане
№3780/11.10.2021 г. неправилно е определена датата, от която е започнал да тече
продълженият срок за отстраняване на нередовности по частна касационна жалба срещу
Определение№2937/18.08.2021 г. – 05.10.2021 г. вместо 06.10.2021 г. Претендира се за
поправка на очевидни фактически грешки.
За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:
В частта, с която се иска поправка на очевидни фактически грешки в постановеното
от съда Определение №2937/18.08.2021 г. е процесуално допустима – подадена е от
1
надлежна страна, като по отношение на постановеното определение е приложима
разпоредбата на чл. 247 от ГПК. В частта, с която се иска поправка на очевидна фактическа
грешка в постановеното от съда Разпореждане №3780/11.10.2021 г. молбата е недопустима,
тъй като по отношение на същото разпоредбата на чл. 247 от ГПК е неприложима.
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната воля на съда в мотивите и отразяването и в диспозитива
́
на постановения съдебен акт. При констатирано несъотвествие, на поправка подлежи само
диспозитива на акта. В постановеното от Варненския окръжен съд определение, не е налице
несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив.
Всички твърдения на молителката относно допуснати очевидни фактически грешки
от съда, описани подробно в молбата, касаят мотивите на съда и достигнатите правни
изводи, като липсват твърдения за несъответствие на мотивите и диспозитива на
определението. Съдържащите се в молбата изявления на страната съставляват по същността
си оспорване на правните изводи на съда и не могат да бъдат разглеждани по реда на чл. 247
от ГПК.
Настоящият състав приема, че молбата за поправка на очевидни фактически грешки в
постановеното по настоящото дело Определение №2937/18.08.2021 г. е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 21176/21.10.2021 г., подадена от К. К. Д.,
действаща чрез законния си представител К. Д. Д., представлявани от адв. М.Д., с искане за
поправка на очевидни фактически грешки в Определение №2937/18.08.2021 г. и в
Разпореждане № 3780/11.10.2021 г. , постановено по в. ч. гр. дело № 912/2018 г. по описа на
ВОС.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2