Определение по дело №2794/2013 на Районен съд - Стара Загора

                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………………….       22.07.2013г.          гр. Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  22 юли                             2013 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 2794, по описа за 2013 година.

 

         Производството е образувано по предявена искова молба от „СУБИ – М” ЕООД гр. Стара Загора, чрез управителя му  И.С.М., против Г.Х.Х., по реда на чл. 422 от ГПК.

       СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника, като му е дал указания във връзка с упражняване на правата му по ГПК. Последният не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

      Като взе предвид депозираната искова молба, съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания. С оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към исковата молба писмени документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да бъде назначена поисканата от ищеца съдебно – счетоводна експертиза.Предвид липсата на депозиран писмен отговор, а и оттам – неоспорването на представените към исковата молба писмени документи, съдът не счита за необходимо назначаване на исканата от ищеца съдебно – графологична експертиза.

       Съдът следва да напъти страните към  доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

  

      Водим от горното,на осн. чл. 140, вр. чл. 157 от ГПК съдът

 

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

           

         ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца заверени копия на: Договор за заем от 12.03.2010г., РКО от 12.03.2010г., извлечение от крайно салдо по сметка 498.  

        ИЗИСКВА за прилагане ч.гр.д. № 1634/2013г. по описа на СтРС.     

        НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна експертиза, която да се изпълни от вещото лице И. Антов, което след като се запознае с материалите по делото, извърши оглед на място,  направи справка и проверка при страните и навсякъде, където е необходимо, да представи осем дни преди съдебно заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да отговори на поставените от ищеца въпроси в исковата молба.      

       ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението, сумата от 80 лв., като ЗАДЪЛЖАВА ищеца да заплати сумата в петдневен срок, от получаване на съобщението, по депозитната сметка на съда.

      УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на задължението за внасяне на определения депозит за вещо лице, съдът няма да даде ход на експертизата.

      ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно – графологична експертиза.

      УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения. ПОЯСНЯВА, че при постигане на спогодба и нейното одобряване от съда, ще бъде възстановена 1/ 2 част от изплатената от ищеца държавна такса.

 

       УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

  ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 08.10.2013г. от 9.30ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице.          

       Препис от определението да се връчи на страните.

             

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: