№ 2189
гр. София , 09.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ в закрито заседание на
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стилияна Григорова
като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Гражданско дело №
20211100110171 по описа за 2021 година
Производството е било образувано пред Окръжен съд – гр. Добрич по
подадена от ЮЛ. А.И. искова молба срещу ЗАД „ОЗК – З.“ АД за осъждане на
ответника да заплати сумата от 75 000 лева, частичен иск от 150 000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 19.03.2016
г. в района на с. Ловчанци.
В подадения от ответника отговор е направено възражение за местна
подсъдност на предявения от ищеца иск, тъй като седалището и адреса на
управление на застрахователното дружество е в гр. София (чл. 119, ал. 3 от
ГПК).
По образуваното т.д. № 43/2021 г. съдът е зачел възражението на
ответника и с определение № 49 от 02.07.2021 г. е прекратил производството
пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на СГС.
Според сезирания съд от доказателствата по делото не се установявало
наличие на обстоятелства, обосноваващи възможността ищецът да се ползва
от специалната местна подсъдност по чл. 113 от ГПК.
Ю.И. има качеството на застрахован по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на КЗ:
лицето, чието имуществено или неимуществено благо е предмет на
застрахователна защита по застрахователен договор. Ищецът има право да
избере местна подсъдност по реда на чл. 113 от ГПК. С упражняването му,
чрез предявяване на иска по съда на своя постоянен и настоящ адрес
(съгласно справка в НБД „Население“ от 08.09.2021 г.) се дерогира общата
1
местна подсъдност по чл. 108, ал. 1 от ГПК. В този смисъл е определение №
272 от 28.06.2019 г. по ч.т.д. № 797/2019 г. на ВКС, I т.о. и определение №
1401 от 31.05.2021 г. по ч.гр.д. № 1351/2021 г. по описа на САС.
С изменението на чл. 113 от ГПК (ДВ, бр. 100/2019 г.) исковете от и
срещу потребители се предявяват пред съда по настоящия адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Делото е заведено след влизане в сила на ЗИД на ГПК от 2019 г., а
настоящият и постоянен адрес на ЮЛ. А.И. е в района на Окръжен съд – гр.
Добрич.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице основания за
повдигане на препирня по въпроса кой е съдът, който дължи да разгледа спор
за заплащане на застрахователно обезщетение за вреди от настъпване на
събитие, явяващо се покрит застрахователен риск по договор, сключен между
застрахован и застраховател.
Така мотивиран и на основание чл. 122, изр. 2 вр. чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Повдига пред Апелативен съд – гр. София препирня относно
компетентния съд да разгледа претенция за заплащане на застрахователно
обезщетение за вреди от настъпване на събитие, явяващо се покрит
застрахователен риск по договор, сключен между застрахован и
застраховател.
Делото да се изпрати на САС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2