О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
866 / 10.7.2018г.
гр.
Пазарджик,
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПАЗАРДЖИК, V административен състав, в закрито съдебно заседание в
състав:
Съдия: Георги Видев
като
разгледа докладваното от съдия Видев адм. дело № 367 по описа за 2018 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по жалба на В. А. Х.от гр. Велинград, в качеството му на управител
на Медицински център „Вели Медикус“ ЕООД с ЕИК ********* против Заповед № 35/05.04.2018
г. на управителя на МБАЛ - Велинград. С обжалваната заповед управителят е
определил комисия, която да подпише приемо-предавателен протокол за предаване
на владението върху имоти - кабинети. Заповедта е мотивирана с фактически
основания, че се касае за предаване на помещения, включени в капитала на
МБАЛ-Велинград, по отношение на които са прекратени договори за наем.
По
делото са представени известия за прекратяване на договор за наем, които са в
изпълнение на Решение № 274/28.09.2017г. на Общински съвет Велинград и договори
за наем, сключени между МБАЛ-Велинград и настоящия жалбоподател.
От
представените по делото доказателства, съдът намира следното:
Със
обжалваната заповед на управителя на „МБАЛ Велинград“ ЕООД се урежда
изпълнението, относно прекратяване на договори за наемни отношения между
търговско дружество с едноличен собственик Община Велинград – „МБАЛ Велинград“
ЕООД и физически и юридически лица. Заповедта
не е административен акт, не е издадена от административен орган и в условията
на власт и подчинение, а сочи за уреждане на предаване на владение на имоти,
предмет на гражданскоправени отношения. Помещенията, апортирани в капитала на „МБАЛ Велинград“ ЕООД,
не са общинска собственост, макар и Община Велинград да е единственият
собственик на търговското дружество. Следователно уреждането на наемните отношения, свързани с
тези имоти между тези субектите наемател и наемодател, не се регулира от Закона
за общинската собственост, а споровете се уреждат по реда на гражданското
съдопроизводство.
Обсъденото
по-горе води до извода на съда, че процесната заповед на управителя на
МБАЛ-Велинград е акт, който не подлежи на оспорване по реда на АПК, тъй като
същата не е административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК, а е
вътрешноведомствен акт на управител на търговско дружество, който поражда права
и задължения само и единствено за членовете на определената с нея комисия.
Заповедта не съдържа разпореждане, което да засяга права и законни интереси на жалбоподателя,
нито вменява задължения за него, от което следва, че същият няма правен интерес
от оспорването.
Воден
от горното, Административен съд Пазарджик, V-ти състав и на основание чл. 159,
т. 1 и т. 4 от АПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
без разглеждане жалбата на Весел Албенов Хърльов от гр. Велинград, в качеството
му на управител на Медицински център „Вели Медикус“ ЕООД с ЕИК ********* против
Заповед № 35/05.04.2018 г. на управителя на МБАЛ - Велинград.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. д. № 367/2018 г. по описа на Административен съд –
Пазарджик.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба
чрез настоящия съд пред Върховния административен съд на Република България в
7-дневен срок от съобщаването му.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Съдия: /П/