№ 85
гр. Враца , 23.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и трети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20211400200360 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 и сл. НПК.
Образувано е по молба на осъдения И. П. Н. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от определеното му наказание в размер на 2
години и 6 месеца лишаване от свобода по н.о.х.д. № 56/2020 г. по описа на ОС-
Монтана.
Към сезиращата молба са приложени писмени документи, предписани от чл.155
и чл.156 ЗИНЗС, пробационен доклад и личното затворническо досие на Н..
Участието на осъдения в съдебното заседание е осигурено чрез
видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за основателност на молбата по съображения, че осъденият е
изтърпял фактически повече от 1/2 от определеното му наказание и с поведението си е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за
изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната
част. Поддържа становището през изпитателния срок съдът да постанови прилагането
на пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца заявява, че са
изпълнени изискванията на закона, тъй като осъденият е изтърпял изискуемата се част
от наказанието и е дал достатъчно категорични доказателства за своето поправяне,
доколкото в докладите и становището на затворническата администрация се съдържат
само положителни данни за него. По тези съображения застъпва становище молбата му
за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.
Врачански окръжен съд, след като се запозна с молбата на осъдения,
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните,
намира молбата за основателна по следните съображения:
Осъденият И. П. Н. търпи наказание от 2 години и 6 месеца лишаване от свобода
при първоначален общ режим по н.о.х.д. № 56/2020 г. по описа на ОС-Монтана, за
престъпление по чл.199, ал.1, т.3 НК.
Началото на изтърпяване на наказанието е 03.06.2020 г. Към 23.07.2021 г. от
това наказание осъденият е изтърпял 1 година, 9 месеца и 25 дни, от които 1 година, 1
месец и 20 дни фактически, от предварителен арест 3 месеца и 20 дни, а от работа 4
месеца и 15 дни. Остатъкът към настоящия момент е 8 месеца и 5 дни.
При тези данни е видно, че осъденият фактически е изтърпял повече от 1/2 от
1
определеното му общо наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл.70,
ал.1, т.1 НК. Следователно налице е първата материално правна предпоставка за
приложение института на условното предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК.
На второ място съдът трябва да прецени дали осъденият е дал доказателства за
своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по
чл.155 ЗИНЗС и индивидуален план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС
безспорно сочат, че осъденият Н. се поправя и превъзпитава. От доклада по чл.155
ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения е била 71
точки в границите на средните стойности. Дефицити при него са наблюдавани в зоните
умения за мислене, трудова заетост, начин на живот и обкръжение, отношение към
правонарушението. Рискът от рецидив е намален на 67 точки, което е в рамките на
средните стойности, а рискът от вреди за обществото е среден и се определя от
характера на извършеното престъпление; рискът от вреди за лишените от свобода и
служителите е нисък, нисък е и рискът от суицид и самоувреждане, което се обуславя
от липсата на агресивни и автоагресивни прояви, толерантното общуване и
безпроблемния престой на Н. в затвора.
От личното досие на осъдения е видно, че по време на престоя си в затвора
същият спазва режимните изисквания, изпълнява разпорежданията на НОС и
съдейства на администрацията на затвора, отнася се с уважение към пенитенциарните
служители. Няма враждебни нагласи и не влиза в конфликти с други лишени от
свобода; не злоупотребява с гласуваното му доверие.
Осъденият има трайно формирани трудови навици-работи като хигиенист в
корпуса на ЗО, като съвестно и качествено изпълнява възложените му трудови задачи.
За примерно поведение и добросъвестно отношение към труда е награден с "писмена
похвала". Има и наложено дисциплинарно наказание, което обаче е заличено.
В доклада са отчетени редица положителни промени в поведението и личността
на осъдения-в резултат на проведената корекционна дейност той е осъзнал вината си,
поема отговорност за поведението си и е изградил критично отношение към
престъплението; оценява негативните последствия от продължаване на престъпната
дейност, дистанцира се от проблемните лишени от свобода в ЗО, като се наблюдава
положителна тенденция в нагласите да води законосъобразен начин на живот след
освобождаването си.
Освен това, според докладите, осъденият има положително отношение към
плана на присъдата и договорените в него цели и задачи са изпълнени в пълен обем.
Същият е със съхранени социални контакти, получава необходимата подкрепа от
семейството си и е с формирани трудови навици, което ще спомогне за успешната
интеграция в обществото след освобождаването му.
При така установените фактически данни съдът приема, че са налице и двете
материално-правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК –
фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наказанието и наличието на доказателства
за поправянето на осъдения, които обуславят допускане на условно предсрочното му
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода в размер на 8 месеца и 5 дни.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се определи
изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.
С цел извършване на превантивна дейност за предотвратяване на други
правонарушения и водене на законосъобразен начин на живот, както и с оглед размера
на неизтърпения остатък и отразеното в доклада на пробационния служител, съдът
счита, че следва да наложи и пробационна мярка по време на изпитателния срок по
чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност
2
на изпълнение два пъти седмично.
При горните съображения и на основание чл.440 НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО И. П. Н., роден на *** в
гр.Мездра, обл.Враца, българин, български гражданин, живущ в с.***, ЕГН
********** от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието от 2 години и 6
месеца лишаване от свобода, наложено му по н.о.х.д. № 56/2020 г. по описа на ОС-
Монтана, с остатък 8 /осем/ месеца и 5 /пет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 НК на И. П. Н. изпитателен срок в размер
на 8 /осем/ месеца и 5 /пет/ дни, през който срок ПОСТАНОВЯВА прилагането на
пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, с периодичност два
пъти седмично, която да се изпълнява на адрес в с.***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
Затвора-Враца и на бюро „Съдимост“ при РС-Мездра за отметка в бюлетина за
съдимост на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3