№ 56
гр. Пазарджик, 31.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Ст. Маратилов
Членове:Димитър П. Бозаджиев
ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА
Въззивно гражданско дело № 20235200500692 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. С. Д. – редовно призован, не се явява. Не се явява и
адв. Д. Т. – редовно упълномощена.
По делото е постъпила молба вх. № 1048/31.01.2024 г. от
пълномощника на жалбоподателя – адв. Т., с която молят да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие поради невъзможност за явяването им в днешното
съдебно заседание. Изразяват становище, че поддържат депозираната
въззивна жалба и молят по изложените в нея съображения да бъде отменено
първоинстанционното решение. Претендират присъждане на направените
разноски за двете инстанции. С молбата се представят договор за правна
защита и съдействие. Молят за предоставяне на срок за писмени бележки.
Ответникът „АДРЕС НЕДВИЖИМИ ИМОТИ“ АД – редовно
призован, не изпраща представител. Не се явява и адв. Д. Ц. – редовно
упълномощена.
По делото е постъпила молба вх. № 1044/30.01.2024 г. от пълномощник
на „Адрес недвижими имоти“ АД – адв. Ч., с която молят да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие поради невъзможност за явяването им в днешното
съдебно заседание. Изразяват становище, че поддържат депозирания отговор
на въззивната жалба и молят по изложените в него съображения да бъде
потвърдено първоинстанционното решение. Претендират присъждане на
направените разноски за въззивната инстанция, съгласно представен списък.
1
Правят възражение за прекомерност на претендираните съдебно-деловодни
разноски от насрещната страна. С молбата се представят договор за правна
защита и съдействие и адвокатско пълномощно на адв. Ч..
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е въззивно – по Глава двадесета, чл. 258 и следващите
от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е по подадена въззивна жалба от Х. С. Д. срещу Решение №
306 от 25.09.2023 г., постановено по гр.д. № 112/2023 г. по описа на Районен
съд – Велинград, с което е признато за установено, че ответникът Х. С. Д.
дължи на ищеца „Адрес недвижими имоти“ АД сумата от 1620 евро,
представляваща дължимо възнаграждение по Договор за обслужване на
купувач от 01.07.2022 г., ведно със законната лихва от 02.11.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата, както и неустойка за забава от
21.07.2022 г. до 31.07.2022 г. в размер на 162 евро, за които суми е издадена
Заповед № 574/12.12.2022 г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.
№ 1015/2022 г. по описа на РС – Велинград и е осъден ответникът да заплати
направените в исковото и в заповедното производство разноски.
Във въззивната жалба се излагат съображения за необоснованост и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Поддържа се, че в разрез със
събраните по делото доказателства, съдът е приел, че ответникът дължи
сумите по сключения с ищеца договор, въпреки че при сключването му
текстът на договора не бил обсъждан между страните, а единствено на
ответника било посочвано мястото, на което да положи подписа си, същият
бил уверен от служител на ищцовото дружество, че не дължи заплащане на
възнаграждение за предстоящия оглед на имот, както и че единственото
съдействие, оказано от ищеца, било да отключи имота, без да свърже страните
по предстоящата сделка. Прави се искане за отмяна на първоинстанционното
решение, съответно за отхвърляне на исковата претенция. С въззивната жалба
не се представят нови доказателства и не се правят нови доказателствени
искания пред въззивния съд.
2
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от въззиваемата
страна, с който изцяло се оспорва въззивната жалба като неоснователна.
Излагат се подробни съображения във връзка с възраженията, направени във
въззивната жалба. Прави се искане за отхвърляне на въззивната жалба и
потвърждаване на първоинстанционното решение. Не се представят нови
доказателства и не се правят нови доказателствени искания пред въззивния
съд. Претендира се присъждане на разноски във въззивното производство.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за представяне на писмени защити
на страните до 07.02.2024 г. вкл.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:38
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3