№ 11638
гр. С., 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110161028 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Й. Ц., ЕГН:
********** и И. Д. Ц., ЕГН: ********** – двамата с адрес: гр. С., кв. „Д.“, ул. „Л.“ № 6, ет.
2, срещу З. Й. М., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ул. „М.А.“ № 77, с предявени искове, за
осъждане на ответника да преустанови ползването на общия вход на сграда, находяща се в
гр. С., ул. „Л.“ № 6, намиращ се откъм ул. „Л.“ и осигуряващ достъп до трите жилища в
сградата, както и на прилежащото към него стълбище и да използва за достъп до жилището
си само входа, намиращ се на южната фасада на сградата.
В срока по чл. 211, ал. 1 ГПК, е предявен насрещен иск от З. Й. М. срещу С. Й. Ц. и
И. Д. Ц., за прогласяване за нищожен, поради невъзможен предмет, на договор за покупко-
продажба на недвижим имот – тавански етаж, находящ с в сграда на адрес гр. С., ул. „Л.“ №
6, обективиран в Нотариален акт № 165, том LXX, дело № 13962/16.06.1994 г., както и за
признаване за установено между страните, че З. Й. М. е собственик на 1/ 2 ид. ч. от
таванския етаж и за осъждане на ответниците да й предадат владението върху същата.
Съдът, след като извърши служебна проверка по чл. 129, ал. 1 и чл. 130 ГПК, намира
насрещната исковата молба за редовна и допустима, налице са условията на чл. 211 ГПК и
следва да бъде приета за съвместно разглеждане в настоящото производство, поради което
препис от същата и от доказателствата към нея следва да бъдат връчени за отговор на
ответника по нея.
Водим от горното и на основание чл. 131 – чл. 133 и чл. 211 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в производсвтото по гр.д. №
61028/2022 г. на СРС НАСРЕЩНИЯ ИСК на З. Й. М. срещу С. Й. Ц. и И. Д. Ц. за
прогласяване за нищожен, поради невъзможен предмет, на договор за покупко-продажба на
недвижим имот – тавански етаж, находящ с в сграда на адрес гр. С., ул. „Л.“ № 6,
обективиран в Нотариален акт № 165, том LXX, дело № 13962/16.06.1994 г., както и за
признаване за установено между страните, че З. Й. М. е собственик на 1/ 2 ид. ч. от
таванския етаж и за осъждане на ответниците да й предадат владението върху същата.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговор на искова молба и насрещна искова молба вх. №
319105/09.11.2023 г., подадена от З. Й. М. срещу С. Й. Ц. и И. Д. Ц., заедно с приложенията
към нея, препис от молба вх. №312361/03.11.2023г., ведно с приложенията, насрещна искова
1
молба вх. № 92491/20.03.2024 г.,молба вх. №389153/02.12.2024г., ведно с приложенията,
молба вх. №400344/09.12.2024г. и настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в едномесечен срок от получаване на
насрещната искова молба, следва да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава молбата.
Към отговора следва да се представят: пълномощно, когато същият се подава от
пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в отговора е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на
представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако в определения срок не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не
представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл.
219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако не е представил отговор на исковата
молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че страната не посочи съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако
отсъства за повече от 1 месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му
е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 94 ГПК има възможност да поиска оказване
на правна помощ, ако има необходимост и право за това.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2