№ 17027
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110120065 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 312 ГПК.
Образувано е по искова молба на СВ. СВ. П., действаща като майка и законен
представител на малолетните деца – В. Д. К., родена на 27.09.2010г. и Д. Д. К., роден на
20.05.2010г., с която са предявени претенции за изменение на определената на ищеца с
протоколно определение от 12.11.2013г., постановен опо гр. д № 15494/2013г. по описа на
СРС 84 състав, издръжка чрез увеличаването , като се иска осъждане на ответника да
заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на по 400 лв. за всяко дете от датата на
подаване на исковата молба –14.04.2022 г., до навършване на пълнолетие на децата или
настъпване на причини за изменението ѝ.
В исковата молба се твърди, че ищците са деца на ответника, като по силата на
протоколно определение е осъден да им заплаща месечна издръжка вразмер на по 110 лв. за
всеки един от тях, считано от 12.11.2013г. Към настоящия момент децата живеят с майката -
С.П., която упражнява родителските права. Твърди се, че нуждите на децата от издръжка са
нараснали, вкл. поради посещение на допълнителни уроци, спорни заничания, училищни
екскурзии и разходи за дрехи, а и поради увеличения стандарт на живот. Освен това грижи
за децата в момента осъществявала само тяхната майка, за която било трудно да се справи с
всички финансови разходи. Това налагало да се иска увеличаване на размера на издръжката,
която бащата заплаща.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – Д. Н. К., който оспорва
предявените искове за сумата над 200 лв. за всяко дете. Твърди, че освен двете деца, за чиято
издръжка се претендира в настоящото дело има още едно малолетно дете - Кристиян
Даниелов К., роден на 04.02.2020г. за което същи се грижи. Сочи, че доходите на ищцата П.
надхвърлят значително неговите, поради което не н намира за основателно искането за
увеличаване на издръжката в претендирания размер. С отговора оспорва представените по
делото писмени доказателства като неотносими към предмета на спора.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 150 СК във връзка с чл.
143 СК, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл.
154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите
искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните са родители на децата В. Д. К., родена на 27.09.2010г. и Д. Д. К., роден
на 20.05.2010г., ме ответникът е осъден да заплаща за всяко едно от тях месечна издръжка в
размер на 110 лв. за всяко едно то тях.
1
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба; .
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
социален доклад; справка за декларираните пред НАП доходи на ответника и майката на
ищеца за последните 12 месеца.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните
доказателства: поисканите от ищеца двама свидетели, тъй като същите не са относими към
предмета на спора, който не включва качество на полагани родителски грижи; поисканите
съдебни удостоверения, тъй като съдът служебно ще се снабди с информацията от тях.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 20065 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 20 септември 2022 г. от 9:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 2 ГПК във връзка с ч 127, ал. 4 ГПК на законната
представителка на ищеца СВ. СВ. П., че следва в едноседмичен срок от получаване на
препис на настоящото определение да посочи номер на банковата си сметка или друга
сметка, по която да получава парични суми от ищеца.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи на представителката ГЛОБА в размер до
300 лева на основание чл. 89, т. 2 ГПК.
.
УКАЗВА на страните, че делото се разглежда по реда на БЪРЗОТО
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 310 и сл. ГПК.
ОБЯВЯВА на страните следния ДОКЛАД по делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за изменение на издръжка, получавана от непълнолетно дете от баща
му, с правна квалификация чл. 150 СК във връзка с чл. 143 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че на ищеца е била присъдена издръжка, и
са настъпили изменения в нуждите му, които с оглед доходите на ответника могат да
обосноват по-висок размер на издръжката, като размерът на издръжката се определя с оглед
на нуждите на ищеца и доходите на ответника.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните са родители на децата В. Д. К., родена на 27.09.2010г. и Д. Д. К., роден
на 20.05.2010г., ме ответникът е осъден да заплаща за всяко едно от тях месечна издръжка в
размер на 110 лв. за всяко едно то тях.
УКАЗВА на ищеца С.П., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: нуждите на
децата от издръжка; доходите на ответника.
УКАЗВА на ответника Д.К., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: обстоятелства,
които му пречат да получава доходи, достатъчни да издържа и трите си деца; доходите на
ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
2
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото редовно проведено
съдебно заседание становище по представените с отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“
по постоянен адрес на двете страни, да представят в едномесечен срок от получаване на
съобщението социален доклад за условията на отглеждане на децата и нуждата им от
издръка.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението им и последиците при неизпълнение, като им се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на ответника и майката на ищеца (да се
посочат три имена и ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3