П Р О Т О К О Л
Гр. София, 09 март 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав в съдебно заседание на девети март две хиляди и двадесета година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
СЕКРЕТАР:
Румяна АВРАМОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЦВЕТКОВА т.д. № 2575 по описа
за 2019 г.
На
именното повикване 11.45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФОНД З.Г.Н.В.В Б.“, редовно уведомен, се
представлява от юрк. Р. и юрк. Т., с пълномощни от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Г И М К.“ АД, редовно уведомен по реда на
чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща
представител.
ВЕЩО
ЛИЦЕ Д.Ю.Г., редовно уведомена, се
явява лично.
Юрк.
Р. и юрк. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
делото като ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад, съдържащ се в
определение на съда от 21.01.2020 г.
Юрк.
Т.: Поддържам исковата молба. Нямаме
възражения по доклада. Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към събиране на допуснатите доказателствени средства:
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както
следва:
Д.Ю.Г. , неосъждана,
без дела и
родство
със страните.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обещава
да даде вярно и обективно заключение.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк.
Т.: Нямаме въпроси. Считаме, че
заключението е обективно изготвено и компетентно и отговаря на всички поставени
въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
заключението на вещото лице. Да се изплати възнаграждение по внесения депозит,
за което да се издаде РКО за сумата от
300 лв.
Юрк.
Т.: Считам, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Доколкото се запознах с делото, видях, че няма отговор
на исковата молба и моля да се произнесете.
Молим
да ни присъдите разноски, за които представяме списък.
СЪДЪТ
НАМИРА, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, а именно - същият не е
подал в срок отговор на исковата молба и не се явява, редовно уведомен в първо
по делото съдебно заседание, както и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, за последиците от което поведение е бил предупреден
с изпращане на първото съобщение по делото.
От
друга страна искът се явява вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
събраните по делото доказателства, поради което, СЪДЪТ постановява следното неприсъствено решение.
РЕШИ:
ОСЪЖДА
на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД „ГиМ К.“ АД С ЕИК ******** да
заплати н. ФОНД З.Г.Н.В.В Б. сумата от
63 048.26 лв., представляваща заплатена без основание като гаранция по влог на
ответника по Договор за индивидуален срочен депозит № 11777/11.02.11 г. и банкова сметка ***: ***, сключен с КТБ АД /в
несъстоятелност/, който влог не подлежи на гарантиране, ведно със законната
лихва от 29.11.2019 г. и до окончателното
погасяване на сумата, както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК - сумата от
3121.93 лв. – разноски в настоящето производство за ДТ, вещо лице и юрисК.ско
възнаграждение за един юрисК..
Неприсъственото
решение НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.
СЪДИЯ:
Юрк.
Т.: Моля да ни се издаде изпълнителен лист.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на ищеца.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: