Определение по дело №125/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260400
Дата: 22 април 2021 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20211510100125
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 януари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2021

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

    ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

22.04.

 

            2021

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

125

 

 

 

2021

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от А.В.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника си адв. Н. Г. Н., с адрес ***, срещу В.Б.М., ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията е изпратена на ответника на адрес гр. Бобов дол, ул. „Васил Коларов“ № 20, вх. Б, ет. 4. Съобщението е върнато в цялост, с отбелязване, че по данни на майка му, отказала да се подпише като свидетел или да приеме съобщението, ответникът се намира в чужбина. Съдът е разпоредил изготвяне на справка от НБДН, по реда на Наредба № 14/2009г., за постоянен и настоящ адрес, от която е видно, че същият работи в „ПИМК“ ООД. Съдът е разпоредил да се изпрати съобщението чрез работодателя по стравката, но съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че на адреса няма такава фирма.

С разпореждане от 16.03.2021г. съдът е разпоредил връчване на съобщението чрез залепване на адреса по справката. Залепването на съобщението е извършено по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК на 28.03.2021г. В срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК, ответникът не се е явил, за да получи книжата.

Налице са предпоставките на чл. 47, ал. 5 и ал. 6 от ГПК за прилагане на съобщенията към делото и за назначаване на особен представител на ответника.

Възнаграждението на особения представител следва да бъде определено по правилата на чл. 47, ал. 6 от ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно в размер на 440.00 лева, които следва да бъдат внесени от държавния бюджет, предвид обстоятелството, че ищецът е освободен от заплащане на такси и разноски, съгласно чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ПРИЛАГА на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК съобщенията към делото.

            ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПр.Пом., във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, правна помощ на В.Б.М., ЕГН **********, с адрес: ***.

ОПРЕДЕЛЯ адвокатско възнаграждение в размер на 440.00 лв. (четиристотин и четиридесет лева), вносими от държавния бюджет, съгласно чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Да се изпрати писмо до АК – Кюстендил, заедно със служебно изготвен препис от настоящото определение, с искане в тридневен срок от получаването да бъде посочен адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                          

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: