Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 25.09.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 19 състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: НЕВЕНА ЧЕУЗ
като разгледа докладваното от съдия Чеуз гражданско дело № 10 340 по описа за 2017 год.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.250 от ГПК.
Не са
налице предпоставките за разглеждане на молбата в открито съдебно заседание.
Производството по делото е инициирано с
молба от адв. М.Д. като пълномощник на
ищеца с искане за допълване на постановеното по делото съдебно решение като
съдът се произнесе по искането за присъждане на законна лихва по отношение на
заявената претенция от 70 000 лв., платена в хода на съдебното
производство от ответника З. „Е.“ АД, каквото било поискано с допълнителната исковата
молба, но липсвало произнасяне по искането в диспозитива на съдебното решение.
Ответникът по делото е заявил становище в
срока за отговор, в което са развити съображения за неоснователност на искането.
Съдът намира молбата за процесуално
допустима.
Разгледана по същество същата е
основателна.
В постановеното си съдебно решение
настоящият съдебен състав е счел, че на ищеца се следва сумата от 150 000
лв. – обезщетение за неимуществени вреди от ответника З. „Е.“ АД като е осъдил
същия да заплати на ищеца застрахователно обезщетение от 80 000 лв. след като е
съобразил обстоятелството, че в хода на съдебното производство е заплатена
сумата от 70 000 лв. В съдебното си решение, настоящият съдебен състав е
пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на законна лихва върху
платената в хода на съдебното производство главница от 70 000 лв. за
периода от падежа /деня, следващ изтичане на предвидения в чл. 496 ал.1 от КЗ
срок/ до датата на плащане. Заявеното искане е основателно и следва да бъде уважено с оглед на обстоятелството, че искът за сумата
е отхвърлен не като неоснователен, а като платен в хода на процеса. В този
смисъл е и практиката на ВКС, която може да се изведе от мотивите на решение
216/06.03.2013 г. на Второ ТО на ВКС по търг. дело 882/2011 г.
При съблюдаване правилото на
чл. 162 от ГПК и като взе предвид размера на главницата от 70 000 лв.
респ. периодът на дължимост на законна лихва от 22.07.2017 г. до 05.12.2017 г.
ответникът З. „Е.“ АД следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2 669,
22 лв.
Поради което
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА
постановеното
по делото решение 3529/04.06.2018 г., както следва:
ОСЪЖДА З. „Е.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** на
основание чл. 86 ал.1 от ЗЗД да заплати на Х.Б.Б., ЕГН **********, със съдебен
адрес: ***, офис 215 – адв. М.Д. сумата от 2 669, 22 лв., представляваща
законна лихва върху платената в хода на съдебното производство главница от 70 000
лв. за периода 22.07.2017 г. до 05.12.2017 г.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено пред САС.
СЪДИЯ: