|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 405 ал. 6 от ГПК.
Постъпила е молба от адв. Ел. Пенчева, пълномощник на „Салко” ООД гр. Кърджали, ищец по гр. д. № 40/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, за издаване на изпълнителен лист против ответника по иска Община Кърджали, за присъдените с решението суми и разноски по производството.
Съгласно разпоредбата на чл. 404 ал. 1 ГПК, подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и други актове, посочени подробно. Или, изпълнителен лист се издава въз основа на някой от посочените в чл. 404 ГПК актове и респективно при липсата на такъв акт, изпълнителен лист не може и не следва да бъде издаван. В случая, съдебното решение по гр. д. № 40/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, е постановено като неприсъствено и като такова не подлежи на обжалване, респ. е влязло в сила и може да бъде основание и въз основа на него може да се иска издаване на изпълнителен лист. Поради изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 405 ал. 1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно- писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила решение на Кърджалийския окръжен съд, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане. Поради изложеното, молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл. 406 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 405 ал. 1 във връзка с чл. 404 т. 1 предл. 1- ро от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Салко” ООД със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Язовирска” № 6, представлявано от управителя Аднан Касим Местан, с ЕИК *********, против Община Кърджали, с адрес гр. Кърджали, бул. „България” № 41, с ЕИК *********, за сумата общо в размер на 47985.51 лв., от която 43982.49 лв.- главница с ДДС на основание чл. 79 от ЗЗД по фактури, както следва: № **********/05.01.2012 г., № **********/05.01.2012 г., № **********/06.01.2012 г., № **********/10.01.2012 г., № **********/11.01.2012 г., № **********/05.01.2012 г., № **********/20.01.2012 г., № **********/24.01.2012 г., № **********/25.01.2012 г., № **********/01.02.2012 г., № **********/01.02.2012 г., № **********/07.02.2012 г., № **********/07.02.2012 г., № **********/08.02.2012 г., № **********/14.02.2012 г., № **********/17.02.2012 г., № **********/22.02.2012 г., № **********/28.02.2012 г., № **********/01.03.2012 г., № **********/06.03.2012 г., № **********/07.03.2012 г., № **********/13.03.2012 г., № **********/20.03.2012 г., № **********/20.03.2012 г., № **********/26.03.2012 г., № **********/27.03.2012 г., № **********/29.03.2012 г., № **********/03.04.2012 г., № **********/03.04.2012 г., № **********/05.04.2012 г., № **********/10.04.2012 г., № **********/17.04.2012 г., № **********/18.04.2012 г., № **********/24.04.2012 г., № **********/26.04.2012 г., № **********/28.04.2012 г., № **********/02.05.2012 г., № **********/08.05.2012 г., № **********/08.05.2012 г., № **********/15.05.2012 г., № **********/17.05.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на иска до окончателното изплащане; сумата в размер на 4003.02 лв.- лихва за забавана основание чл. 86 от ЗЗД върху неизплатените суми по фактурите до 31.01.2013 г.- датата на завеждане на иска, както и разноски по делото в размер на 6938.50 лв., по гр. д. № 40/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответниците- от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Председател: