№ 122
гр. Благоевград, 13.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Вили Дацов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско
дело № 20241200501382 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателите Д. Б. Ц. и К. Г. Ц. – редовно призовани, не се явяват. Същите
се представляват от адв. В. А., с пълномощно по делото, като представя такова
и за пред настоящата съдебна инстанция.
Ответникът И. Д. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. И. К., с
пълномощно по делото, като представя такова и за пред настоящата съдебна
инстанция.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 16/07.01.2025 година от закрито съдебно
заседание.
АДВ. А.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Окръжни съдии,
заявявам, че поддържам въззивната жалба, по подробните съображения,
1
изложени в същата. Запозната съм и ни е връчен отговорът по въззивната
жалба, като завявам, че оспорвам наведените в същия твърдения и аргументи.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да бъде даден ход на
делото по същество.
АДВ. К.: Уважаеми Въззивни съдии, от името на доверителя ми заявявам, че
оспорваме така депозираната въззивна жалба, по аргументите, които сме
изложили в отговора, подаден по нея. Поддържаме становището в отговора.
Нови искания нямаме и нови доказателства няма да сочим. Моля да бъде
даден ход по същество.
Поради липса на нови доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. А.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който
да отмените атакуваното първоинстанционно решение, като неправилно и
незаконосъобразно, като подробните аргументи, които са изложени във
въззивната жалба относно тази наша позиция, заявявам още веднъж, че ги
поддържам. За подробни съображения моля да ми бъде дадена възможност за
предоставяне на писмени бележки, в определен от съда срок. Претендирам и
разноските, които се направили доверителите ми както пред настоящата
инстанция, така и пред първата инстанция, за които съм представила подробен
списък на разноските.
АДВ. К.: Уважаеми Въззивни съдии, аз Ви моля с постановения от Вас съдебен
акт да бъде потвърден първоинстанционният такъв, като правилен и
законосъобразен, и същевременно да бъде отхвърлена депозираната въззивна
жалба. Считам доводите, които са изложени в нея, за неправилни. Неправилно
се сочи в същата, че исковата претенция е неясно формулирана. Напротив,
твърдим, че същата е ясно и точно формулирана. Твърдим, че съдът е
постановил съдебния си акт след анализ на всички събрани по делото писмени
и гласни доказателства, обсъдил е приобщената към доказателствения
материал съдебно-техническа експертиза, посочил е защо дава вяра на
показанията на свидетелката Х. и се е мотивирал, че същата, въпреки че е
съпруга на доверителя ми и че е в близка родствена връзка с него, това не е
основание за отричане достоверността на изнесените от нея обстоятелства. Аз
представям писмена защита, с подобни аргументи, като претендирам и
2
разноски, съгласно списък на разноските, който прилагам.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за
депозиране на писмени защити по делото в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3