№ 2338
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20241110111713 по описа за 2024 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че
исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се
произнесе по допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане
в открито съдебно заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.04.2025г. от 14.10часа, за което да се призоват страните и да им се връчи
препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правна квалификация чл. 128, т. 2 и чл.224, ал.1 от КТ от С. Ч. Л., ЕГН
********** срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ за следните суми:
сума в размер на 2025 лв. (5 месеца X 405 лв.), равна на разликата между
фактически изплатената брутна основна месечна заплата за периода
01.01.2023 г. - 31.05.2023 г. и дължимо увеличение брутната основна месечна
заплата на основание ПМС № 108/2023 г.;
сума в размер на 627 лв., равна на разликата между фактически
изплатеното ми обезщетение за неизползван платен годишен отпуск при
напускането и дължимото такова след изчисляването му върху увеличения
размер на основната месечна заплата (каквото увеличение от 18 % считам, че
ми се дължи съгласно чл. 69 от ПМС № 108/2023 г.)
В исковата молба са изложени съображения, в периода 01.01.2023 г. -
31.05.2023 г. била в служебно правоотношение с ответника Агенция „Пътна
1
инфраструктура“, поради което съгласно чл. 69 от ПМС № 108/09.08.2023 г.
(което влиза в сила със задна дата от 01.01.2023 г.) и Методика за определяне
еднократно на нов размер на индивидуалните месечни основни заплати на
служителите в Агенция „Пътна инфраструктура“, има право на 18 %
увеличение на основната заплата за същия период, както и на съответно
увеличение на обезщетението за неизползван платен годишен отпуск, което е
изплатено при напускане. Подала молба до ответника вх. № 94-00-
13260/21.11.2023 г, но не получила дължимото увеличение на основната
заплата за периода 01.01.2023 г. - 31.05.2023 г., в който била служител на
ответника, и съответно увеличение на обезщетението за неизползван платен
годишен отпуск, което било изплатено при напускането.
Ответникът оспорва исковете, като поддържа, че дължимите суми за
трудово възнаграждение и обезщетенията са заплатени на ищеца. Моли за
отхвърляне на исковете.
По докладваните искове СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че основание
чл.154 от ГПК са длъжни да установят фактите, на които основават своите
искания и възражения.
По иска по чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че за
процесния период страните са били в трудово правоотношение, като ищецът е
престирал съобразно уговореното, а за ответника е възникнало задължението
за заплащане на месечно трудово възнаграждение в претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД вр. чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да
установи наличие на главен дълг и изпадането на ответника в забава – в
случая падежа на всяко месечно задължение.
По иска по чл. 224, ал. 1 КТ в тежест на ищеца е да докаже наличието на
трудово правоотношение между страните и прекратяването му, размера на
брутното трудово възнаграждение, получено за последен пълен отработен
месец.
В тежест на ответника, при установяване на горните факти, е да докаже
или ползването на отпуска за процесния период, или плащане на
обезщетението за неползването му, за което не сочи доказателства.
В тежест на ответника при установяване на горните факти - че е заплатил
дължимото обезщетение.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ДАВА възможност на ищеца в срок до първото по делото открито
съдебно заседание да изрази становище във връзка с твърденията на ответника
за извършено погасяване на процесните вземания, като посочи поддържа ли
исковата претенция.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата, в едноседмичен срок от
уведомяването, да формулира задачи за ССЕ, след което съдът ще се
произнесе в закрито заседание.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към
спогодба, като им указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в
срок до съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3