№ 493
гр. Варна, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20223100500268 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:13 часа се явиха:
Въззивникът Й. К. АЛ., редовно и своевременно призован, не се явява, не се
представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и своевременно
призовано, представлява се от адв. Л.М., редовно и своевременно упълномощена и приета
от съда от преди.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 6723/21.03.2022г. от адв. К.К. в
качеството и на процесуален представител на Й.А., в която не възразява по хода на делото.
́
Изразява становище, че поддържа въззивната жалба. Заявява, че няма да сочи други
доказателства. Представя списък по чл. 80 от ГПК за разноски в размер на 325 лева и
доказателства за извършването им. Възразява против размера на адвокатското
възнаграждение, претендирано от насрещната страна. Изразява становище по същество на
делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е образувано по въззивна жалба на Й. К. АЛ. срещу решение № 1602
от 09.11.2021 г., постановено по гр.д.№ 4933 по описа за 2021 г. на Районен съд - Варна,
осми състав, с което на основание член 124, алинея 1 от ГПК е прието за установено в
отношенията между страните, че Й. Г. А. дължи на „Енерго-про продажби“ АД сумата от
196,56 лева, представляваща главница за корекция на сметка за потребена електроенергия за
обект с клиентски № ********** и абонатен № **********, находящ се в ***, начислена за
периода от 22.11.2016 г. до 21.11.2017 г., за която е издадена фактура № *** от 13.12.2018
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението в съда /29.01.2021 г./ до окончателното изплащане на задължението, за която
сума е издадена заповед № 261005 от 08.02.2021 г. за изпълнение на парично задължение по
член 410 ГПК по ч.гр.д.№ 1311/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, двадесет и първи
състав; осъден е Й. К. АЛ. да заплати на „Енерго-про продажби“ АД сумата от 528,79 лева,
представляваща сторени съдебни разноски в исковото производство пред първата инстанция
на основание член 78, алинея 1 от ГПК, както и сумата от 62,46 лева, представляваща
сторени съдебни разноски в заповедното производство на основание член 78, алинея 1 от
ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на
съда въз основа на събраните по делото доказателства. Навеждат се доводи, че дружеството
не е доказало, че правото на едностранна корекция е възникнало, доколкото не е ясно дали и
кога е натрупана енергия в тарифи 1.8.3. и 1.8.4.; не е доказано, че електромерът е монтиран
с нулеви показания в невизуализираните тарифи; СТИ не е проверявано редовно, а и
дружеството разполага със софтуер, който може да извършва софтуерно въздействие; не
може да се претендира процесната сума на основание член 200 от ЗЗД, защото не е доказано,
че електроенергията е доставена и потребена. Иска се отмяна на решението и постановяване
на ново, с което да се отхвърли иска.
Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по
така подадената жалба, с който оспорва същата и иска да бъде потвърдено атакуваното
решение като правилно и законосъобразно. Сочи се, че безспорно е доказано посредством
заключението на вещото лице по приетата съдебно-техническа експертиза, че количеството
електроенергия, за което е издадена процесната фактура, е доставено реално на въззивника.
АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение. Моля да ни присъдите
сторените разноски за настоящата инстанция.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3