Номер 330.09.2020 г.Град
Районен съд – Ивайловград
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Живко Д. Янков
СъдебниЕлена Иванова
заседатели:Карапейкова
Милен Николаев
Апостолов
Сложи за разглеждане докладваното от Живко Д. Янков Наказателно дело от
общ характер № 20205650200032 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:09 часа се явиха:
При участието на секретаря КРАСИМИРА ХРИСТОВА
В присъствието на Районен прокурор ДИМИТЪР ЧОРБАДЖИЕВ.
Сложи за разглеждане, докладваното от съдия – Ж. Янков НОХД № 32 по
описа за 2020 година.
На основание чл.271 ал.1 от НПК съдът провери кои от
призованите за разпоредителното заседание лица са се явили.
На именното повикване в 15.09 часа се явиха:
РП-Ивайловград, редовно призовани, се представляват от Районен
прокурор Димитър Чорбаджиев.
Подсъдимият Б. Б. И. , редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник от досъдебното производство адв. В. Катранджиева
от ХАК.
Подсъдимият М. Й. Т. , редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник от досъдебното производство адв. В. Катранджиева
от ХАК.
По хода на делото.
1
Р. Прокурор : Да се дадe ход на делото.
Адв. Катранджиева: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ИВАНОВ: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ТРАЙКОВ: Да се дадe ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
На основание чл. 272 ал.1 от НПК, се сне самоличността на
подсъдимите, както следва:
1. Б. Б. И. , с ЕГН **********, р. на 05.10.1993 г. в гр. Перник, с
адрес гр.София, община Столична – ж.к. . „Свобода“ бл. 20, вх.“Г“ , ет.2,
ап. 57 ,адрес за призоваване : гр.София, община Столична, ул.214-та
/Връбница/ №5А, българин, българско гражданство, основно
образование, безработен, неженен /живущ в съпружеско съжителство/,
осъждан .
2. М. Й. Т. , с ЕГН **********, р. на 05.08.1995 г. в гр.София, с
постоянен адрес в гр.София, община Столична, ул.214-та /Връбница/
№5, българин, българско гражданство, основно образование, безработен,
неженен /живущ в съпружеско съжителство/, осъждан
Съдът на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Р. Прокурор: Нямам искания за отводи.
Адв. В.Катранджиева: Нямам искания за отводи.
Подсъдимият ИВАНОВ: Нямам искания за отводи.
Подсъдимият ТРАЙКОВ: Нямам искания за отводи.
2
На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, регламентирани в НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК, съдът извърши проверка дали са
връчени преписите и съобщенията по чл.247б от НПК - препис от
обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно
заседание.
Подсъдимият ИВАНОВ: Своевременно съм уведомен за днешното
съдебно заседание и своевременно съм получил екземпляр от обвинителния
акт и разпореждането. Запознат съм с тях. Получил съм ги лично на
27.08.2020 г., преди повече от 7 дни.
Подсъдимият ТРАЙКОВ: Своевременно съм уведомен за днешното
съдебно заседание и своевременно съм получил екземпляр от обвинителния
акт и разпореждането. Запознат съм с тях. Получил съм ги на 11.09.2020 г.,
преди повече от 7 дни.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на разпоредителното заседание
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание.
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.
248 от НПК
С Разпореждане № 93 от 18.08.2020 г. е насрочено разпоредително
заседание по настоящото дело, като на основание чл.248 ал.1 от НПК бяха
съобщени на страните въпросите, които следва да бъдат обсъдени и, по които
те следва да вземат становище, а именно:
3
1. Подсъдно ли е делото на съда?
Р. Прокурор : Делото е подсъдно на съда.
Адв. Катранджиева: Делото е подсъдно на съда.
Подсъдимият ИВАНОВ: Делото е подсъдно на съда.
Подсъдимият ТРАЙКОВ: Делото е подсъдно на съда.
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство?
Р. Прокурор: Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
Адв. Катранджиева: Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
Подсъдимият ИВАНОВ: Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство
Подсъдимият ТРАЙКОВ: Няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство.
.
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия?
Р. Прокурор: Считам, че такива нарушения не са допуснати, което е
било и основание за внасянето на делото в съда.
Адв. Катранджиева: Не са допуснати отстраними нарушения.
Подсъдимият ИВАНОВ: Не.
4
Подсъдимият ТРАЙКОВ: Не.
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Адв. Катранджиева: Налице са такива основания. На основание чл.
370, във вр. с чл. 371,т.2 от НПК правя искане от името на подсъдимия и от
мое име за разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно
следствие. Подсъдимият се признава за виновен, признава обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт.
Подсъдимият ИВАНОВ: Съгласен съм на съкратено съдебно
следствие. Признавам се за виновен. Признавам обстоятелствата и фактите,
така както са изложени в обвинителния акт.
Подсъдимият ТРАЙКОВ: Съгласен съм на съкратено съдебно
следствие. Признавам се за виновен. Признавам обстоятелствата и фактите,
така както са изложени в обвинителния акт.
Р. Прокурор: Не възразявам по така направеното искане, смятам, че
е допустимо от закона и е редно да бъде уважено от съда искането за
провеждане на съкратено съдебно следствие при условията на чл.371 т.2 от
НПК.
5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Р. Прокурор: Няма такива основания.
Адв. Катранджиева: Няма такива основания.
Подсъдимият ИВАНОВ: Няма такива основания.
Подсъдимият ТРАЙКОВ: Няма такива основания.
5
6. Взети мерки за процесуална принуда.
Р. Прокурор: Взетата мярка за процесуална принуда е „Подписка“.
Да се потвърди до приключване на съдебното следствие.
Адв. Катранджиева: Да се потвърди мярка за процесуална принуда
„Подписка“ до приключване на съдебното следствие.
Подсъдимият ИВАНОВ: Да се потвърди.
Подсъдимият ТРАЙКОВ: Да се потвърди.
7.Искания за събиране на нови доказателства.
Р. Прокурор: Нямам доказателствени искания към момента.
Адв. Катранджиева: Нямам доказателствени искания към момента.
Подсъдимият ИВАНОВ: Нямам други доказателствени искания.
Подсъдимият ТРАЙКОВ: Нямам други доказателствени искания.
8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва
да се призоват в него.
Р. Прокурор: Не следва да се насрочва нова дата на делото. Има
искане за провеждане на съкратено съдебно следствие. Съгласно закона
производството следва да протече веднага.
Адв. Катранджиева: Съгласно закона производството следва да
протече веднага.
Подсъдимият ИВАНОВ: Делото да се гледа веднага.
6
Подсъдимият ТРАЙКОВ: Делото да се гледа веднага.
9. Искания за конституиране на страни в съдебното
производството.
Р. Прокурор: Няма такива искания.
Адв. Катранджиева: Няма такива искания.
Подсъдимият ИВАНОВ: Няма такива.
Подсъдимият ТРАЙКОВ: Няма такива.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на районен съд - Ивайловград, като същевременно липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.
250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемите лица по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК, а що се
отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 от НПК императивни изисквания и на
установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен
стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на прокурора, подсъдимия и неговия
защитник в днешното съдебно заседание, съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
По отношение на взетата мярка на подсъдимите „Подписка“
съдът ще се произнесе след приключване на съдебното следствие и
постановяване на присъдата.
Съдът следва да приключи разпоредителното заседание по
7
НОХД № 32/ 2020 г. по описа на РС – Ивайловград.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
Приключва разпоредителното заседание по НОХД № 32/ 2020 г.
по описа на РС – Ивайловград.
С оглед изявленията на страните производството да протече по реда
на глава 29 от НПК, съдът намира, че не са налице основанията на чл. 248, ал.
5, т. 1,2 и 3 за прекратяване и спиране на наказателното производство и на
основание чл. 252 от НПК.
Ето защо и на основание чл. 248 ал.5, във вр с чл. 252 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не са налице процесуални и материални правни предпоставки за
спиране и прекратяване на наказателното и съдебното производство по
настоящото дело. Съдебното производство следва да протече по реда на гл.
29 от НПК.
Р.Прокурор: Постигнато е споразумение при условията които
желая.
Адв. Катранджиева: Постигнахме споразумение.
Подсъдимият ТРАЙКОВ: Постигнахме споразумение.
Подсъдимият КОЛЕВ:Постигнахме споразумение.
С оглед заявеното от страните, че нямат претенции по воденото
досъдебно производство и не съобщават някоя от отрицателните
предпоставки по чл. 248 от НПК, съдът намира, че следва да се пристъпи към
разглеждане на споразумението.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид
което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Ивайловград, представлявана от районен прокурор Димитър
Чорбаджиев и адв. Валентитна Катранджиева от Адвокатска колегия -
Хасково, като защитник на подс. Б. Б. И. и М. Й. Т. , за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. Б. Б. И. и
М. Й. Т. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което
същите заявиха, както следва:
Подс. Б. Б. И. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. М. Й. Т. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СЪДЕБНО СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО НОХД № 32/2020г. по описа на РС-
Ивайловград
Днес 30.09.2020г., в град Ивайловград, на основание чл.384 от НПК, между
Димитър Чорбаджиев – Районен прокурор на Районна прокуратура - Ивайловград
– от една страна и от друга, Валентина Катранджиева- Адвокат от Хасковска
9
адвокатска колегия, защитник на подсъдимия по НОХД №32 /2020г. по описа на
РС-Ивайловград – Б. Б. И. , се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото, с което страните постигат съгласие за следното:
1. Б. Б. И. , с ЕГН **********, р. на 05.10.1993 г. в гр. Перник, с
адрес гр.София, община Столична – ж.к. . „Свобода“ бл. 20, вх.“Г“ , ет.2,
ап. 57 ,адрес за призоваване : гр.София, община Столична, ул.214-та
/Връбница/ №5А, българин, българско гражданство, основно
образование, безработен, неженен /живущ в съпружеско съжителство/,
осъждан .
В ТОВА, ЧЕ: На 17.09.2019 год. в района на местността ,,Пенсионерската чешма'',
землището на град Ивайловград, общ.Ивайловград, област Хасково, като
извършител в съучастие с М. Й. Т. от гр.София, с цел да набави за себе си и за М.
Й. Т. от гр.София имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване
на транспорт на чужденците: Д. Т., К. И., Х. Х., И. Т., Х. Р. – граждани на
Република Афганистан, както и не навършилите 16 годишна възраст
афганистански граждани – О. Х., роден на 01.01.2005г., - на 14 години, А. Х., роден
на 01.01.2005г. - на 14 години, да преминават в страната в нарушение на закона по
смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България
или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно
Приложение I на Регламент /ЕС/ 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета,
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил, марка/модел „Фиат Пунто“с рег. № СА ******* ВС, по отношение на
повече от едно лице – общо 7 лица. – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-
во, т.4 и т.5, вр. с ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК
2.За така извършеното престъпление на подсъдимия със снета по-горе
самоличност на основание чл. чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1 вр. с
чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, което на основание чл.57,ал.1 т.2 буква
„б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба” – в размер на 4000 лв. /четири хиляди лева/
3.Деянието е извършено от подсъдимия Б. Б. И. при пряк умисъл.
4. От престъплението извършено от подсъдимия Б. Б. И. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
10
5.По делото има иззети веществени доказателства - лек автомобил, лек
автомобил, марка/модел „Фиат Пунто“с рег. № СА ******* ВС,– на съхранение в
ГПУ-Ивайловград, който следва да бъде отнето в полза на държавата.
6.Направените по делото разноски за преводач, общо в размер на 150 лв. за
устен превод,от български език на пащу език и обратно на основание чл.189, ал.2
от НПК са за сметка на органа на Досъдебното производство.
За престъплението по чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1 вр. с
чл.20, ал.2 от НК, чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за
решаване на делото.
От престъплението няма нанесени имуществени вреди
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381, ал.5 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
……………………………………
/Димитър Чорбаджиев/
ОБВИНЯЕМ : ………………….. …. ………………
/ Б. Б. И. /
ЗАЩИТНИК:………………………………………..
/Валентина
Катранджиева/
11
ОДОБРЯВА постигнатото Съдебно споразумение между Димитър
Чорбаджиев – Районен прокурор на Районна прокуратура - Ивайловград – от една
страна и от друга, Валентина Катранджиева- Адвокат от Хасковска адвокатска
колегия, защитник на подсъдимия по НОХД №32 /2020г. по описа на РС-
Ивайловград – М. Й. Т. , се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото, с което страните постигат съгласие за следното:
1.ПРИЗНАВА М. Й. Т. - роден на 05.08.1995г. в гр.София, българин,
българско гражданство, основно образование, безработен, не женен /живущ в
съпружеско съжителство/, с постоянен адрес в гр.София, ул.214-та /Връбница/
№5А, община Столична, осъждан, ЕГН **********.,ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 17.09.2019 год. в района на местността ,,Пенсионерската чешма'', землището на
град Ивайловград, общ.Ивайловград, област Хасково, като извършител в съучастие
с Б. Б. И. от гр.София, с цел да набави за себе си и за Б. Б. И. от гр.София имотна
облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на
чужденците: Д. Т., К. И., Х. Х., И. Т., Х. Р. – граждани на Република Афганистан,
както и не навършилите 16 годишна възраст афганистански граждани – О. Х.,
роден на 01.01.2005г., - на 14 години, А. Х., роден на 01.01.2005г. - на 14 години, да
преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от
ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Р.България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както
и виза, когато такава е необходима“, съгласно Приложение I на Регламент /ЕС/
2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка/модел „Фиат
Пунто“ с рег. № СА ******* ВС, по отношение на повече от едно лице – общо 7
лица. – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1 вр. с
чл.20, ал.2 от НК
2.За така извършеното престъпление на подсъдимия със снета по-горе
самоличност на основание чл. чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1 вр. с
чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, което на основание чл.57,ал.1 т.2 буква
„б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба” – в размер на 3500 лв. /три хиляди и петстотин лева/
12
3.Деянието е извършено от подсъдимия М. Й. Т. при пряк умисъл.
4. От престъплението извършено от подсъдимия М. Й. Т. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5.ОТНЕМА в полза на Държавата иззети веществени доказателства - лек
автомобил, лек автомобил, марка/модел „Фиат Пунто“с рег. № СА ******* ВС,
съхранение в ГПУ-Ивайловград.
6.Направените по делото разноски за преводач общо в размер на 150 лв. за
устен превод,от български език на пащу език и обратно на основание чл.189, ал.2
от НПК са за сметка на органа на Досъдебното производство.
За престъплението по чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1 вр. с
чл.20, ал.2 от НК, чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за
решаване на делото.
От престъплението няма нанесени имуществени вреди
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381, ал.5 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
……………………………………
/Димитър Чорбаджиев/
ОБВИНЯЕМ : ………………….. …. ………………
/ М. Й. Т. /
ЗАЩИТНИК:………………………………………..
13
/Валентина
Катранджиева/
Предвид това, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закна и морала съдът счита,че същото следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …..
ОДОБРЯВА постигнатото постигнато между Районна прокуратура
- Ивайловград, представлявана от районен прокурор Димитър Чорбаджиев и
адв. Валентитна Катранджиева от Адвокатска колегия - Хасково, като
защитник на подс. Б. Б. И. и М. Й. Т. , както следва :
1.ПРИЗНАВА Б. Б. И. , с ЕГН **********, р. на 05.10.1993 г. в гр.
Перник, с адрес гр.София, община Столична – ж.к. . „Свобода“ бл. 20, вх.“Г“ ,
ет.2, ап. 57 ,адрес за призоваване : гр.София, община Столична, ул.214-та
/Връбница/ №5А, българин, българско гражданство, основно образование,
безработен, неженен /живущ в съпружеско съжителство/, осъждан, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 17.09.2019 год. в района на местността
,,Пенсионерската чешма'', землището на град Ивайловград, общ.Ивайловград,
област Хасково, като извършител в съучастие с М. Й. Т. от гр.София, с цел да
набави за себе си и за М. Й. Т. от гр.София имотна облага, противозаконно
подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците: Д. Т., К. И., Х.
Х., И. Т., Х. Р. – граждани на Република Афганистан, както и не
навършилите 16 годишна възраст афганистански граждани – О. Х., роден на
01.01.2005г., - на 14 години, А. Х., роден на 01.01.2005г. - на 14 години, да
преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от
ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно
Приложение I на Регламент /ЕС/ 2018/1806 на Европейския парламент и на
Съвета, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
14
средство – лек автомобил, марка/модел „Фиат Пунто“с рег. № СА *******
ВС, по отношение на повече от едно лице – общо 7 лица. – престъпление по
чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК
2.За така извършеното престъпление на подсъдимия със снета по-горе
самоличност на основание чл. чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1 вр. с
чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, което на основание чл.57,ал.1 т.2 буква
„б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба” – в размер на 4000 лв. /четири хиляди лева/
3.Деянието е извършено от подсъдимия Б. Б. И. при пряк умисъл.
4. От престъплението извършено от подсъдимия Б. Б. И. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. ОТНЕМА в полза на държавата веществени доказателства - лек автомобил,
лек автомобил, марка/модел „Фиат Пунто“с рег. № СА ******* ВС,– на
съхранение в ГПУ-Ивайловград, .
6.Направените по делото разнски за преводач, общо в размер на 150 лв. за
устен превод,от български език на пащу език и обратно на основание чл.189, ал.2
от НПК са за сметка на органа на Досъдебното производство.
За престъплението по чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1 вр. с
чл.20, ал.2 от НК, чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за
решаване на делото.
От престъплението няма нанесени имуществени вреди
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381, ал.5 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД
15
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
……………………………………
/Димитър Чорбаджиев/
ОБВИНЯЕМ : ………………….. …. ………………
/ Б. Б. И. /
ЗАЩИТНИК:………………………………………..
/Валентина
Катранджиева/
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура -
Ивайловград, представлявана от районен прокурор Димитър Чорбаджиев и
адв. Валентитна Катранджиева от Адвокатска колегия - Хасково, като
защитник на подс. Б. Б. И. и М. Й. Т. , както следва :
1. ПРИЗНАВА М. Й. Т. - роден на 05.08.1995г. в гр.София, българин, българско
гражданство, основно образование, безработен, не женен /живущ в
съпружеско съжителство/, с постоянен адрес в гр.София, ул.214-та /Връбница/
№5А, община Столична, осъждан, ЕГН **********ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ: На 17.09.2019 год. в района на местността ,,Пенсионерската чешма'',
землището на град Ивайловград, общ.Ивайловград, област Хасково, като
извършител в съучастие с Б. Б. И. от гр.София, с цел да набави за себе си и за
Б. Б. И. от гр.София имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез
осигуряване на транспорт на чужденците: Д. Т., К. И., Х. Х., И. Т., Х. Р. –
граждани на Република Афганистан, както и не навършилите 16 годишна
16
възраст афганистански граждани – О. Х., роден на 01.01.2005г., - на 14 години,
А. Х., роден на 01.01.2005г. - на 14 години, да преминават в страната в
нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец,
който влиза в Р.България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима“, съгласно Приложение I на Регламент /ЕС/ 2018/1806 на
Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка/модел
„Фиат Пунто“ с рег. № СА ******* ВС, по отношение на повече от едно лице
– общо 7 лица. – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5,
вр. с ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК
2.За така извършеното престъпление на подсъдимия със снета по-горе
самоличност на основание чл. чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1 вр. с
чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, което на основание чл.57,ал.1 т.2 буква
„б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба” – в размер на 3500 лв. /три хиляди и петстотин лева/
3.Деянието е извършено от подсъдимия М. Й. Т. при пряк умисъл.
4. От престъплението извършено от подсъдимия М. Й. Т. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. ОТНЕМА в полза на Държавата иззети веществени доказателства - лек
автомобил, лек автомобил, марка/модел „Фиат Пунто“с рег. № СА *******
ВС,– на съхранение в ГПУ-Ивайловград.
6.Направените по делото разноски за преводач общо в размер на 150 лв. за
устен превод,от български език на пащу език и обратно на основание чл.189, ал.2
от НПК са за сметка на органа на Досъдебното производство.
За престъплението по чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1 вр. с
чл.20, ал.2 от НК, чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за
решаване на делото.
От престъплението няма нанесени имуществени вреди
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381, ал.5 от НПК.
17
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
……………………………………
/Димитър Чорбаджиев/
ОБВИНЯЕМ : ………………….. …. ………………
/ М. Й. Т. /
ЗАЩИТНИК:………………………………………..
/Валентина Катранджиева/
Като взе предвид така постигнатото споразумение между страните по делото
и на осднование чл. 382, ал.7, вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, съдът намира, че
наказателното производство по НОХД № 32/ 2020г. следва да бъде прекратено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
18
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 32/ 2020 г. по описа на РС-
Ивайловград.
Настоящото определенсие е окончателно и подлежи на контрол от ВКС по
реда на възобновяването.
Видно от приложената по досъдебното производство справка за
съдимост от Софийски районен съд № 124 от 18.09.2019г. е налице осъждане
на М. Й. Т. по НОХД № 7519/16г по описа на Софийски районен съд, с което
му е наложено наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца и на
основание чл. 66 ал.1 от НК изпълението на наказанието „Лишаване от
свобода“ е било отложено с изпитателен срок от 3 години. Съдебният акт е
влязъл в сила от 06.12.2016г. от когато е започнал да тече тригодишният
изпитателен срок по чл. 66, ал.1 от НК. В този изпитателен срок М. Й. Т. е
извършил настоящите престъпления, за което вече е имал влязъл в сила
съдебен акт, като престъпленията са извършени на 17.09.2019г. – тоест в
изпитателния срок М. Й. Т. е извършил друго престъпление, поради което и
на основание чл. 68,ал.1 от НК следва да бъде постановено така отложеното
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“- наложено по НОХД №
7519/16 на Софийски районен съд да бъде изтърпяно изцяло, отделно и преди
настоящото наказание при първоначален общ режим на изтърпяване.
С оглед на което ,Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ чл. 68 ,ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 месеца, чието изпълнение е било
отложено с изпитателен срок от три години на основание чл. 66, ал.1 от НК –
наложено по НОХД № 7519/16 на Софийски районен съд , да бъде изтърпяно
ИЗЦЯЛО, ОТДЕЛНО И ПРЕДИ общоопределеното наказание „Лишаване от
свобода“ по настоящото дело, при първоначален „Общ“ режим на
изтърпяване.
Определението за приложението на чл. 68, ал.1 от НК подлежи на
обжалване и протест в 7- дневен срок, считано от днес пред ОС – Хасково.
19
По отношение на ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4, във вр. с ал. 1 от НПК, ОТМЕНЯ
наложената мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ на подсъдимите Б. Б. И. и
М. Й. Т. ,
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – Хасково.
Заседанието се закри в 16.50 часа.
Протоколът се написа на 30.09.2020 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
20
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
21