ОПРЕДЕЛЕНИЕ№140
Гр.Варна, …28.02.
2020г.
Варненският апелативен съд, търговско
отделение в закрито заседание на двадесет
и шести февруари през двехиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
Като разгледа докладваното от съдията Дарина Маркова ч.в.търг.дело
№ 108 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК образувано по частна жалба на Ж.К.Ц. *** срещу
разпореждане № 11453 от 13.11.2019г. по в.търг.дело № 380/19г. по описа на
Варненски ОС, с което е върната подадената от жалбоподателя касационна жалба
срещу постановеното по делото въззивно решение № 424 от 20.05.2019г.
В
частната жалба се твърди че решението е по иск с цена над 10 000лв.,
поради което и подлежи на касационно обжалване. Изложени са и множество
съображения по съществото на спора, предмет на иска, които обаче са извън
предмета на настоящето производство. Моли съда да отмени обжалваното
разпореждане за връщане на касационната жалба и да бъде разпоредено
продължаване на съдопроизводствените действия по нея.
Насрещната
страна по жалбата „Райфайзенбанк /България/“ АД със седалище гр.София, в
депозиран в срока по чл.276 ал.1 от ГПК отговор, изразява становище за
неоснователност на частната жалба и моли съда да потвърди обжалваното разпореждане.
Частната жалба е подадена от надлежна в
срока по чл.275 от ГПК и е допустима.
По жалбата, съдът намира следното:
Производството по в.търг.дело № 380/19г. по
описа на ВОС е с предмет, предявен след заповедно производство установителен
иск от банката срещу частния жалбоподател Ц. за установяване на съществуване на
вземания на банката по договор за студентски кредит от 26.10.2010г., за които
има издадена заповед за незабавно изпълнение. Вземанията са в размери както
следва: 10 235.40лв. – главница, 223.39лв. – договорна лихва, 44.32лв. –
наказателна лихва.
Срещу
постановеното от въззивния съд решение № 424 от 20.05.2019г. е постъпила
касационна жалба вх.№ 30781 от 18.10.2019г. от Ж.К.Ц., макар и неправилно
адресирана до Апелативен съд - Варна. С обжалваното разпореждане докладчикът по
делото е върнал касационната жалба като е приел, че въззивното решението не
подлежи на обжалване на основание чл.280 ал.3 т.1 от ГПК тъй като се касае за търговско
дело с цена на всеки от обективно съединените искове под 20 000лв.
Апелативният
съд намира, че обжалваното разпореждане следва да бъда потвърдено по следните
съображения.
На
основание чл.280 ал.3 т.1 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решения по
въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. за граждански дела и до
20 000лв. за търговски дела.
В случая делото е търговско, тъй като е
образувано по иск за установяване на съществуване на вземания по договор за
банков кредит. Договорът за банков кредит на основание чл.286 ал.2 във връзка с
чл.1 ал.1 т.7 от ТЗ е абсолютна търговска сделка.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че
въззивното решение е постановено по търговско дело по обективно съединени
искове всеки с цена под 20 000лв., поради което и не подлежи на касационен
контрол.
Съдът намира, че изменението на разпоредбата
на чл.113 от ГПК, с което е предвидено, че образуваните дела по искове на и
срещу потребители се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес е
неприложима в процесния случай. Това е процесуалноправна норма, която има
действие от влизане в сила на закона /Дв бр.100/2019г./ и прилагането й е
относимо към висящите производства - тези, които са заварени от Закона за
изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр.100/2019г., от 20.12.2019г./ и по които не
е постановено решение, каквото процесното не е.
Предвид на това и обжалваното разпореждане
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 11453 от
13.11.2019г. по в.търг.дело № 380/19г. по описа на Варненски ОС за връщане на
касационна жалба на Ж.К.Ц. вх.№ 30781 от 18.10.2019г. срещу решение № 424 от
20.05.2019г.
Определението не подлежи на касационно
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: