Решение по дело №759/2019 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 344
Дата: 26 ноември 2019 г. (в сила от 26 ноември 2019 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20192220100759
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

НЕПРЕСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ №

Гр. Нова Загора, 26.11.2019г.

 

В   И М Е Т О   Н А  Н А Р О Д А

 

НОВОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД колегия в публичното заседание на четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година  в състав:

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА НЕНОВА

 

При секретаря  Диана Дечева и в присъствието на  прокурора                     като разгледа  докладваното  от СЪДИЯ  НЕНОВА   гр. дело  № 759 по описа  за  2019 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

 

 

Производството е с правно основание 422 ал.1 вр. с чл. 415 ал.1 от ГПК.    

Производството се води по искова молба от  БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София. сгр. 14, представлявано от Д. Д. - Заместник управител, чрез юрисконсулт Н.А.М. срещу: Г.М.М. ЕГН: **********, с адрес *** с правно основание  чл. 415, ал.1 от ГПК; чл 9 и чл. 11, т.7 и т.П от ЗПК, във връзка с чл.240 от ЗЗД; чл. 33 от ЗПК,във вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД с цена на иска -  642.74 лв.

 В исковата молба се твърди, че с Договор за потребителски заем с номер CREX-14938935 от 02.06.2017. ищцовото дружество „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България е отпуснало на ответника Г.М.М. ЕГН: **********, паричен кредит в размер на 467.61   лв. и закупуването на застраховка от 0.00   лв. Твърди се, че сумата предмет на горепосочения договор била изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл.1 от договора, с което БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България било изпълнило задължението си по него. Усвояването на посочената сума Г.М.М. бил удостоверил с полагането на подписа си в поле "Удостоверение на изпълнението". Въз основа на чл. 3 от същия договор, за ответника възниквало задължението да погаси заема на 12 месечни вноски - всяка по 47.53 лв., които вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването и, съгласно годишния процент на разходите 44.99 % и годишния лихвен процент 37.73 %, посочени в параметрите по договора.

В исковата молба се твърди, че длъжникът Г.М.М. ЕГН: ********** бил преустановил плащането на вноските по кредит номер CREX-14938935 на 05.07.2017, като към тази дата били погасени 0 месечни вноски. На основание чл. 3 от договора вземането на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.. клон България става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска. По този начин ответникът следвало да изплати остатъка по заема в размер на 570.36 лв., представляващ оставащите 12 броя погасителни вноски към 05.08.2017, към която дата същият  бил станал изискуем в целия му размер. Въпреки настъпилия падеж на втората непогасена вноска, кредитополучателят не бил изпълнил задължението си.

Ищцовото дружество, заявява в исковата си молба че алтернативно счита всички претенции за дължими, на основание изтичането и падежирането на последната погасителна вноска по съставения между страните погасителен план, която е била на 05.06.2018 г., т.е. към датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК, по кредита била изтекла и последната падежна дата, въз основа на което вземането било станало исикуемо на посоченото основание.

Ищцовото дружество твърди в исковата си молба, че Г.М.М. дължал и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 72.38 лв.  за периода от настъпване на изискумостта на кредита - 05.08.2017 до 11.02.2019.

Твърди, се още че към настоящия момент ответникът дължал на ищцовото дружеството следните суми: Главница в размер на 467.61лв; Възнаградитслна лихва, в размер на 102.75 лева и законна лихва за забава в размер на  72.38лв.  или общо сумата в размер на 642.74 лева.

В исковата молба ищцовото дружество „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България било подало Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК към Районен съд - гр. Нова Загора, въз основа на което в РС-Нова Загора било образувано гражданско дело No 175/2019 г. по описа на РС-Нова Загора и по делото била издадена Заповед за изпълнение против която заповед било постъпило възражение от Г.М.М..

На основание чл.415, ал.1 от ГПК, БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България предявявал настоящия иск за установяване на вземането си в едномесечен срок.

Ищцовото дружество в исковата си молба моли съда, в случай че е налице хипотезата на чл.238 от ГПК да постановите неприсъствено решение срещу ответника.

Предвид подробно изложените в исковата молба съображения ищцовото дружество моли съда да постанови решение с което  да установи, че е налице вземане от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж”рег.№ *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България от Г.М.М. в размер на: сумата 467.61 лв. - представляваща главница по кредита;  102.75 лв. – представляваща възнаградителна лихва по договора;  72.38 лв. -  представляваща законна лихва за забава за периода от 05.08.2017 до 11.02.2019 на основания чл.79 и чл.86 от ЗЗД, ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.

Ищцовото дружество моли съда да осъди Г.М.М. да му заплати съдебните разноски по заповедното производство в размер на 25.00 лв. -  държавна такса и 50.00 лева - минимално юрисконсултско възнаграждение, както и моли съда да  осъди ответника да му заплати разноски по настоящото дело в размер на  125.00 лв., както и минимално юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00лв. по настоящото производство. Посочва банкова сметка ***дената сума - присъдената сума: IBAN: ***, BIC/***: CITIBGSF, Ситибанк Европа АД, клон България

С исковата молба се ищцовото дружество прави доказателствени искания, а именно: 1. Моли да бъде изискано и приложено по настоящото дело ЧГД No l75/2019 по описа  на Районен съд - гр. Нова Загора, тъй като ще се ползвам от доказателствата по същото, в това число и от заплатената държавна такса и 2. Моли, в случай, че представител на "БНП Париба Пърсънал Файненс С.А.”, клон България не се яви в съдебно заседание по делото, то същото да бъде разгледано в отсъствие на ищцовото дружество. В случай, че е налице хипотезата на чл. 238. ал.1 от ГПК, ищцовото дружество моли съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

С исковата молба се представят следните доказателства - Копие на договор за кредит - същият да послужи като доказателство за валидно сключен договор за потребителски кредит и като доказателство, че сумата, предмет на договора е усвоена от кредитополучателя (поле Удостоверение на изпълнението на последна страница от Договора), с което кредиторът е изпълнил задълженията си по него и Извлечение от погасителен план - като доказателство за размера на дължимите суми, датата на изискуемост и началото на забавата.

 В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е изразил становище по допустимостта и основателността на иска. В с.з. ответникът, редовно призован, не се явява.

В с.з. ищецът, редовно призован – не се явява, чрез нарочно депозирана молба от процесуалния му представител юрк. П. П. заявява, че поддържа иска  и моли съда да го уважи, като моли съда в случай че е налице хипотезата на чл. 238 ал.1 от ГПК да постанови неприсъствено решение.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното:

Правна квалификация на предявените искове – чл.422 вр. с чл.415 от ГПК.

            Съдът намира, че предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ГПК са налице. На ответника са указани последиците от непредставянето на отговор на исковата молба, неявяването в съдебно заседание, включително изрично за възможността от постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направено искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

Главните искове, предвид представените писмени доказателства – всички писмени доказателства приложени по  гр.д. №759/2019г. по описа на РС-Нова Загора,  в т.ч. – извлечение от основно вписване в търговския и фирмен регистър към 13.03.2018г. на лист от № 6 до л. 9 от делото, нотификация за презгранично сливане на л.10, писмо от Канцелария на търговския съд в Париж  на л.11 от делото пълномощно, списък с разноски № 1, договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX-14938935 оторизационен код а 263338х от 02.06.2017г., кратък медицински въпросник за приемане за застраховане, сертификат № CREX-14938935  от 02.06.2017г., ведно с общи условия за застраховка „Закрила на плащанията Плюс” на кредитополучателите на кредит за покупка на стоки на изплащане, сертификат № CARD-14938935  от 02.06.2017г., ведно с общи условия за застрахователна програма „Защита на плащанията по кредитни карти” на кредитополучателите по договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карат , стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, служебен бон/дубликат/ за сумата от 449.00лв. на л.42 от делото, уведомително писмо  на л.43 от делото, извлечение по кредит CREX-14938935   и ч.гр.д. № 175/2019 г. по описа на РС-Нова Загора, съдът намира, че са вероятно основателни с оглед заявените в исковата молба факти и обстоятелства, както и събраните по делото доказателства.

Поради това, съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи исковите претенции и признае за установено, че ответника Г.М.М. с ЕГН **********, с посочен адрес: *** дължи на ищцовото дружество БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София. сгр. 14, представлявано от Д. Д. - Заместник управител, чрез юрисконсулт Н.А.М. сумата от 467.61/четиристотин шестдесет и седем лева и шестдесет и една стотинки/ лева – главница, 102.75/сто и два лева и седемдесет и петстотинки/ лева – възнаградителна лихва от 05.07.2017 г. до 05.06.2018 г.; 72.38/седемдесет и два лева и тридесет и осем стотинки/ лева – мораторна лихва от 05.08.2017 г. до 11.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 467.61 лева, считано от 20.02.2019 г. до окончателното изплащане на вземането.

    С оглед направеното от ищеца искане следва да му бъдат присъдени  направените по делото разноски, както следва:  сумата от 225.00/двеста двадесет и пет/лева – разноски по настоящото производство, от които: 125.00лв. – държавна такса и 100.00/лева – юрисконсултско възнаграждение, както и разноски по заповедното производство – ч.гр.д. № 175/2019г. по описа на РС-Нова Загора в размер на  100.00лева, от които: 25.00лева - държавна такса  и 50.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл.238 - 239 ГПК,  настоящия съдебен състав

                                              

Р   Е   Ш   И

 

 ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ Георги Митков Митев ЕГН: **********, с адрес *** дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., Париж” рег.№ *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София. сгр. 14, представлявано от Д. Д. - Заместник управител, сумата: 467.61/четиристотин шестдесет и седем лева и шестдесет и една стотинки/ лева – главница, 102.75/сто и два лева и седемдесет и петстотинки/ лева – възнаградителна лихва от 05.07.2017 г. до 05.06.2018 г.; 72.38/седемдесет и два лева и тридесет и осем стотинки/ лева – мораторна лихва от 05.08.2017 г. до 11.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 467.61 лева, считано от 20.02.2019 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОсъжДа Георги Митков Митев, с ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А.”, Париж рег.№ *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София. сгр. 14, представлявано от Д. Д.` - Заместник управител разноски по настоящото производство, в общ размер на 225.00/двеста двадесет и пет/лева, от които: 125.00/сто двадесет и пет_лева – държавна такса и 100.00/лева – юрисконсултско възнаграждение, както и разноски по ч.гр.д. № 175/2019г. по описа на РС-Нова Загора в общ размер на 100.00/сто/лв., от които: 25.00лв.- държавна такса  и 50.00лева – юрисконсултско възнаграждение., както и сумата от

Решението не подлежи на обжалване на осн.чл.239, ал.4 от ГПК.

            Преписи от решението да се изпратят на страните.

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :