Решение по дело №91/2021 на Районен съд - Айтос

Р  Е  Ш  Е  Н  И  E 

 

№ 260070

 

гр.Айтос, 21.05.2021 година

 

В   И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д   А  

 

Айтоският районен съд - гражданска колегия, ІІ състав, в публично заседание на осемнадесети май две хиляди двадесети първа година, в състав :

 

                                                                                  Председател :  Мария Джанкова 

                                                                                        Съдебни заседатели :   …........…………

                                                                                                          

при секретаря Яна Петкова и в присъствието на прокурора …………………., като разгледа докладваното от съдията М.Джанкова гр. дело № 91 по описа  за 2 021 год., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството по делото е образувано по искова молба на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Бургас, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление - ***, представлявано от Г.Й.Т. с адрес: ***, чрез пълномощник Д.Б.З. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против К.И.Л., ЕГН ********** с адрес: ***.

С исковата молба ищецът моли да бъде прието за установено спрямо ответника, съществуването на  вземането му в размер на 405.00 лева  /четиристотин и пет/ – главница; 28.58 лева /двадесет осем лева и 58 стотинки/ - лихва за периода от 26.02.2018 г. до 30.10.2020 г. с изключение на периода на действие на извънредното положение от 13.03.2020 година до 13.05.2020 година, за който не се претендира лихва;  ведно със законната лихва от 04.11.2020 г. до изплащане на вземането. Твърди се, че вземането произтича от неизплатени фактури за ползвани ВиК услуги, за абонатен № ***, имот находящ се в ***, по издадени фактури за периода от 25.01.2018 г. до 25.09.2020 г., с отчетен период по фактури от 02.12.2017 г. до 02.09.2020 г.

Искът е предявен по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК  и на осн. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за  установяване съществуването на вземането на ищеца против ответника, съобразно дадените от съда указания по заповедно производство – ч.гр.дело № 812/2020 год. на РС-Айтос.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника. Направени са доказателствени искания, включително за прилагане на ч.гр.дело № 812/2020 г. на РС-Айтос. Ицецът претендира заплащане на направените съдебно-деловодни разноски както в исковото, така и в заповедното производство, прилагайки списък по смисъла на  чл.80 ГПК.

 

В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът  К.И.Л. не представя отговор и не излага становище по допустимостта и основателността на исковата претенция. Не ангажира на доказателства.

В съдебно заседание ответникът се явява лично и прави признание на иска като заявява готовност за разсрочено плащане на задължението към ищеца.

 

От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

 

След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131 и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор, признание на иска и от неупражняване на права.

До изтичане на законовия едномесечен срок от връчване на съобщението от страна на ответника не е постъпил отговор. В съдебно заседание отв.Л.  се явява лично и прави признание на иска, заявявайки желание за заплащане на дължимото към ищеца.

С оглед направеното признание на иска и като е съобразил липсата на процесуална пречка по чл.237, ал.3 от ГПК, а именно, че не е налице противоречие на признанието на иска с добрите нрави  или закона - чл.324, чл.334 и чл.339 от ГПК, или признаване на права, с които страната не може да се разпорежда, съдът по искане на ищеца е разпоредил приключване на съдебното дирене.

Предвид изложеното и като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и  приложените писмени доказателства, съдът намира исковата претенция за вероятно основателна, поради което и следва да бъде уважена без излагане на мотивация по същество на спора, при условията на чл.237, ал.2 ГПК – на база на направеното от ищеца искане и въз основа признанието на ответника.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, при уважаване на иска, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените съдебно-деловодни разноски, включително сторените в заповедното производство.   

 

По изложените съображения, Айтоския районен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

ПРИЕМА за установено съществуването на вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Бургас, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - ***, представлявано от Г.Й.Т. с адрес: ***, чрез пълномощник Д.Б.З. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против К.И.Л., ЕГН ********** с адрес: ***, за което е издадена по ч.гр.дело № 812/2020 г. на РС-Айтос Заповед № 260089 по чл.410 от ГПК от дата  05.11.2020г.  за изпълнение на парично задължение в размер на 405.00 лева  /четиристотин и пет/ – главница; 28.58 лева /двадесет осем лева и 58 стотинки/ - лихва за периода от 26.02.2018 г. до 30.10.2020 г. /с изключение на периода на действие на извънредното положение от 13.03.2020 година до 13.05.2020 година, за който не се претендира лихва/,  ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.11.2020 г. до окончателното изплащане на задължението.

 

ОСЪЖДА К.И.Л., ЕГН ********** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Бургас, ЕИК ********* направените съдебно-деловодни разноски в общ размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева, от които 175,00 (сто седемдесет  и пет) лева в настоящото производство и в размер на 75,00 (седемдесет и пет) лева – в заповедното производство.

 

Решението подлежи на въвзивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.

 

     

   РАЙОНЕН СЪДИЯ :