№ 1009
гр. Варна , 10.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20203100901121 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Гаранционен фонд гр.София срещу ЕЛ. К. П. от
гр.Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ /отм/ за осъждане на
ответника да заплати сумата от 220000лв, представляваща изплатено от Гаранц.фонд обезщетение
за неимущ.вреди, причинени от ПТП, настъпило на 30.09.13г., по щета №210145/15.07.14г.
От извършената от съда служебна справка се установява, че с определение
№260790/28.07.2021г. по т.д.№209/20г. на ВОС е оставена без уважение молбата на отв. ЕЛ.
К. П. с правно основание чл.213 ГПК за съединяване за съвместно разглеждане на т.д.
№209/20г. и т.д.№1121/20г., и двете по описа на ВОС.
Така посоченото т.д.№209/20г. на ВОС е образувано по искова молба на
Гаранционен фонд гр.София срещу ЕЛ. К. П. от гр.Варна, с която е предявен иск с правно
основание чл.288, ал.12 от КЗ /отм/ за осъждане на ответника да заплати сумата от 361129.53лв.,
представляваща изплатеното от Фонда обезщетение в полза на В.М.С., за вредите,
причинени от наследодателят на ответника в резултат от ПТП на 30.09.2013г. при
управление на л.а.”Опел Вектра”, с ДКН ****, без за него да е имало сключена
задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Видно от изложеното е налице висящ спор по т.д.№209/20г. на ВОС, страните
по което са страни и по настоящото дело, което има за предмет дължимостта на изплатено
обезщетение за вреди, произтичащи от същият деликт, наведен като основание на
претенцията и в настоящото производство. Предвид това съдът намира, че решението по
търг.д.№209/20г. по описа на ВОС ще има значение за правилното решаване на спора по
настоящото дело и е налице преюдициалност между делата. Ето защо след като към момента
е налице висящ спор, решението по който би имал значение за правилното решаване на
1
настоящият спор, то това налага спиране на производството по търг. дело № 1121 по описа
за 2020г. на ВОС до приключването на производството по т.д.№209/20г. на ВОС с влязъл в
сила акт на съда.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по търг.дело №1121/2020г. по описа на ВОС, до
приключването на производството по т.д. №209/20г. по описа на ВОС с влязъл в сила
съдебен акт, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
Да се изискват ежемесечни справки относно приключване на производството
по т.д. №209/20г. по описа на ВОС.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2