О
П Р Е
Д Е Л Е Н
И Е № 260038
гр. Шумен, 05.10.2020 г.
Шуменски окръжен съд, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и двадесета година, в състав
СЪДИЯ: Т. Димитрова
при секретаря С. Методиева, като разгледа докладваното от съдия Т. Димитрова т.д. № 645 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.692, ал.3 и сл. от ТЗ.
Синдикът на „ Ту Гайс „ ЕООД / н. /, гр. Шумен е изготвил допълнителен списък № 4 на приетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал.3 от ТЗ и списък на неприетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал.3 от ТЗ.
Списъците са обявени в ТР на 28.08.2020 г..
В срока по чл.690, ал.1 от ТЗ е постъпило възражение срещу списъка на неприетите вземания от кредитора НАП – София.
Кредиторът навежда доводи, че предявените публични вземания за общински данъци върху превозни средства, в общ размер на 3 462.92 лева, от които 2 725.64 лева – главници и 737.28 лева – лихви следва да бъдат приети, тъй като сумите са начислени въз основа на подадени от длъжника декларации по чл.54 ЗМДТ, за превозни средства, които са регистрирани в КАТ като негова собственост и, за които няма данни да са отчуждени или с прекратена регистрация. Освен това, в производството по несъстоятелност са били предявени и приети вземания за данъци и такси върху същите превозни средства, дължими за предходни периоди. Предвид горното, моли съдът да постанови определение, с което да измени обявения по партидата на дружеството списък на неприетите предявени вземания на кредитори по чл.688, ал.3 от ТЗ, като изключи от него публични вземания в общ размер на 3 462.92 лева, от които 2 725.64 лева – главници и 737.28 лева – лихви, начислени до 25.11.2019 г., както и лихвите до окончателното погасяване на главниците за данък върху притежаваните пътни транспортни средства, с основание декларация по чл.54 от ЗМДТ вх. № **********/12.02.2010 г., за периода от 2014 г. до 2019 г., декларация по чл.54 ЗМДТ вх. № **********/12.02.2010 г. за периода от 2014 г. до 2019 г., декларация по чл.54 от ЗМДТ вх. № **********/05.03.2009 г. за периода от 2014 г. до 2019 г. и декларация по чл.54 от ЗМДТ вх. № **********/26.03.2004 г. за периода от 2014 г. до 2019 г., и включи същите в списъка на приетите вземания на кредиторите.
Към възражението са приложени заверени копия на писмо и справка в ЦБД на КАТ – Шумен при ОД на МВР – Шумен.
Синдикът е депозирал писмено становище по възражението, в което сочи, че го намира за неоснователно, тъй като процесните превозни средства не са налични като активи в масата на несъстоятелността и независимо, че не е подадена декларация за отписването им от партидата на задълженото лице и не е заявена промяна на собствеността в Сектор „ Пътна полиция „, това обстоятелство не променя факта, че дружеството не притежава такива МПС, поради което и за него не възниква задължение за заплащане на данък. Предвид изложеното, моли съдът да остави без уважение подаденото възражение и одобри без корекции списъка на приети вземания на кредитори.
В съдебно заседание синдикът пояснява, че въпросните МПС не фигурират като ДМА в счетоводните документи на дружеството, не са открити като налични и за тях няма сключена застраховка „ Гражданска отговорност „.
Разглежданото възражение е депозирано от надлежно легитимиран кредитор, в изискуемия от закона срок и допустимо, поради което няма пречки за разглеждането му.
По същество, след като се запозна с изявленията на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното: С молба вх. № 6179/09.12.2019 г. от НАП – гр. София са предявени публични вземания срещу „ Ту Гайс „ ЕООД / н. / в общ размер на 15 038.91 лева, от които 11 788.31 лева – главници и 3 250.60 лева – лихви. С молба вх. № 2668/23.06.2020 г. кредиторът „ Енерго Про Продажби „ АД, гр. Варна е предявил вземания срещу несъстоятелния длъжник за изразходвана ел. енергия за периода м. януари – м. февруари 2020 г., в размер на 365.50 лева, от които 356.96 лева – главница и 8.54 лева – лихви.
Синдикът е приел и включил в изготвения от него допълнителен списък № 4 на приетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал.3 от ТЗ вземания на кредитора НАП – гр. София в общ размер на 11 522.74 лева, от които 9 014.31 лева – главници и 2 508.43 лева – лихви, с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.9 и т.7 от ТЗ. По отношение на част от предявените от същия кредитор публични вземания за данъци и такси, а именно: 1/ ДПС по декларация по чл.54 от ЗМДТ вх. № **********/12.02.2010 г., 2/ ДПС по декларация по чл.54 ЗМДТ вх. № **********/12.02.2010 г., 3/ ДПС по декларация по чл.54 от ЗМДТ вх. № **********/05.03.2009 г. и 4/ ДПС по декларация по чл.54 от ЗМДТ вх. № **********/26.03.2004 г., в размер общо на 3 462.92 лева, от които 2 725.64 лева – главници и 737.28 лева – лихви синдикът е намерил, че няма основания за приемането им, поради което ги е включил в изготвения от него списък на неприетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал.3 от ТЗ. Като мотиви за неприемане на вземанията в списъка е посочено, че няма данни дружеството да е собственик на ППС. От началото на производството по несъстоятелност на синдика не са предавани превозни средства и такива не са налични в базата на дружеството в гр. Шумен. В списъка с неприети вземания е било включено и вземането на кредитора НАП – София за данъци и др. приходи за ЦБ по декларация обр. 6, вх. № 270021810283757/23.11.2018 г. за м. 10.2018 г., в размер на 53.25 лева, от които 48.36 лева – главница и 4.89 лева – лихви, както и вземането на кредитора „ Енеро Про Продажби „ АД, гр. Варна за разходи за ел. енергия по фактури, в размер общо на 365.50 лева, от които 356.96 лева – главница и 8.54 лева – лихви.
Срещу изготвените от синдика списъци е постъпило възражение само от кредитора НАП – гр. София, по отношение на списъка на неприетите вземания досежно включените в него публични вземания за данъци и такси по декларация по чл.54 от ЗМДТ вх. № **********/12.02.2010 г., декларация по чл.54 ЗМДТ вх. № **********/12.02.2010 г., декларация по чл.54 от ЗМДТ вх. № **********/05.03.2009 г. и декларация по чл.54 от ЗМДТ вх. № **********/26.03.2004 г., в размер общо на 3 462.92 лева, от които 2 725.64 лева – главници и 737.28 лева – лихви.
Видно от молбата на кредитора и приложените към нея доказателства, спорните вземания са за данък върху превозните средства, ведно с лихви за забава върху него, дължим за 3 бр. леки автомобили – Мерцедес Е 230, рег. № ..., рама ..., двигател ..., Опел Фронтера, рег. № ..., рама ..., двигател ...Опел Тигра, рег. №, рама ..., двигател ... и 1 бр. товарен автомобил – Фиат Дукато, рег. № ..., рама ... двигател – без номер, за периода от 2014 г. до 2019 г..
От приложената към възражението справка от КАТ – Шумен се установява, че към дата 02.06.2011 г., когато е била изготвена справката, посочените превозни средства са били регистрирани като собствени на дружеството „ Ту Гайс „ ЕООД / н. /, гр. Шумен, с дати на придобиване съответно: 23.02.2010 г., 28.12.2009 г., 23.02.2010 г. и 23.02.2010 г.. От представеното от синдика копие от оборотна ведомост с натрупване към 31.07.2017 г. се установява, че процесните превозни средства не фигурират като ДМА в счетоводните книги на несъстоятелния длъжник към тази дата. В съдебно заседание синдикът допълва, че ПС не са открити и няма данни за местоположението им, предвид което и липсата на сключена застраховка „ Гражданска отговорност „ за тях, предполага, че са били отчуждени без промяната да е била отразена в КАТ.
От друга страна, от материалите по делото се установява, че с постановление № 1930-000023/29.08.2006 г. на публичен изпълнител при РД – Варна на АДВ, на основание чл.205, вр. чл.195, ал.1-3 от ДОПК е бил наложен запор върху описания по-горе товарен автомобил, а с постановление № 1930/2006/000096/21.12.2009 г. на същия публичен изпълнител – и запор върху описаните 3 бр. леки автомобили. С постановление № 1046/12.02.2009 г. на дл. лице при ТД на НАП – Шумен е бил наложен запор върху лекия автомобил Мерцедес Е 230 и товарния автомобил Фиат Дукато. И в трите постановления е посочено, че запорите са върху превозни средства, собственост на „ Ту Гайс „ ЕООД, гр. Шумен и като обезпечение за публични вземания срещу него. С молба вх. № 6111/20.11.2013 г. кредиторът НАП – гр. София е предявил публични вземания за данък върху превозните средства за четирите процесни автомобила, дължим за 2012 г.. С молба вх. № 6733/18.12.2013 г. същият кредитор е предявил публично вземане за глоба по електронен фиш от 25.04.2011 г. за лекия автомобил Опел Фронтера. Тези вземания са били включени в списък на служебно вписаните от синдика вземания на кредитори по чл.687, вр. чл.688 от ТЗ, обявен в ТР на 24.10.2014 г. и одобрен от съда с определение № 474/04.11.2014 г., вписано в ТР на 05.11.2014 г..
При така установените факти, съдът приема следното: Процесните неприети вземания са за данък върху четири превозни средства по чл.52 и сл. от ЗМДТ, дължим за периода 2014 – 2019 г., с титуляр на задължението несъстоятелния длъжник като собственик на автомобилите. От събраните по делото доказателства се установи, че към 02.06.2011 г., т.е. преди откриване на производството по несъстоятелност с решение № 101/30.06.2011 г., процесните превозни средства са били регистрирани в КАТ като собствени на „ Ту Гайс „ ЕООД / н. /, с датата на придобиване преди образуване на настоящото дело и след началната дата на неплатежоспособност на дружеството – 31.01.2008 г.. Установи се също, че преди образуване на делото автомобилите са били запорирани за обезпечение изпълнение на публични вземания срещу длъжника, като няма данни запорите да са били отменени. Установи се и, че кредиторът НАП е предявил в производството по несъстоятелност вземания за данък върху превозните средства за въпросните автомобили за период преди 2014 г., които вземания са били приети от синдика.
В съответствие с горното и, доколкото по делото не се установи регистрацията на превозните средства в КАТ да е прекратена или собствеността върху тях да е прехвърлена на друго лице / което разпореждане от страна на несъстоятелния длъжник би било недопустимо, с оглед наложените запори /, респ., че автомобилите са обявени от собственика за изчезнали или излезли от употреба, или, че са налице предвидените в чл.58, ал.1 - 4 от ЗМДТ основания за освобождаване от ДПС, съдът приема за доказано, че спорните публични вземания са действителни, ликвидни и изискуеми и материално правно задължено лице по тях е несъстоятелния длъжник, поради което и, с оглед факта, че са предявени от надлежно легитимиран кредитор в срока по чл.688, ал.3 от ТЗ, следва да бъдат включени в изготвения от синдика допълнителен списък № 4 на приетите вземания.
Предвид изложените фактически и правни доводи, намира, че спорните вземания следва да бъдат изключени от списъка на неприетите вземания и включени в допълнителен списък № 4 на приетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал.3 от ТЗ, като в останалата им част двата списъка бъдат оборени без промени.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ списъка на неприетите вземания на кредиторите на „ Ту Гайс „ ЕООД / н. /, гр. Шумен, предявени в срока по чл.688, ал.3 от ТЗ, като ИЗКЛЮЧВА от същия, предявените от НАП – София с молба вх. № 6179/09.12.2019 г., публични вземания за данъци и такси: 1/ ДПС по декларация по чл.54 от ЗМДТ вх. № **********/12.02.2010 г. – в размер на 888.35 лева главница и 241.92 лева лихва, 2/ ДПС по декларация по чл.54 ЗМДТ вх. № **********/12.02.2010 г. – в размер на 692.91 лева главница и 188.71 лева лихва, 3/ ДПС по декларация по чл.54 от ЗМДТ вх. № **********/05.03.2009 г. – в размер на 977.19 лева главница и 266.13 лева лихва и 4/ ДПС по декларация по чл.54 от ЗМДТ вх. № **********/26.03.2004 г. – в размер на 167.19 лева главница и 40.52 лева лихва, в размер общо на 3 462.92 лева, от които 2 725.64 лева – главници и 737.28 лева – лихви.
ОДОБРЯВА списъка на неприетите вземания на кредиторите на „ Ту Гайс „ ЕООД / н. /, гр. Шумен, предявени в срока по чл.688, ал.3 от ГПК в ОСТАНАЛАТА ЧАСТ.
ИЗМЕНЯ допълнителен списък № 4 на приети от синдика вземания на кредиторите на „ Ту Гайс „ ЕООД / н. /, гр. Шумен, предявени в срока по чл.688, ал.3 от ТЗ, като ВКЛЮЧВА в същия, предявените от НАП – София с молба вх. № 6179/09.12.2019 г., публични вземания за данъци и такси: 1/ ДПС по декларация по чл.54 от ЗМДТ вх. № **********/12.02.2010 г. – в размер на 888.35 лева главница и 241.92 лева лихва, 2/ ДПС по декларация по чл.54 ЗМДТ вх. № **********/12.02.2010 г. – в размер на 692.91 лева главница и 188.71 лева лихва, 3/ ДПС по декларация по чл.54 от ЗМДТ вх. № **********/05.03.2009 г. – в размер на 977.19 лева главница и 266.13 лева лихва и 4/ ДПС по декларация по чл.54 от ЗМДТ вх. № **********/26.03.2004 г. – в размер на 167.19 лева главница и 40.52 лева лихва, в размер общо на 3 462.92 лева, от които 2 725.64 лева – главници и 737.28 лева – лихви.
ОДОБРЯВА
допълнителен списък № 4 на приети от синдика вземания на кредиторите на „ Ту
Гайс „ ЕООД / н. /, гр. Шумен, предявени в срока по чл.688, ал.3 от ГПК в
ОСТАНАЛАТА ЧАСТ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати незабавно на АВ за обявяване в ТР.
Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ, водена при ШОС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: