Определение по дело №166/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2182
Дата: 22 май 2015 г.
Съдия: Стойка Янева - Мирчева
Дело: 20151200500166
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

9.5.2012 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

05.09

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Петър Узунов

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Петър Узунов

дело

номер

20121200100142

по описа за

2012

година

Съда като съобрази материалите по делото намира, че настоящото производство ще следва да се спре по следните съображения:

Производството е образувано по жалба на "С. Е. Б."Е.,представлявано от К.У., срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията при АВ да впише исканите промени по партидата на дружеството, а именно: заличаването на Е.Бкато съдружник в дружеството поради изключването му; вписване на Кр.У. като едноличен собственик на капитала, вследствие поемането дружествените дялове на изключения съдружник; заличаването му като управител;промяна правната форма на дружеството от ООД в Е.; допълване наименованието с изписване на латиница и допълване адреса по седалище и адрес с посочване пощенския код и посочване адрес за кореспонденция с НАП.Част от тези обстоятелства са в резултат на взети решения от ОС на съдружниците, проведено на 07.02.12г и материализирано в констативен протокол, а друга част – от решение на едноличният собственик на капитала К.У., взети на 07.02.12г(вж. протокола от същата дата).

Междувременно служебно известно на настоящият състав е обстоятелството, че в БОС е образувано т.д.№143/12г по описа на с.с., с което взетите решение на посоченото ОС на съдружниците от 07.02.12г се оспорват по исков ред - чл.71 и чл.74 ТЗ.Така повдигнатия спор по т.д.№143/2012 г. по описа на ОС-Благоевград е преюдициален по отношение на настоящото производство, тъй като с решението по него съда ще се произнесе относно законосъобразността на взетите решения от ОС,което ще рефлектира и върху решенията на едноличният собственик на капитала, а оттам – върху обжалвания отказ за вписване.Следователно, решаването на търговския спор е от съществено значение за изхода на настоящото производство, поради което и по арг. на чл.229, ал.1, т.4 ГПК последното ще следва да се спре. Още повече, че в БОС са образувани и други дела между същите страни, като аналогично на разглежданото е спряно(вж.Г.д.0148/12г по описа на БОС); спирани са регистърни производства(вж.113/812г;Г.д.№125812г), заведено е и т.д.№91/12, с което се оспорват по исков ред други решения на ОС на дружеството.

Ето защо и с оглед изясняване действителните права и отношения между сторените и трайното законосъобразно уреждане на възникналите между тях спорове съда

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРАпроизводството по Г.дело №142/12г по описа на БОС, до решаването с влязъл в сила съдебен акт т.д.№147/12г по описа на БОС, след което делото да се докладва за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: