№ 293
гр. Сливен, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230105127 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищеца, редовно призован се явява лично. Представлява се от адв. С.Р.
от АК-Сливен, редовно упълномощен с представено по делото пълномощно.
Ответницата, редовно призована се явява лично. Представлява се от
адв. М.Й. от АК-Сливен, редовно упълномощен с представено по делото
пълномощно.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства - разпит на свидетели
при режим на довеждане от страните.
АДВ. Р.: Водим от наша страна двама свидетели. Първият свидетел е
майката на ищеца и ще свидетелства за обстоятелства, които са известни,
относно възприетото отношение към децата и отглеждането на двете деца.
Вторият свидетел за обстоятелствата, които са свързани с отглеждането на
децата от бащата, когато децата са при бащата.
АДВ. Й.: Водим един свидетел, която е майката на ответницата, която
1
ще свидетелства за това как се отглеждат децата и какви грижи се полагат от
майката. Възразявам срещу разпита на втория свидетел на ищеца, тъй като
той няма да свидетелства за лични възприятия, а ще възпроизвежда по-скоро
разказано от децата. По делото има приложен социален доклад, която цел е да
изясни тези обстоятелства отношение деца и родители и родители и деца.
Противопоставям се да бъде разпитан свидетел за тези обстоятелства.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит свидетелите, ВЪВЕДЕ първия в залата
и СНЕ самоличността му, както следва:
С Х Ч с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждана,
майка на ищеца
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелката правото й да откаже да свидетелства.
Свидетелката Ч: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои
то, желая да свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам децата на Бейхан, когато са при него
ги виждам. Вчера и онзи ден бяха при нас, взехме ги понякога реват, не искат
при майка си. Няколко месеца не сме виждали децата, бяха ни блокирани
телефоните. Психически не са добре децата. Спят в една стая се мъчат да
живеят, да ги гледат. Живеят в една стая с майка си, но при нас горе живеят,
като дойдат в три стаи – хол, спалня и детска. В нощно време той сам си ги
гледа, аз му помагам, денем готвя, храня ги, помагам им. Едното е на 6
годинки, другото на 2,5-3 годинки. Онова момиче Ойнурчето, много ги биело,
особено голямото момиченцето, повече е притеснено, аз й казвам да я слуша.
Моята внучка голямата ми сподели, че Ойнурчето я бие, удря я, много ма
бият бабо и ма удрят, не иска да живее тук. Вече не зная на майката дали е
споделяла, но на мен ми споделя. Един ден даже ми каза, че са я удряли, не
зная бабо, не ни носят и на дома, много често не ходят на дома, нощно време,
когато са при нас са с памперси. Шест годишно момиче, е с памперс. Те са
деца, може да се разболеят, но много малко отиват на дома. Според мен, явно
няма сутрин кой да ги води на дома. Тя зная, че отива на работа, трябва да се
стане, да се подготвят децата да отиват на дома, малкото е към три годишно.
Синът ми в момента работи някъде каквото може да намери, да боядисва,
повечето е в Белгия в борсата, там е вече към 7 години. В момента е в Белгия.
2
Децата не са споделяли, че майка им ги бие. Няма такова нещо. По тялото не
съм забелязвала следи от насилие. Когато не виждах децата, синът ми беше в
Белгия, преди да тръгне те контактуваха по вайбър. Тя си взе всичкия личен
багаж, не зная дали са си поделили покъщнината. Той взе децата петък
вечерта, още към 1-2 часа ги закара. Той си дойде петък на обяд, зная, че не
му се полага да ги вземе, но той ги взе, майката не е правила този път
проблеми. Синът ми получава 1250 евро от борсата, като социално, понякога
ходи с колеги да боядисва да оправя на частно. В България няма доходи синът
ми. Не съм казала, че въобще не посещават, а много малко не посещават. Сега
както купи телефона, през седмица ги чувам и те казват, че не са отивали на
дома, много малко са отивали. Реално ли е бащата да купи на едно 5 годишно
дете телефон, за да можем да ги виждаме и чуваме децата.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Й.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
Н М Х с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не
осъждана, първа братовчедка на бащата на ищеца
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам децата, тъй като сме роднини, но и
сме съседи. Живея в село Градско и винаги когато си дойде от чужбина,
където работи, винаги идва да се видим с децата. Мисля, че момичето е на 6
годинки, а момченцето е около 2,5 годинки, но точно не мога да кажа. Когато
децата са при бащата, разкарва ги с колата, добре ги гледа, чисти, спретнати,
постоянно баба им ги води да им купува нещо, идвали са до нас. Нищо лошо
не мога да кажа, за престоя на децата при бащата. Последния път когато
децата бяха при бащата и аз бях там, беше през есента и тогава ги видях, бяха
в колата и казаха, че са ходили в магазина да им купува нещо. Той не ги
отделя от себе си, постоянно са с него, когато са дадени на него през този
период, той не се отделя от децата. Постоянно е с тях, нямам идея къде ги
води, но предполагам, че ги води и в Сливен. Бейхан се прибира в България
през годината 3-4 пъти, за около десетина дни, точно колко нямам идея.
Съседи сме, но моята къща е с лице към друга улица.
3
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Й.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
Х А И. с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждана,
майка на ответницата
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелката правото й да откаже да свидетелства.
Свидетелката И.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои
то, желая да свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Внуците ми се отглеждат много добре.
Непосредствени грижи полага майка им, пазарува, готви, грижи се за тях.
Айнур също помага на майка й, тя ми е племенница, живее при нас в Бяла
паланка. Аз също помагам на дъщеря ми да отглежда децата. Майка им
работи на смени, работи в Ямбол. Когато е първа смяна, Айнур се грижи за
тях, води ги на ясла, а малката ми дъщеря ги взема от яслата, аз като се върна
от работа, аз ги гледам, когато тя си дойде от работа, когато е втора смяна.
Децата нямат конфликт с нас, не съм забелязала да упражнява някой насилие
спрямо децата, Айнур се държи много добре с тях. Бащата е в Белгия, дори
когато не му е ред, а е в България, той пак ги взема, майката ги дава. Бащата
осъществява контакт с децата по телефона. Доколкото зная бащата се обажда
по телефона, когато си иска по 3-4 пъти на ден, сутрин към 10,00, на обяд и
вечерно време пак. Най-късно към 09,30 – 10,00 часа се е обаждал. Преди да
спят, децата си играят, приспиваме ги към 10,00 часа. Късните разговори се
отразяват на децата нормално, говорят и заспиват, но понякога има и реакция
от тяхна страна. Децата след разговор с баща си са заблудени, тъй като
бащата отправя упреци към мен и Фатмагюл, заплашва, аз съм чувала тези
разговори по телефона, те ми казаха. Децата редовно ходят на детска градина,
на лекар, имат всички имунизации. Дъщеря ми блокира неговия телефон,
защото той заплашва и се заяжда с нея. Момиченцето няма оплаквания от
майката и от бащата. Към настоящия момент момиченцето се обажда на баща
си, той звъни на телефона на дъщеря ми и тя им дава да говорят с баща си. Аз
ходя на работа, ангажирана съм по цял ден на труд договор, сутрин излизам в
4
6 и вечер се прибирам в 6. Децата всеки ден ходят на детска градина в селото,
в което живеем. Племенничката ми ги води – Айнур, когато майката се
прибере от работа, тя ги взема от детската градина. Когато се разболеят не
могат да отидат, в момента децата са на детска градина, детската градина е
отворена и занапред ще си ходят в тази детска градина. На децата им харесва
в детската градина, имат си приятелчета.
ИЩЕЦ: Искам да попитам: Кога ходят на детска градина, лично аз съм
купил телефон и на момчето и на момичето и им се обаждам - в 9 часа са
вкъщи, на обяд в 2 часа са вкъщи и вечер в 4 часа, пак са вкъщи.
СВИДЕТЕЛКАТА: Когато са болни, те не могат да отидат на детска
градина, когато са здрави ходят.
ИЩЕЦ: От 15 ноември момичето е ходило на детска градина 7 пъти, а
момчето въобще не е ходило. Искам да се направи нов социален доклад, от
Твърдица не са ходили, без да ходят са направили социален доклад. Искам да
се направи нов социален доклад.
АДВ. Й.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. Р.: Моля да се назначи допълнителен социален доклад, тъй като
в настоящия приложен по делото, служителите не са посетили адреса на
бащата в село Градско, а само са ходили при майката, а в доклада е описано,
че са посетили адреса и детската градина, с оглед постъпил сигнал, но не и с
оглед на настоящото дело. Моля да се изготви нов социален доклад, като се
посети адреса на бащата в с. Градско и адреса на майката в с. Бяла паланка,
като се посети и детската градина в с. Бяла паланка.
АДВ. Й.: Считам, изготвянето на социален доклад, за условия при които
ще се отглеждат децата при бащата, за неоснователно. При условие, че
бащата не е на територията на РБ, не виждам как бащата ще осъществи и
родителските права, тъй като той не е в РБ. Ако съдът прецени, че е в интерес
на децата, то да се изготви социален доклад, но това обстоятелство е
безпредметно, с оглед на това, че родителят, който иска родителските права,
не живее постоянно в страната, то и няма как да се осъществяват тези
родителски права. Ако допуснете социален доклад, моля да се изискат и
сигналите подавани от бащата, защото с тези сигнали, бащата единствено и
5
само създава проблеми на майката при отглеждането на децата. В тези
сигнали няма нищо констатирано от проблемите, които твърди ищеца. По
тези сигнали Отдел „Закрила на детето“ е извършило проверки и не е
констатирано нищо от това, което твърди бащата в сигналите. Моето искане е
ако се допусне социален доклад, да се изискат и всички сигнали, преписките
по тях, както и резултатите от извършената проверка, защото считам, че не
това е начина да се осъществяват отношенията между баща и деца.
Съдът счита, че следва да бъде изготвен социален доклад от ДСП -
Сливен, по отношение на бащата на децата, за условията и средата на
отглеждане, които бащата осигурява за двете деца, трудовата му заетост,
емоционалната привързаност на бащата към децата, възможността трети лица
да подпомагат бащата при отглеждането на децата, като социалният
работник, следва да отговори и на всички въпроси, които са посочени в
определението на съда от 04.01.2022 година, по отношение на бащата, както и
да изготви оценка за неговият родителски капацитет.
Следва да изискат от ДСП - Твърдица всички сигнали, които е подавал
бащата Бейхан по отношение на двете деца, преписките по тях, както и
резултатите от извършената проверка.
Следва да се укаже на ДСП Твърдица да изготви оценка на род
капацитет на майката, както и да посети социалния работник, детската
градина в село Бяла паланка и да проведе разговор със служителите от
детската градина, от който да установи колко често двете деца посещават
детската градина, как се чувстват децата там и имат ли приятелчета в детската
градина.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от ДСП-Сливен изготвянето на социален доклад по
отношение на бащата на децата, както и изготвянето на оценка за родителския
капацитет на бащата.
ИЗИСКВА от ДСП-Твърдица всички сигнали, които е подавал бащата
по повод на двете деца, преписките по тях, както и резултатите от
извършената проверка.
ИЗИСКВА от ДСП-Твърдица оценка на родителския капацитет на
6
майката, както и установяване на обстоятелството дали двете деца посещават
редовно детската градина в село Бяла паланка.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.04.2022 година от 11,30 часа, да
която дата и час, страните се считат редовно призовани от съдебно заседание
лично и чрез пълномощниците си.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ за вменените им задължения ДСП – Сливен и
ДСП – Твърдица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 14,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7