№ 238
гр. Айтос, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20242110100560 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Бургас, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление - ***, чрез пълномощник юрисконсулт Н. В. против „КАЗАКОВ И
СИЕ“ СД, БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление: ***, със законни
представители Я. В. К. и П. И. К..
С исковата молба ищецът моли да бъде прието за установено спрямо
ответникът, съществуването на вземането му за сумата от 5 711,87 (пет хиляди седемстотин
и единадесет лв. и осемдесет и седем ст.), включваща 5126,53 лв. – главница, дължима по
издадена фактура за периода от 23.01.2022г. до 15.02.2024г., с отчетен период по фактури от
02.12.2022г. до 01.02.2024г. и 585,34 лв. - лихва за периода от 22.02.2023г. до 29.03.2024г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 17.04.2024 г. до изплащане на вземането, във
връзка с издадена Заповед по ч.гр.дело № 324/2024г на РС – Айтос.
Претендира се заплащане на съдебно-деловодни разноски, включително в
заповедното производство.
С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.415 от ГПК и на осн. чл.79 от ЗЗД за установяване съществуването на вземането на ищеца
против ответника, съобразно дадените от съда указания по заповедно производство –
ч.гр.дело № 324/2024 год. на РС-Айтос. Твърди се, че вземането произтича от следните
обстоятелства: Неизплатени фактури за ползвани ВиК услуги. Към исковата молба са
приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника. Направени са
доказателствени искания, включително за прилагане на ч.гр.дело № 324/2024 г. на РС-
1
Айтос.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът, чрез пълномощник
адв.Д.И. - БАК представя отговор, като излага становище за допустимост и основателност на
исковата претенция. Не възразява по доказателствените искания на ищеца. Прави признание
на исковата претенция и заявява готовност за постигане на спогодба.
В съдебно заседание ищецът се представлява от юрисконсулт Александрова
твърди, че с оглед постъпилия от ответника отговор, съдържащ признание на иска са в
преговори за постигане на спогодба. В допълнително становище моли за постановяване на
решение при признание на иска, като се позовава на разпоредбата на чл.237, ал.4 ГПК за
неоттегляемост на признанието. Не ангажира доказателства.
В съдебно заседание за ответника за явява адв.И. и първоначално поддържа
направеното с отговора на и.м. признание на иска като заявява готовност за постигане на
споразумение. Впоследствие и предвид непостигане на спогодба (твърди, че споразумението
от 16.08.2024г. не е подписано законен представител на „Казаков и сие“ СД) твърди, че
признанието на иска противоречи на добрите нрави. Пледира за постановяване на решение
според събрания доказателствен материал.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :
След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на
ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131
и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор,
признание на иска и от неупражняване на права.
До изтичане на законовия едномесечен срок от връчване на съобщението от
страна на ответника е постъпил отговор, в който изрично е отбелязано, че се прави
признание на иска. В съдебно заседание ответникът се представлява от адв.И., която
първоначално моли за отлагане на делото с оглед възможността на уреждане н аспора по
споразумение, а впоследствие твърди, че такова не е било постигнато, представяйки
споразумението от 16.08.2024г., с довода, че същото не е подписано законен представител на
„Казаков и сие“ СД, а от трето лице.
С оглед направеното признание на иска и като е съобразил липсата на
процесуална пречка по чл.237, ал.3 от ГПК, а именно, че не е налице противоречие на
признанието на иска с добрите нрави или закона - чл.324, чл.334 и чл.339 от ГПК, или
признаване на права, с които страната не може да се разпорежда, съдът по искане на ищеца е
разпоредил приключване на съдебното дирене.
Предвид изложеното и като съобрази посочените в исковата молба
2
обстоятелства и приложените писмени доказателства, съдът намира исковата претенция за
вероятно основателна, поради което и следва да бъде уважена без излагане на мотивация по
същество на спора, при условията на чл.237, ал.2 ГПК – на база на направеното от ищеца
искане и въз основа признанието на ответника, като досежно представеното копие от
споразумение от 16.08.2024г. следва да отбележи, че същото не се съдържат данни доколко
касае процесното вземане, т.е. съдът счита за неотносимо към предмета на делото.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, при уважаване на иска, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените съдебно-деловодни разноски за заплатени
държ.такси и юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 433,80 (четиристотин
тридесет и три лв. и осемдесет ст.) лева, от които 216,90 (двеста и шестнадесет лв. и
шестнадесет ст.) лева в настоящото производство и в размер на 216,90 (двеста и
шестнадесет лв. и шестнадесет ст.) лева – в заповедното производство.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено съществуването на вземането на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Бургас, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление - ***, представлявано от Г. Й. Т. с адрес: ***, чрез пълномощник Д. Б. З.
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против „КАЗАКОВ И СИЕ“
СД, БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление: ***, със законни
представители Я. В. К. и П. И. К., за което е издадена по ч.гр.дело № 324/2024 г. на РС-
Айтос Заповед № 137 по чл.410 от ГПК от дата 19.04.2024г., за изпълнение на парично
задължение до размер на исковата претенция за сумата от 5 711,87 (пет хиляди
седемстотин и единадесет лв. и осемдесет и седем ст.), включваща 5126,53 лв. – главница,
дължима по издадена фактура за периода от 23.01.2022г. до 15.02.2024г., с отчетен период по
фактури от 02.12.2022г. до 01.02.2024г. и 585,34 лв. - лихва за периода от 22.02.2023г. до
29.03.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от 17.04.2024 г. до окончателно
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „КАЗАКОВ И СИЕ“ СД, БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес
на управление: ***, със законни представители Я. В. К. и П. И. К. да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Бургас, ЕИК ********* направените
съдебно-деловодни разноски в общ размер на 433,80 (четиристотин тридесет и три лв. и
осемдесет ст.) лева, от които 216,90 (двеста и шестнадесет лв. и шестнадесет ст.) лева в
настоящото производство и в размер на 216,90 (двеста и шестнадесет лв. и шестнадесет ст.)
лева – в заповедното производство.
Решението подлежи на въвзивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
4