Определение по дело №895/2024 на Административен съд - Пловдив

Производството по делото е образувано по иск с посочено правно основание чл.4, пар.3 от ДЕС вр. чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ, с който Н. Н. А., ЕГН **********, понастоящем в Затвора Пазарджик, претендира Административен съд – Пазарджик да му заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. Едновременно с предявяване на исковата молба ищецът е направил искане за освобождаване от заплащане на ДТ, като е представил декларация по чл.83, ал.2 от ГПК, както и е направил искане за предоставяне на правна помощ.

С Определение № 4338/ 15.05.2024 г. съдът е освободил ищеца от заплащане на ДТ и разноски за цялото производство до неговото приключване, отхвърлил е искането за предоставяне на правна помощ, оставил е без разглеждане искова молба вх. № 7367/ 26.04.2024 г. на Административен съд – Пловдив и е прекратил производството по адм.д. № 895/ 2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив, като е приел, че исковата претенция е явно неоснователна и необоснована, тъй като същата се основава на твърдения за евентуално порочен от процесуална гледна точка акт на първоинстанционен съд, който обаче е бил предмет на касационен контрол и е оставен в сила, като поведението на ищеца след влизане в сила на този акт и по-конкретно невнасянето на изискуемата ДТ, а не акта или поведението на съда, е станало причина за прекратяване на заведеното дело, а също е приел, че искът е и процесуално недопустим, поради липсата на доводи и твърдения от страна на ищеца, които да са обхванати от нормата на чл.2в от същия закон, а доколкото в конкретния случай съобразно твърденията на ищеца, вредите се претендират единствено от евентуално нарушение на процесуални правила от вътрешното ни право, съответно при липсата на каквито и да е изложени твърдения за съществено нарушение на правото на ЕС, не е налице компетентност на административния съд за произнасяне по предявената искова молба /в този смисъл - Определение № 10849 от 9.11.2023 г. на ВАС по адм. д. № 9578/2023 г., III о., докладчик съдията П. П./.

В срока за обжалване Н. А. е подал молба за предоставяне на правна помощ във връзка с обжалването на Определение № 4338/ 15.05.2024 г. по АД № 895/ 2024 г. на Административен съд – Пловдив. Доколкото става въпрос за ново искане за процесуално представителство и ищецът твърди, че не разполага с необходимите материални и процесуални познания във връзка с обжалването на Определение № 4338/ 15.05.2024 г. по АД № 895/ 2024 г. на Административен съд – Пловдив, съответно му е необходима правна помощ, както и твърди, че не разполага със средства за адвокат /представена е декларация с такова съдържание/, следва да му бъде предоставена правна помощ, за да организира защитата си във връзка с обжалването на Определение № 4338/ 15.05.2024 г. по АД № 895/ 2024 г. на Административен съд – Пловдив.

Мотивиран от горното, Административен съд – Пловдив, II състав

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Н. Н. А., ЕГН **********, понастоящем в Затвора Пазарджик, във връзка с обжалването на Определение № 4338/ 15.05.2024 г. по АД № 895/ 2024 г. на Административен съд – Пловдив.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, като след като такъв бъде определен делото да се докладва.

Определението е окончателно.