№ 6
гр. Елхово, 28.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Доротея П. Янкова
СъдебниВ.Т.С.
заседатели:Г.И.Д.
при участието на секретаря А.Д.М.
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело
от общ характер № 20242310200668 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП – Ямбол, редовно призовА. и получила съобщение по чл.247в от
НПК, изпраща представител прокурор С..
Подсъдимият А. А. М. /A.A.M/, уведомен от предходно с.з., се явява.
Свидетелят Т. И. В., редовно призован, се явява.
Свидетелят К. П. Г., редовно призован, се явява.
Свидетелят Х. А. /H.A./, не е редовно призован, не се явява.
Свидетелят И. А. /I.A./, не е редовно призован, не се явява.
Свидетелят Х. А. /H.A./, не е редовно призован, не се явява.
Свидетелят А. А. /A.A./, не е редовно призован, не се явява.
Свидетелят Х. А. /H.A./, не е редовно призован, не се явява.
Свидетелят М. А. /M.A./, не е редовно призован, не се явява.
Изпратените до свидетелите, чужди граждани - Х. А., И. А., Х. А., А. А.,
Х. А. и М. А., призовки за връчване в СДВНЧ – Любимец, са върнати цели,
невръчени, ведно с писмо рег.№105450-32 от 02.01.2025 година, поради това,
че свидетелите са били изведени от СДВНЧ – Любимец и предадени на РПЦ –
Харманли на 25.07.2024 година.
Съгласно постъпила справка от ДАБ липсват данни за настоящ адрес на
посочените по - горе свидетели.
По делото е постъпила справка по ел. поща на съда от ОД на МВР, с
идентична информация като тази в писмото от СДВНЧ - Любимец, че
свидетелите са освободени на 25.07.2024 година от СДВНЧ – Любимец и са
1
били предадени на Държавна агенция за бежанците при МС.
Вещото лице Н. Х., редовно призован, се явява.
Преводачът Б. А. Ш., уведомен от предходно с.з., се явява.
Явява се адв. В. Д. от АК – Ямбол в качеството на служебен защитник
на подсъдимия от фазата на ДП, уведомена от предходно с.з.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото предвид редовното призоваване и явяване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият А. А. М. е със снета по делото самоличност.
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
Т. И. В. - на 37 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и родство със страните по делото, с постоянен адрес в гр. Ямбол.
К. П. Г. - на 46 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и родство със страните по делото.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от
НК, обещават да говорят истината.
Свидетелите се изведоха от залата до момента на техния разпит.
Сне се самоличността на вещото лице:
Н. Х. Х. – на 66 години, българин, български гражданин, неосъждан, с
висше образование, вписан в Списъка на специА.стите утвърдени за вещи
лица на ОС - Ямбол в Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“ -
Съдебна автотехническа експертиза, притежаващ сертификат за оценителска
правоспособност за оценка на машини и автоексперт, без дела и родство със
страните по делото.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК, обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
Преводачът Б. А. Ш. е със снета по делото самоличност.
На преводача се напомни наказателната отговорност по чл. 290,ал.2 от
НК. Същият обещава да извърши верен превод.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК.
2
Прокурорът - Нямам възражения относно състава на съда, защитника,
преводача и секретаря. На този етап нямам искания за събиране на други
доказателства.
Адв. Д. – Нямаме възражения относно състава на съда, прокурора,
съдебния секретар и преводача.
Подсъдимият - Нямам възражения относно състава на съда, прокурора,
съдебния секретар, преводача и защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от РП - Ямбол обвинителен акт против подсъдимия А. А. М., с който
срещу същия е повдигнато обвинение в извършването на престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на съдебния
състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът – На 13.08.2024 г., около 19.50 ч., на черен път в района на
с. Гранитово, общ. Елхово, обл. Ямбол, подсъдимия противозаконно е
подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на 13 /тринадесет/
лица чужденци /граждани на Сирия/, а именно:
1. Х. А. /H.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
2. М. A. /M.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
3. М Т. /М. Т./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност;
4. А. А. /A.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи самоличност;
5. Х. А. /H.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
6. М. А. /M.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност;
7. А. А. /А. A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
8. Х. А. /H.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
9. И. А. /I.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
3
на Сирия, без документи за самоличност;
10. М. A. /М. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
11. A. А. /A. A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
12. М. A. /М. A./, роден на ***** г. в гр. Дамаск, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност;
13. Н. A. /N. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност, да преминават и пребивават в стрА.та в
нарушение на закона - чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България,
ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както
и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, чл. 19, ал. 1, т.
1 от Закона за чужденците в Република България - „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване,
когато такива се изискват.“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2.
Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави
за безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила
и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „П.“, модел „307“ с peг. № ******,
извършено по отношение на 2 /две/ непълнолетни лица, а именно: М. A.
/M.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност и М Т. /М. Т./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор,
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, и по отношение
на повече от едно лице - 13 /тринадесет/ лица, с цел да набави за себе си
имотна облага.
На основание чл. 276, ал.3 от НПК председателят на съдебния състав
запитва подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
Подсъдимият - Разбирам в какво съм обвинен.
На основание чл. 277, ал.1 от НПК председателят покани подсъдимия
да даде обяснения по обвинението.
Адв. Д. – Подзащитния ми ще даде обяснения в края на съдебното
следствие. Моля да ни дадете възможност с прокурора да обсъдим
споразумение за решаване на наказателното производство.
Прокурорът – НА.це са предпоставките за решаване на делото със
споразумение, но преди това моля да бъдат докладвани постъпилите справки
от ГПУ - Елхово, тъй като имам искане за изменение на делото. Готова съм да
4
обсъдим споразумение след произнасянето на съда по искането което ще
направя за изменение на обвинението.
Адв. Д. – Моля да докладвате постъпилите писмени доказателства.
Съдът с оглед изявленията на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие.
ДОКЛАДВАХА се постъпилите с писмо изх. № 686500-22/07.01.2025 г.
на ГПУ – Елхово писмени доказателства.
Прокурорът – Моля да бъдат приети към доказателствата, както и да
се приеме писмо изх. № 686500-3422/30.12.2024 г. на ГПУ – Елхово.
Адв. Д. – Да се приемат към доказателствата.
Съдът намира, че представеното в предходно съдебно заседание
писмено доказателство - писмо изх. № 686500-3422/30.12.2024 г. на ГРУ –
Елхово и представените с писмо изх. № 686500-22/07.01.2025 г. от ГПУ –
Елхово писмени доказателства са от значение за изясняване на обективната
истина по делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо изх. №
686500-3422/30.12.2024 г. на ГРУ – Елхово и представените с писмо изх. №
686500-22/07.01.2025 г. на ГПУ – Елхово документи: Заповед за задържане
6865зз-446/14.08.2024 г. ведно с разписка, протокол за обиск на лице ведно с
разписка и разписка за върнати вещи и пари на задържано лице; Заповед за
задържане 6865зз-447/14.08.2024 г. ведно с разписка, протокол за обиск на
лице ведно с разписка и разписка за върнати вещи и пари на задържано лице;
Заповед за задържане 6865зз-448/14.08.2024 г. ведно с разписка, протокол за
обиск на лице ведно с разписка и разписка за върнати вещи и пари на
задържано лице; Заповед за задържане 6865зз-449/14.08.2024 г. ведно с
разписка, протокол за обиск на лице ведно с разписка и разписка за върнати
вещи и пари на задържано лице; Заповед за задържане 6865зз-450/14.08.2024
г. ведно с разписка, протокол за обиск на лице ведно с разписка и разписка за
върнати вещи и пари на задържано лице; Заповед за задържане 6865зз-
451/14.08.2024 г. ведно с разписка, протокол за обиск на лице ведно с разписка
и разписка за върнати вещи и пари на задържано лице; Заповед за задържане
6865зз-452/14.08.2024 г. ведно с разписка, протокол за обиск на лице ведно с
разписка и разписка за върнати вещи и пари на задържано лице; Заповед за
задържане 6865зз-453/14.08.2024 г. ведно с разписка, протокол за обиск на
лице ведно с разписка и разписка за върнати вещи и пари на задържано лице;
Заповед за задържане 6865зз-454/14.08.2024 г. ведно с разписка, протокол за
обиск на лице ведно с разписка и разписка за върнати вещи и пари на
задържано лице; Заповед за задържане 6865зз-455/14.08.2024 г. ведно с
разписка, протокол за обиск на лице ведно с разписка и разписка за върнати
вещи и пари на задържано лице; Заповед за задържане 6865зз-456/14.08.2024
5
г. ведно с разписка, протокол за обиск на лице ведно с разписка и разписка за
върнати вещи и пари на задържано лице; Заповед за задържане 6865зз-
457/14.08.2024 г. ведно с разписка, протокол за обиск на лице ведно с разписка
и разписка за върнати вещи и пари на задържано лице;
Прокурорът – Считам, че са нА.це предпоставките за изменение на
обвинението, тъй като с оглед приетите писмени доказателства се
установиха основания за съществено изменение на обстоятелствената част на
обвинението по отношение на три от данните за самоличност на три от
преведените лица и по - конкретно на датите им на раждане. Предвид на
това, че се установи, че Х. А. /H.A./ е роден на ***** година, а не на ******
г., М Т. /М. Т./ е роден на ******г., а не на ***** г. и А. А. /А. A./ е роден на
****** г., а не на ***** г., правя изменение в обвинението в частта касаеща
датите на раждане на три от подпомогнатите да пребивават и преминават в
стрА.та лица, като повдигам следното изменено обвинение спрямо
подсъдимия, а именно, за това , че на 13.08.2024 г., около 19.50 ч., на черен
път в района на с. Гранитово, общ. Елхово, обл. Ямбол, противозаконно е
подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на 13 /тринадесет/
лица чужденци /граждани на Сирия/, а именно:
1. Х. А. /H.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност;
2. М. A. /M.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
3. М Т. /М. Т./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
4. А. А. /A.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи самоличност;
5. Х. А. /H.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
6. М. А. /M.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност;
7. А. А. /А. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
8. Х. А. /H.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
9. И. А. /I.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
10. М. A. /М. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
11. A. А. /A. A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
12. М. A. /М. A./, роден на ***** г. в гр. Дамаск, Сирия, гражданин на
6
Сирия, без документи за самоличност;
13. Н. A. /N. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност, да преминават и пребивават в стрА.та в
нарушение на закона - чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България,
ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както
и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, чл. 19, ал. 1, т.
1 от Закона за чужденците в Република България - „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване,
когато такива се изискват.“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2.
Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави
за безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила
и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „П.“, модел „307“ с peг. № ******,
извършено по отношение на 2 /две/ непълнолетни лица, а именно: М. A.
/M.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност и М Т. /М. Т./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор,
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, и по отношение
на повече от едно лице - 13 /тринадесет/ лица, с цел да набави за себе си
имотна облага.
Моля съда да приеме така направеното изменение на обвинението.
Адв. Д. – Считам, че така формулирано изменение на обвинението е
направено своевременно и съобразно изискванията на НПК. Не желаем да ни
бъде предоставян срок, за да организираме защитата си по така формулирано
изменение и моля да приемете така направеното изменение в обвинението.
Подсъдимия – Съгласен съм с така направеното изменение на
обвинението и моля да го приемете. Не желая отлагане на делото, за да се
подготвям по новото обвинение. Желая делото да приключи днес.
Съдът намира, че са нА.це предпоставките на чл. 287, ал 1 от НПК. От
събраните в хода на съдебното следствие доказателства е нА.це съществено
изменение на обстоятелствената част на обвинението, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл.287 от НПК изменение на повдигнатото
спрямо подсъдимия А. А. М. обвинение, като същото да се счита повдигнато
за това, че на 13.08.2024 г., около 19.50 ч., на черен път в района на с.
Гранитово, общ. Елхово, обл. Ямбол, противозаконно е подпомогнал чрез
осигуряване и извършване на превоз на 13 /тринадесет/ лица чужденци
7
/граждани на Сирия/, а именно:
1. Х. А. /H.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност;
2. М. A. /M.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
3. М Т. /М. Т./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
4. А. А. /A.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи самоличност;
5. Х. А. /H.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
6. М. А. /M.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност;
7. А. А. /А. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
8. Х. А. /H.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
9. И. А. /I.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
10. М. A. /М. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
11. A. А. /A. A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
12. М. A. /М. A./, роден на ***** г. в гр. Дамаск, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност;
13. Н. A. /N. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност, да преминават и пребивават в стрА.та в
нарушение на закона - чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България,
ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както
и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, чл. 19, ал. 1, т.
1 от Закона за чужденците в Република България - „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване,
когато такива се изискват.“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2.
Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави
за безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила
и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
8
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „П.“, модел „307“ с peг. № ******,
извършено по отношение на 2 /две/ непълнолетни лица, а именно: М. A.
/M.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност и М Т. /М. Т./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор,
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, и по отношение
на повече от едно лице - 13 /тринадесет/ лица, с цел да набави за себе си
имотна облага.
Адв. Д. – Желаем да обсъдим споразумение с прокурора
Прокурорът – Моля да ни дадете възможност да обсъдим
споразумение за решаване на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на прокурора и защитника да обсъдят споразумение
за решаване на наказателното производство.
Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение
за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да
бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Д. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК.
С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със
споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат
разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на
преводача и вещото лице възнаграждение.
Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание
чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2014
година за съдебните преводачи на МП
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Б. А. Ш. възнаграждение в размер на
60.00 лева от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание
устен превод.
Преводача, моля да ми бъдат заплатени и пътни разноски за явяване в
съдебно заседание.
Съдът като взе предвид, че преводача е направил пътни разносси за
явяване в съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Б. А. Ш. сумата 14.59 лева от бюджета
на съда, представляваща пътни разноски направени от преводача за явяване в
съдебно заседание от с.Ханово, обл.Ямбол до гр. Елхово и обратно.
9
Предвид на това, че страните са постигнА. споразумение съдът намира ,
че следва да освободи от съдебно заседание свидетелите и вещото лице, като
на вещото лице следва да се заплати възнаграждение за явяване в съдебно
заседание.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава от съдебно заседание свидетелите и вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Н. Х. чрез „Рони 7“ ЕООД, на
основание чл.20, ал.2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването,
квА.фикацията и възнагражденията на вещите лица, от бюджета на съда,
сумата от 40.00 лв., представляваща възнаграждение за явяване за изслушване
в днешното съдебно заседание.
Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане
за разглеждане на делото по реда на диференцирА.та процедура на глава 29 от
НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и
следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните
процесуални правила на чл.382 НПК.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.
Съдът ПОКАНИ прокурора да изложи постигнатото със защитника и
подсъдимия споразумение за решаване на А.казателното производство.
Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, с
подсъдимия и неговия защитник – адвокат Д. постигнахме споразумение за
решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. /A.A.M/, роден на ********** г. в гр. Х.
Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република, със
средно образование, женен, неосъждан, трудово ангажиран - строител, с
постоянен адрес: ********** и настоящ адрес: гр. П., кв.“М. – П. център,
ул.“Б.“ №5, ап.1, ЕГН **********, притежаващ документ за самоличност -
карта на чужденец №******* издадена на 23.04.2024 година от МВР, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 13.08.2024 г., около 19.50 ч., на черен
път в района на с. Гранитово, общ. Елхово, обл. Ямбол, противозаконно
подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на 13 /тринадесет/
лица чужденци /граждани на Сирия/, а именно:
1. Х. А. /H.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност;
2. М. A. /M.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
10
3. М Т. /М. Т./, роден на ******г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
4. А. А. /A.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи самоличност;
5. Х. А. /H.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
6. М. А. /M.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност;
7. А. А. /А. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
8. Х. А. /H.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
9. И. А. /I.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
10. М. A. /М. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
11. A. А. /A. A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
12. М. A. /М. A./, роден на ***** г. в гр. Дамаск, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност; и
13. Н. A. /N. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност,
да преминават и пребивават в стрА.та в нарушение на закона - чл. 8, ал.
1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец
може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване,
когато такива се изискват“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в
Република България - „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват.“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република България се
осъществява въз основа на: 1. Виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. Международни
договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов
режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се
прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „П.“, модел „307“ с peг. № ******,
извършено по отношение на 2 /две/ непълнолетни лица, а именно: М. A.
/M.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност и М Т. /М. Т./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор,
11
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, и по отношение
на повече от едно лице - 13 /тринадесет/ лица, с цел да набави за себе си
имотна облага - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5
и т. 6, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия А. А. М. /A.A.M/ виновно, при
условията на пряк умисъл.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на
наказателното производство.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 6, вр. ал.
1 от НК във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК за извършеното от подсъдимия А. А. М.
/A.A.M/ престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 6,
вр. ал. 1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
десет месеца лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от три години.
На основание чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимия А. А. М.
/A.A.M/ се налага и кумулативно предвиденото за престъплението по чл. 281,
ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК наказание - ГЛОБА
в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/лева.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по делото направени за
преводач в хода на досъдебното производство в размер на 150 лева остават за
сметка на оргА., който ги е направил – РДГП -Елхово.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по делото направени за
преводач в хода на съдебното производство в размер на 133.87 лева остават за
сметка на РС - Елхово.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото направени в
хода на досъдебното производство за възнаграждение на вещо лице в размер
на 419,85 лева се заплащат от подсъдимия А. А. М. /A.A.M в приход на
Републиканския бюджет, по сметка на РД „Гранична полиция" – Елхово.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото направени в
хода на съдебното производство за възнаграждение на вещо лице в размер на
40 лева се заплащат от подсъдимия А. А. М. /A.A.M в приход на Бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Елхово.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.281, ал.4 от НК, тъй като използваното превозно
средство не е собственост на подсъдимия, а на друго лице, на подсъдимия А.
12
А. М. /A.A.M/, с установена по-горе самоличност СЕ НАЛАГА ГЛОБА в
размера на пазарната стойност в лева на използваното моторно превозно
средство /чужда собственост/ - лек автомобил марка „П.“, модел „307“ с peг.
№ ****** РВ, собственост на Б. С М Д. С., в размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр. МПС - лек автомобил
марка „П.“, модел „307“ с peг. № ******, ведно с контактен автомобилен ключ
за него - на съхранение в РДГП-Елхово, след влизане на определението, с
което се одобрява настоящото споразумение ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му
Б. С М Д. С..
Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Д. – Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и морала, поради което ще моля да одобрите същото и да прекратите
производството по делото. Съгласни сме с параметрите предложени от
прокуратурата.
Подсъдимият А. А. М. /A.A.M/, /чрез преводача/ – Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
споразумението и последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното
заседание, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. /A.A.M/, роден на ********** г. в гр. Х.
Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република, със
средно образование, женен, неосъждан, трудово ангажиран - строител, с
постоянен адрес: ********** и настоящ адрес: гр. П., кв.“М. – П. център,
ул.“Б.“ №5, ап.1, ЕГН **********, притежаващ документ за самоличност -
карта на чужденец №******* издадена на 23.04.2024 година от МВР, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 13.08.2024 г., около 19.50 ч., на черен
път в района на с. Гранитово, общ. Елхово, обл. Ямбол, противозаконно
подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на 13 /тринадесет/
лица чужденци /граждани на Сирия/, а именно:
1. Х. А. /H.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност;
13
2. М. A. /M.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
3. М Т. /М. Т./, роден на ******г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
4. А. А. /A.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи самоличност;
5. Х. А. /H.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
6. М. А. /M.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност;
7. А. А. /А. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
8. Х. А. /H.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
9. И. А. /I.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
10. М. A. /М. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
11. A. А. /A. A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
12. М. A. /М. A./, роден на ***** г. в гр. Дамаск, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност; и
13. Н. A. /N. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност,
да преминават и пребивават в стрА.та в нарушение на закона - чл. 8, ал.
1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец
може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване,
когато такива се изискват“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в
Република България - „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват.“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република България се
осъществява въз основа на: 1. Виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. Международни
договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов
режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се
прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „П.“, модел „307“ с peг. № ******,
извършено по отношение на 2 /две/ непълнолетни лица, а именно: М. A.
14
/M.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност и М Т. /М. Т./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор,
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, и по отношение
на повече от едно лице - 13 /тринадесет/ лица, с цел да набави за себе си
имотна облага - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5
и т. 6, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия А. А. М. /A.A.M/ виновно, при
условията на пряк умисъл.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на
наказателното производство.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 6, вр. ал.
1 от НК във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК за извършеното от подсъдимия А. А. М.
/A.A.M/ престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 6,
вр. ал. 1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
десет месеца лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от три години.
На основание чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимия А. А. М.
/A.A.M/ се налага и кумулативно предвиденото за престъплението по чл. 281,
ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК наказание - ГЛОБА
в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/лева.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по делото направени за
преводач в хода на досъдебното производство в размер на 150 лева остават за
сметка на оргА., който ги е направил – РДГП -Елхово.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по делото направени за
преводач в хода на съдебното производство в размер на 133.87 лева остават за
сметка на РС - Елхово.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото направени в
хода на досъдебното производство за възнаграждение на вещо лице в размер
на 419,85 лева се заплащат от подсъдимия А. А. М. /A.A.M в приход на
Републиканския бюджет, по сметка на РД „Гранична полиция" – Елхово.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото направени в
хода на съдебното производство за възнаграждение на вещо лице в размер на
40 лева се заплащат от подсъдимия А. А. М. /A.A.M в приход на Бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Елхово.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
15
На основание чл.281, ал.4 от НК, тъй като използваното превозно
средство не е собственост на подсъдимия, а на друго лице, на подсъдимия А.
А. М. /A.A.M/, с установена по-горе самоличност СЕ НАЛАГА ГЛОБА в
размера на пазарната стойност в лева на използваното моторно превозно
средство /чужда собственост/ - лек автомобил марка „П.“, модел „307“ с peг.
№ ****** РВ, собственост на Б. С М Д. С., в размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр. МПС - лек автомобил
марка „П.“, модел „307“ с peг. № ******, ведно с контактен автомобилен ключ
за него - на съхранение в РДГП-Елхово, след влизане на определението, с
което се одобрява настоящото споразумение ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му
Б. С М Д. С..
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:......................
/К. С./
ПОДСЪДИМ:…………………
/А. А. М. /A.A.M/
ЗАЩИТНИК:.........................
/Адв. В. Д./
ПРЕВОДАЧ: .......................
/Б. А. Ш./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
окончателно споразумение, намери същото за изчерпателно и
непротиворечащо на Закона и морала. Сключването на споразумение за
16
престъплението, в което е обвинен подсъдимия А. А. М. /A.A.M/ е допустимо.
От деянието няма причинени имуществени вреди. За справедливо се прецени
и наложеното наказание, поради което съдът намира, че са нА.це материално-
правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като
на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от ЯРП – К.
С. от една стрА. и от друга стрА. – подсъдимия А. А. М. /A.A.M/ и неговия
защитник адв. В. Д. както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. /A.A.M/, роден на ********** г. в гр. Х.
Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република, със
средно образование, женен, неосъждан, трудово ангажиран - строител, с
постоянен адрес: ********** и настоящ адрес: гр. П., кв.“М. – П. център,
ул.“Б.“ №5, ап.1, ЕГН **********, притежаващ документ за самоличност -
карта на чужденец №******* издадена на 23.04.2024 година от МВР, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 13.08.2024 г., около 19.50 ч., на черен
път в района на с. Гранитово, общ. Елхово, обл. Ямбол, противозаконно
подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на 13 /тринадесет/
лица чужденци /граждани на Сирия/, а именно:
1. Х. А. /H.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност;
2. М. A. /M.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
3. М Т. /М. Т./, роден на ******г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
4. А. А. /A.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи самоличност;
5. Х. А. /H.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
6. М. А. /M.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност;
7. А. А. /А. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
8. Х. А. /H.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
9. И. А. /I.A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
17
10. М. A. /М. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
11. A. А. /A. A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност;
12. М. A. /М. A./, роден на ***** г. в гр. Дамаск, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност; и
13. Н. A. /N. A./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност,
да преминават и пребивават в стрА.та в нарушение на закона - чл. 8, ал.
1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец
може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване,
когато такива се изискват“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в
Република България - „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват.“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република България се
осъществява въз основа на: 1. Виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. Международни
договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов
режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се
прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „П.“, модел „307“ с peг. № ******,
извършено по отношение на 2 /две/ непълнолетни лица, а именно: М. A.
/M.A./, роден на ***** г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност и М Т. /М. Т./, роден на ****** г. в гр. Дер Алзор,
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, и по отношение
на повече от едно лице - 13 /тринадесет/ лица, с цел да набави за себе си
имотна облага - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5
и т. 6, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия А. А. М. /A.A.M/ виновно, при
условията на пряк умисъл.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на
наказателното производство.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 6, вр. ал.
1 от НК във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК за извършеното от подсъдимия А. А. М.
/A.A.M/ престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 6,
вр. ал. 1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
18
десет месеца лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от три години.
На основание чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимия А. А. М.
/A.A.M/ се налага и кумулативно предвиденото за престъплението по чл. 281,
ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК наказание - ГЛОБА
в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/лева.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по делото направени за
преводач в хода на досъдебното производство в размер на 150 лева остават за
сметка на оргА., който ги е направил – РДГП -Елхово.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по делото направени за
преводач в хода на съдебното производство в размер на 133.87 лева остават за
сметка на РС - Елхово.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото направени в
хода на досъдебното производство за възнаграждение на вещо лице в размер
на 419,85 лева се заплащат от подсъдимия А. А. М. /A.A.M в приход на
Републиканския бюджет, по сметка на РД „Гранична полиция" – Елхово.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото направени в
хода на съдебното производство за възнаграждение на вещо лице в размер на
40 лева се заплащат от подсъдимия А. А. М. /A.A.M в приход на Бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Елхово.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.281, ал.4 от НК, тъй като използваното превозно
средство не е собственост на подсъдимия, а на друго лице, на подсъдимия А.
А. М. /A.A.M/, с установена по-горе самоличност СЕ НАЛАГА ГЛОБА в
размера на пазарната стойност в лева на използваното моторно превозно
средство /чужда собственост/ - лек автомобил марка „П.“, модел „307“ с peг.
№ ****** РВ, собственост на Б. С М Д. С., в размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр. МПС - лек автомобил
марка „П.“, модел „307“ с peг. № ******, ведно с контактен автомобилен ключ
за него - на съхранение в РДГП-Елхово, след влизане на определението, с
което се одобрява настоящото споразумение ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му
Б. С М Д. С..
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
19
НОХД № 668/2024 г. по описа на ЕРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
20