№ 118
гр. Габрово, 31.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Ина П. Георгиева
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20254210200506 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Подадена е жалба от М. И. П., с ЕГН: **********, от с. **********,
общ. Севлиево, ул. „**********” № 11, против Наказателно постановление №
25-1752-000170/10.06.2025 година на Началника на РУ-Габрово, с което на
основание чл. 183, ал.4, т.6 от ЗДвП му е наложено административно
наказание “Глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение по чл. 104а от
ЗДвП.
В жалбата и пред настоящия състав жалбоподателят отрича да е
извършил вмененото му нарушение, поради което моли за отмяна на
атакуваното Наказателно постановление.
Административнонаказващият орган, надлежно уведомен, не изпраща
свой представител.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, доказателствата по
делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено
следното:
1
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен,
място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от
Заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи,
съгласно която началниците на съответното РУ при ОД на МВР са
оправомощени да издават наказателни постановления за извършени
нарушения на ЗДвП.
На 29.05.2025 г. полицейските служители и настоящи свидетели С. Т. и
Й. Р., формиращи автопатрулен екип, изпълнявали служебните си задължения
по контрол движението по пътищата. Около 15:07 ч. в района на кръстовището
на ул. „Брянска” и ул. „Станционна“ в гр. Габрово двамата забелязали движещ
се пред тях лек автомобил „Рено Меган Сценик” с рег. № ЕВ 56 59 ВА,
управляван от М. П., като служителите на реда ясно възприели, че същият
разговаря по мобилния си телефон по време на движение без да ползва
устройство, позволяващо това да става без участието на ръцете му. С. Т. и Й. Р.
последвали посоченото МПС и го спрели на ул. „Васил Неделчев” до № 11,
като за установеното нарушение по чл. 104а от ЗДвП съставили на място
против жалбоподателя АУАН серия GA, № 4185602/29.05.2025 г., който М. П.
отказал да подпише с възражението, че не е осъществил процесното
нарушение. Впоследствие е издадено и атакуваното Наказателно
постановление, надлежно връчено на М. П. на 18.06.2025 г., като на 26.06.2025
г. е депозирана и настоящата жалба срещу него.
Достоверността на описаната по – горе фактическа обстановка почива
на преките, изключително непротиворечиви и логически издържани
показания на свидетелите С. Т. и Й. Р., непосредствено възприели поведението
на М. П. на процесните дата, час и място. И двамата в разпита си пред
настоящия съдебен състав изрично заявиха, че около 15:07 ч. на 29.05.2025 г.
са установили движението на лек автомобил „Рено Меган Сценик” с рег. №
ЕВ 56 59 ВА, управляван от жалбоподателя, който разговарял по мобилния си
телефон без да ползва устройство, позволяващо това да става без участието на
ръцете му. И двамата свидетели са изключително категорични във
възприятията си относно поведението на М. П., още повече и че същото е
било с продължителен характер и то в разположен непосредствено пред тях
автомобил. Същевременно възраженията на жалбоподателя за неизвършване
на вмененото нарушение са доказателствено необезпечени и лишени от
елементарна житейска обосновка до степен на логически абсурд, в абсолютен
2
противовес на показанията на свидетелите – очевидци. Ето защо и според
съда изследваното нарушение по чл. 104а от ЗДвП се явява доказано с
изискуемата се по закон категоричност, не са налице никакви предпоставки за
квалифицирането му като „маловажен случай” по смисъла на чл. 28 от ЗАНН
и отпадане неговата обществена опасност не са налице.
В хода на проведеното административнонаказателно производство не са
допуснати каквито и да било процесуални нарушения, а наложеното
наказание кореспондира с предвидения от законодателя твърд размер, като
всичко гореизложено в своята съвкупност обосновава цялостното
потвърждаване на атакуваното Наказателно постановление.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно
постановление № 25-1752-000170/10.06.2025 година на Началника на РУ-
Габрово, с което на основание чл. 183, ал.4, т.6 от ЗДвП на М. И. П., с ЕГН:
**********, от с. **********, общ. Севлиево, ул. „**********” № 11, е
наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева
за нарушение по чл. 104а от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3