№ 79
гр. П., 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Н. Попова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20225200500513 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 и следващи от ГПК. Постъпила е
молба от „В. и К.У.“ ЕОД чрез адв.С., съдържаща искане за изменение на
решение № 423/28.11.2022 г. в частта за разноските.
Твърди, че при присъждане на разноските са отчетени само част от
сторените такива, а с оглед изхода на спора пред въззивната инстанция,
следвало да му се присъдят и разноските по платения депозит за особен
представител.
Моли за произнасяне в посочения смисъл.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е депозиран писмен отговор от
ответната страна.
Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира
за установено следното:
Разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК предвижда възможност в срока за
обжалване, а ако е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяване на
решението, по искане на страните съдът да допълни или да измени решението
в частта му за разноските.
В този смисъл, молбата за изменение, като подадена в срока по чл.248,
ал.1 ГПК и от надлежна страна, се явява процесуално допустима.
Производството по в.гр.д. № 513/2022 г. по описа на ПзОС е образувано
по реда на чл.258 и сл. от ГПК по жалба от К. Б. чрез адв.Ч. против решение
№ 656/10.06.2022 г. по гр.д.№ 3406/2021 г. по описа на РС – П..
В развилото се въззивно производство е депозиран писмен отговор от
1
„В. и К.У.“ ЕООД чрез адв.С., в който е направено искане присъждане на
разноски.
С решение № 423/8.11.2022 г. по в.гр.д.№ 513/2022 г. е потвърдено
обжалваното решение. Присъдени са в полза на „В. и К.У.“ ЕООД разноски
за адвокатско възнаграждение в размер на 360лв.
При тези обстоятелства, съдът намира, че молбата по чл.248 ГПК е
основателна, тъй като не се е произнесъл по цялото искане за разноските.
Видно от данните по делото в първоинстанционното производство К. П.
Б. е призована по реда на чл.47 ГПК и на основание ал.6 от същата
разпоредба й е назначен особен представител на разноски на ищеца.
Възнаграждение на особения представител се дължи за всяка инстанция
без оглед резултата по делото. Размерът на това възнаграждение се определя
от съда, внася се авансово от ищеца и се изплаща от съда на особения
представител, а с крайния съдебен акт съдът присъжда разноските в тежест на
съответната страна съобразно изхода на делото.
Видно от данните по делото /л.12 от въззивното дело/, определеното
възнаграждение за особен представител за въззивната инстанция в размер на
200 лв. е внесено от ищеца на 29.06.2022 г. по банковата сметка на окръжния
съд.
Искането е направено своевременно, като с оглед изхода на спора и при
спазване на процесуалните правила това следва да бъде сторено с настоящото
определение, като в полза на ищеца бъде присъдена допълнително сумата от
200 лв., представляваща възнаграждение за особен представител на ответника
Б. пред въззивната инстанция.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 423/28.11.2022 г., постановено по в.гр.д. №
513/2022г., постановено по описа на Окръжен съд – П., В ЧАСТТА ЗА
РАЗНОСКИТЕ, като ОСЪЖДА К. П. Б., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
„В. и К.У.“ ЕООД, ЕИК *********, разноски за особен представител за
въззивна инстанция в размер на 200 лв. /двеста лева/.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3