№ 2476
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110110389 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦЕЦЪТ „............................ ЕАД - редовно призован по ССЕВ,
представлява се от юрк. .......................... с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. С. К. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Д. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. К. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Н. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „БРУНАТА“ ООД - редовно призовано,
не изпраща представител.
Юрк. ..........................: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Считам, че ход на делото не следва да бъде даван в днешно
съдебно заседание. Както сме изложили исковата молба считам, че същата е
нередовна и не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК. Моля съда да вземе
предвид, както е изложено в отговора, че исковата молба а и впоследствие
приложените доказателства не е ясно каква точно е исковата претенцията на
ищеца по делото. В отговора на исковата молба сме представили
доказателства за заплатени суми във връзка с абонатния номер, който е
цитиран в исковата молба, както и сме направили искане по чл. 190 ГПК да
бъде задължена „.......................“ да представи всички плащания, които са
извършени и свързани с този абонатен номер. Моля да вземете предвид, че за
абонатния номер са правени плащания през 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г. и
1
2022 г. на дължимите суми. Исковият период, за който се претендира плащане
от страна на ищеца, е от 2018 г. до 2022 г. С оглед на факта, че от страна на
„.......................“ не е предоставена информация защо след като е извършено
плащане през тези години, които посочих, има все още дължима сума не е
даден отговор. За да не текат законови лихви е направено още едно плащане
на исковата претенция.
Да, това го уточнявам във връзка с нередовността на исковата молба. От
страна на „.......................“ и във връзка с нашите искания и указанията на съда
е направено единствено уточнение, че сумата предмет на делото е платена и
се претендира юрисконсултско възнаграждение, поради тази причина
признавам защо е направено плащане, но това не е признание за дължимостта
на сумите предмет на настоящето производство. Оспорваме сумите и
считаме, че исковата молба е нередовна въпреки, че сме извършили плащане.
Само за да не ни текат лихви докато трае процесът – затова сме приложили
доказателства за заплатените през годините суми, които са излизали за
абонатния номер.
Адв. Н.: Моля да не се дава ход на делото. Присъединявам се изцяло
към изложеното от адв. Д.. Считам, че исковата молба е нередовна и същото
съм посочила в отговора на исковата милба.
Юрк. ..........................: Моля съдът да приеме, че задължението на
длъжниците е изплатено с извършено плащане на 12.07.2022 г. в каса на
дружеството. Според мен е останало само юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
СЪДЪТ намира, че становището на страните на практика съставлява
такова не по процедурата, а по фактическия състав на предявения иск. Според
настоящия състав исковата молба е редовна.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила на 16.12.2022 г. молба от ищеца, в която сочи,
че всичко е заплатено без юрисконсултско възнаграждение и представя
фактури.
ДОКЛАДВА пристигнали от третото лице-помагач документи.
2
Юрк. ..........................: Както казах по-горе всичко е заплатено без
юрисконсултско възнаграждение. Заплатили са на 12.07.2022 г., при нас така
е отразено. Нямам възражения по доклада на делото.
Адв. Д.: Поддържам казаното по горе. По отношение на представените
фактури моля да задължите ищеца да представи копие и за ответниците, с
оглед на обстоятелството, че обемът им е огромен и колкото и да се
опитвахме с колегата да се запознаем не успяхме. Поддържам искането
направено в отговора на исковата молба да задължите ищеца да представи
всички плащания, които са свързани с абонатния номер посочен в исковата
молба. Имам предвид справка за плащания по абонатен номер за процесният
период какви плащания са правени. Моля ако ни бъде уважено искането да ни
бъдат предоставени преписи от приложените доказателства и да ни бъде
предоставена възможност да формулираме задачи към съдебно-счетоводната
експертиза. Твърдим, че сме заплатили всичко и плащаме втори път.
На въпрос на СЪДА К. К. чрез адв. Д. отговоря:
Да, Твърдим, че плащането от 12.07.2022 г. е направено втори път за
процесния период.
Адв. Н.: Отново се присъединявам към казаното от колегата Д..
Адв. Д.: Приложили сме писмени доказателства към отговора на
исковата молба и искаме справка за да видим какво е отразено за да не
направим разходи за съдебно-счетоводна експертиза.
Юрк. ..........................: Относно искането за справка предоставям на
съда. Поддържам доказателствените искания за допускане на експертиза.
Адв. Д.: Искаме да се запознаем с фактурите и някаква справка.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде предоставена възможност на
ответниците да се запознаят с писмените доказателства и да бъде задължен
ищецът да представи справка за извършени плащания. По искането за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в
следващо съдебно заседание.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК, като ГО
3
ДОПЪЛВА в следния смисъл: Ответниците твърдят, че в хода на процеса са
заплатили задължението втори път. Ищецът оспорва това обстоятелство –
заплащането да е второ по ред на същите задължения; признава да е получил
сумата и твърди да е останало неиздължено единствено юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач писмени
доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответниците в срок до следващо съдебно
заседание да дадат становище относно ПРИЕМАНЕТО на писмени
доказателства, находящи се на лист 135 и на лист 181 от делото.
По искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът ЩЕ
СЕ ПРОИЗНЕСЕ в следващо съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок считано от днес да представи
най-подробна справка за плащанията.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците за се запознаят с писмените
доказателства да правят преписи от делото и в срок до следващо съдебно
заседание да формулират въпроси към съдебно-счетоводната експертиза.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.03.2023 г. от 10.45 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4