№ 17571
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Частно
гражданско дело № 20221110148120 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.
Подадена е молба от заявителя „Софийска вода“ АД за изменение в частта за
разноските на постановеното по настоящото дело определение за обезсилване на
издадената в хода на производството заповед за изпълнение. Молителят твърди, че
присъденото адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния представител на
длъжника в размер на 300,00 лева било прекомерно и следвало да бъде намалено под
установения минимум на основание § 1 от ДР на Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В законово установения срок по така подадената молба е постъпил отговор от
насрещната страна и длъжник в производство В. Н. Б., с който молбата за присъждане
на разноски по реда на чл. 248 ГПК се оспорва в цялост като неоснователна.
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по
делото, във връзка с релевираните от страните искания по чл. 248 ГПК, намира
следното:
Постъпилата молба по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в
настоящото производство, касае подлежащ на изменение в частта за разноските
съдебен акт, подадена е от процесуално легитимирана страна и в законово установения
срок, поради което се явява допустима. По същество същата е неоснователна.
С Определение № 7576/24.02.2022 г., постановено по гр. д. № 48120/2022 г. по
описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, е обезсилена в цялост издадената по делото на
13.10.2022 г. заповед за изпълнение в полза на „Софийска вода“ АД срещу В. Н. Б.. С
1
така постановения съдебен акт дружеството - заявител е осъдено да заплати на
длъжника адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева.
Възражението на заявителя за прекомерност на уговореното адвокатско
възнаграждение на процесуалния представител на длъжника в заповедното
производство съдът приема за основателно. При извършване на преценка за
прекомерност в случая следва да се отчете фактическата и правна сложност на делото,
тъй като действията на процесуалния представител се изразяват само в депозиране на
възражение по чл. 414 ГПК. В Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения не е определен минимален размер на адвокатско
възнаграждение за подаване на възражение по чл. 414 ГПК от длъжник срещу издадена
заповед за изпълнение, поради което същото следва да се определи по аналогия при
съобразяване на извършеното процесуално действие. Процесуалното действие в тази
хипотеза изразява в попълване на утвърден образец от министъра на правосъдието с
Наредба № 6/20.02.2008 г., който се връчва на длъжника и съдържа указания за
попълването му. Това действие може да се приравни по сложност на посоченото в чл.
6, т. 5 от Наредба № 1/9.07.2004 г. – изготвяне на книжа и молби, за което е предвидено
минимално възнаграждение в размер на 200,00 лева (съгласно редакцията на
разпоредбата, действала към датата на подписване на договора за правна защита и
съдействие между длъжника и неговия процесуален представител). Неприложима е
разпоредбата на чл. 7, ал. 7 от Наредбата, тъй като същата може да се съотнесе само
към заявителя, но не и към защитата на длъжника срещу заповедта за изпълнение. По
тези съображения съдът приема, че присъденото в полза на длъжника адвокатското
възнаграждение за депозиране на възражение по чл. 414 ГПК в настоящото
производство следва да бъде намалено до сумата от 200,00 лева.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, Определение № 7576/24.02.2023 г.,
постановено по ч. гр. д. № 48120/2022 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, в
частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД, ЕИК: *********, с адрес и седалище на
управление гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 159, ет. 2 и ет. 3, Бизнес център
„Интерпред Цар Борис“, да заплати на В. Н. Б. , ЕГН: **********, с адрес гр. София,
**, сумата от 200,00 лева, представляваща сторени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3