Решение по дело №10878/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260899
Дата: 11 февруари 2021 г.
Съдия: Райна Петрова Мартинова
Дело: 20181100110878
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 август 2018 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

гр. София, 11.02.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, І-18 състав в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА МАРТИНОВА

 

като разгледа гражданско дело № 10878 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Производството е по чл. 74 от Закон за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество (отм.) във връзка с §5, ал. 2 от ПЗР на Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество и (ЗПКОНПИ) и чл. 153 и сл. от ЗПКОНПИ.

            Образувано въз основа на мотивирано искане на Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) за отнемане в полза на държавата на имущество от Р.Г.П..

             С Решение №261827/16.12.2020 г. съдът е уважил мотивираното искане.

            С молба от 12.01.2021 г. ищецът са направил искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението, тъй като на страница 1 и на страница 4 от решението са допуснати очевидни фактически грешки в името на ответника.

            Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или  по молбата на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически  грешки. В молбата, с която съдът е сезиран, е посочена грешка в мотивите към решението. Разпоредбата на чл. 236, ал. 1 от ГПК посочва какво е съдържанието на решението, като видно от ал. 2 от чл. 236 от ГПК е, че мотивите се изготвят към него. В този смисъл, фактически грешки, допуснати в мотивите към решението не се отстраняват по реда на чл. 247 от ГПК, а ако те се отразяват на фактическите и правни изводи на съда при постановяване на решението, то е неправилно и отстраняването им става по реда на инстанционния контрол. Следователно и доколкото в останалата част на мотивите – при обсъждане на доводите на страните, доказателствата и изводите на съда и диспозитива на решението не е допусната установената от ищците грешка, молбата по чл. 247 от ГПК се явява неоснователна.

 

Воден от горното, Софийски градски съд, І ГО, І-18 състав

 

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с молба вх. № 262948/12.01.2021 г. искане с правно основание чл. 247 от ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № №261827/16.12.2020 г. по гр.д. № 10878/2018 г. по описа на СГС.

 

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

 

            СЪДИЯ: