Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер ІІІ – 156                  07.07.2020 година                          град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

бургаски окръжен съд                                                           Трети състав

На двадесет и трети юни                                                        година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов

                                          ЧЛЕНОВЕ:  1. Кремена Лазарова

                                                                       2. Йорданка Майска-Иванова

               

Секретар  Жанета Граматикова

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов в.гр.дело номер 362 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от П.С.Г., ЕГН **********, от гр. Б., ж.к. И., бл.*, вх.*, ет.*, ап.ляв, с адрес за призоваване : гр. Бургас, ул. „Оборище“ № 77, ет.1, адв. Антонина Николовапротив Решение № 3544 от 12.12.2019 г., постановено по гр. дело № 8487/2019 г. по описа на Районен съд - Бургас, с което съдът е изменил издръжката, която въззивникът П.Г. заплаща за детето си Р. Г. чрез неговата майка и законен представител Х. Г. на основание съдебна спогодба, одобрена с определение от 08.07.2015 г. по гр. дело №3155 по описа на БРС за 2015 година, като е осъдил въззивника да заплаща на Х. Г. ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на детето Р. П. Г., роден на *** г., ЕГН **********, двамата от гр. Б., ж.к. „Л.“, бл.**, ет.**, ап.**, месечна издръжка в размер от 250 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 03.10.2019 г. до настъпване на предвидени в закона основания за изменение или прекратяване на издръжката, на 20-то число на месеца, следващ месеца, за който се дължи издръжка ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска до окончателното й плащане, като е осъдил въззивника да им заплати сумата от 400 лева –разноски по делото и е допуснал предварително изпълнение на решението в частта за издръжката.

Недоволство от така постановеното съдебно решение изразява въззивникът, който го намира за необосновано, базиращо се на легитимни доказателства, несправедливо и необективно. Излага подробни съображения. Моли съда за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да осъди въззивника да заплаща месечна издръжка в размер на 160 лева.

В срока предвиден в ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от Х.К.Д., ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Р. П. Г., роден на *** г., ЕГН **********, двамата от гр. Б., ж.к. „Л.“, бл.**, ет.**, ап.** чрез адвокат Златко Костадинов, със съдебен адрес: гр. Карнобат, ул. “Георги Димитров“ № 6, ет.2, с който счита постановеното решение за правилно и законосъобразно и моли съда да го потвърди. Излага подробни съображения. Моли за присъждане на разноските по делото.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.

Предявеният пред първата инстанция иск е с правно основание чл.150 от СК.

 Съдът, като взе предвид приложените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Безспорно е установено по делото, че законният представител на детето Р. П. Г. роден на *** г., неговата майка Х.К.Г. и въззивника по делото П.С.Г. са бивши съпрузи, бракът между които е прекратен с решение №2121/16.12.2011 г. по гр.д. №6493/2011 г., като бившите съпрузи са постигнали споразумение помежду си бащата П.Г. да заплаща месечна издръжка на малолетното дете Р. чрез неговата майка и законен представител в размер на 80 лева. В последствие, по силата на постигната между страните спогодба от 08.07.2015 г. по гр.д. №3155/2015 г. по описа на БРС е изменен размерът на месечната издръжка от 80 на 120 лева, начиная от 01.06.2015 г., като бащата от тази дата е заплащал сумата от 120 лева.

Първоинстанционният съд е изяснил делото от фактическа страна, събрал е писмени и гласни доказателства и е достигнал до изводи, които се споделят от настоящата инстанция, която на основание чл.272 от ГПК препраща към мотивите на първостепенния съд.

Съгласно разпоредбата на чл.150 от СК, при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена. Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, а минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата.

Към момента детето е навършило 9 години – родено на *** г. и е завършило втори клас в ОУ „Васил Априлов“. По делото е представено удостоверение издадено от директора на училището, от което е видно, че обедното хранене на детето се заплаща от родителите, ведно с някои от учебните помагала.

По делото са разпитани двама свидетели – К.Д. – д. на детето по майчина линия, който установява, че детето тренира плуване и той поема разходите за това му увлечение, като посочва, че участва в отглеждането и възпитанието на детето, живеейки в едно домакинство с майката. Разпитана е и свидетелката А. Г. – с. на въззиваемия, от показанията на която става ясно, че тя живее в съсобствено между П.Г. и м. му жилище, като свидетелят и страната по делото подпомагат финансово майката на въззиваемия предвид нейното здравословно състояние.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че бащата П.Г. има средно месечен осигурителен доход от около 1805 лева, а съпругата му получава средно месечно възнаграждение 890 лева.

Съдът като съобрази разпоредбата на чл.142 от СК намира, че за издръжката на детето Р. П. Г., роден на *** г., с оглед неговата възраст, възможностите на родителите и потребности на детето, е необходима месечна издръжка в размер на 350 лева, от които бащата следва да заплаща 250 лева, а майката, която участва лично в неговото възпитание и отглеждане, включително и с домакинска работа, следва да понася разликата от 100 лева. С оглед на това съдът намира направените оплаквания в подадената въззивна жалба за неоснователни, включително тези във връзка с влошено здравословно състояние на въззивника, както и за наличие на теглени заеми от последния. Обжалваното решение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено, като на въззиваемата страна се присъдят направените по делото разноски в размер на 300 лева.

По изложените съображения Бургаският окръжен съд

 

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 3544/12.12.2019г., постановено по  гр.д. № 8487/2019г.  по описа на  Районен съд- Бургас.

 ОСЪЖДА П.С.Г., ЕГН **********, от гр. Б., ж.к. И., бл.*, вх.*, ет.*, ап.ляв, да заплати на Х. Г. ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на детето Р. П. Г., роден на *** г., ЕГН **********, двамата от гр. Б., ж.к. „Л.“, бл.**, ет.**, ап.**, сумата от 300 лв., представляваща разноски за въззивната инстанция.

Решението е окончателно.

 

 

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                   ЧЛЕНОВЕ: